Дело № 2-4512/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2010 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе
судьи А.М.Елистратова,
при секретаре Е.Н. Макушиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тенишева Д.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты по договору страхования, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Тенишев Д.С. обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к ООО «Росгосстрах», ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты по договору ОСАГО, полис ВВВ ***, в сумме 17 210 руб. 24 коп. Кроме того, истец просил взыскать в его пользу расходы на оформление доверенности представителю в сумме 500 руб., расходы на оплату услуг представителя - 4 120 руб., расходы на проезд представителя в суд в сумме 650 руб. 73 коп.
Исковые требования мотивированы следующим. 31.05.2010г. в 16 часов на ... в г.Димитровграде по вине водителя автомобиля ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком *** Загарского П.В. произошло столкновение указанного автомобиля с автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком *** принадлежащим истцу.
В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы представителю Филатову А.В.
Представитель истца Филатов А.В. на удовлетворении иска настаивал, привёл доводы, изложенные в иске, пояснил следующее. Истец в порядке прямого возмещения убытков обратился к страховщику ООО «Росгосстрах», застраховавшего его, потерпевшего, гражданскую ответственность. В период рассмотрения дела ООО «Росгосстрах» выплатило в возмещение ущерба 30 000 руб.
Представители ответчиков ООО «Росгосстрах», ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явились.
Третье лицо Загарский П.В. в суд не явился, ранее в суде против иска не возражал, пояснил, что управляя автомобилем ВАЗ 21053 31.05.2010г. в 16 часов на ... в г.Димитровграде допустил столкновение с двигавшемся впереди, в попутном направлении автомобилем ВАЗ 21093, принадлежащим истцу.
Третье лицо Москвин В.В. в суд не явился.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
31.05.2010г. в 16 часов на ... в ... по вине водителя автомобиля ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком *** Загарского П.В. произошло столкновение указанного автомобиля с автомобилем ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащим истцу.
В соответствии п. 9.10. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Поскольку водитель Загарский П.В. вопреки требованиям п. 9.10 Правил не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля вывод о том, что происшествие произошло по его вине, является обоснованным.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком *** по договору ОСАГО застрахована ответчиком, что подтверждается полисом серии ВВВ ***.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Постановлением Правительства РФ от *** N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.
Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
Представитель истца в суде пояснил, что исковые требования уменьшены на 30 000 руб. в связи с тем, что ответчик возместил ущерб в сумме 30 000 руб.
Таким образом, страховщик ОСАО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с договором страхования обязан возместить истцу расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть стоимость ремонта автомобиля с учётом износа, утрату товарной стоимости и расходы на оценку ущерба.
Согласно заключению судебной экспертизы, составленному ООО «Альтернатива» стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 41 039 руб. 70 коп.
Размер страховой выплаты составляет 17 210 руб. 24 коп., в том числе 11 039 руб. 70 коп. - невыплаченная часть стоимости восстановительного ремонта, 6000 руб. - расходы на оценку ущерба в досудебном порядке, 170 руб. 54 коп. - расходы на отправку телеграмм для извещения о времени осмотра автомобиля.
Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, расходы истца на оплату госпошлины в сумме 441 руб. 59 коп., на оформление доверенности представителю в сумме 500 руб., на оплату услуг представителя в сумме 4 120 руб., на оплату расходов на проезд представителя истца из г.Димитровграда в г.Ульяновск в суд, на предварительное судебное заседание 11.08.2010г. и в судебное заседание 02.09.2010г. в сумме 650 руб. 73 коп. подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тенишева Д.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» оставить без удовлетворения.
Исковые требования Тенишева Д.С. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Тенишева Д.С. страховую выплату в сумме 17 210 руб. 24 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 441 руб. 59 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4 120 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 500 руб., в возмещение расходов на проезд представителя - 650 руб. 73 коп.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» 8 000 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы ***.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов