Дело № 2-4191/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Ульяновск 02 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Борисов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», уточненном в судебном заседании, о взыскании страхового возмещения, в размере 57 244 руб., возмещение расходов на оплату услуг оценщика в размере 5000 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 620 руб., почтовых расходов 313 руб. 62 коп., а также расходов на оплату юридических услуг и судебных расходов на оплату госпошлины.
Требования истца мотивированы тем, что ему принадлежит на праве собственности автомобиль марки БМВ 320i, государственный транзитный регистрационный знак ***, VIN ***. *** года в ... на ... произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением Борисова Георгия Викторовича и автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак *** под управлением Гурова В.В. В результате данного ДТП автомобилю истца был причинён материальный ущерб в виде механических повреждений. Виновным в ДТП признан Гуров В.В., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах», полис *** ***.
Истец в установленном порядке 05.04.2010 обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, предоставил все необходимые документы, последний документ был получен ответчиком 19.04.2010. Однако, до настоящего времени страховая выплата не произведена. Истец провел независимую оценку ущерба. Согласно Отчету № 78/03/10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет с учетом износа 61 465 руб. 48 коп. Кроме того, величина утраты товарной стоимости составляет 10 831 руб. Общая стоимость обязательств ответчика по возмещению убытков, причиненных в результате ДТП, составляет 72 296 руб. 48 коп.
Истец понес дополнительные расходы в связи со страховым случаем. За услуги эксперта по оценке ущерба и УТС уплачено 5000 рублей. Расходы, связанные с оказанием юридических услуг по договору от 05.07.2010 составили 6000 руб., из которых 2 000 руб. за составление искового заявления и 4 000 руб. за услуги представительства в суде, почтовые расходы 313,62 рублей. Расходы по составлению нотариальной доверенности в сумме 620 рублей.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Гуров В.В., Борисов Г.Е., ООО «СК «Согласие».
Борисов Г.Е. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Олейник Е.В.
Представитель истца - Олейник Е.В. в судебном заседании пояснила, что страховая компания выплатила истцу 12 110 руб., о чем свидетельствует платежное поручение №471 от 23.04.2010. Представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму в размере 57 244 руб. в счет страховой выплаты, 5000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг эксперта, почтовых расходов в размере 313 руб. 62 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 6000 руб., расходов по оформлению доверенности в сумме 620 руб., а также расходов по оплате госпошлины.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица Гуров В.В., Борисов Г.Е., ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.
С учетом мнения участников судебного заседания суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Борисов Е.В. является собственником автомобиля BMW 320i, государственный транзитный регистрационный знак *** на основании паспорта транспортного средства ....
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, *** в ***. возле ... по ... в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на автомобиль, с участием автомашины BMW 320i, государственный транзитный регистрационный знак *** находившейся под управлением водителя Борисова Г.Е., принадлежащей Борисову Е.В. и автомашины ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Гурова В.В., принадлежащей ему же. Виновным в совершении ДТП признан водитель Гуров В.В., допустивший нарушение п.8.12 ПДД РФ.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** года следует, что в *** ***, в г.Ульяновске ... водитель Гуров В.В., управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак ***, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящую автомашину BMW 320i без номера под управлением водителя Борисова Г.Е.
Виновность в данном происшествии и, следовательно, в причинении материального ущерба истцу, Гурова В.В. не оспаривается сторонами.
Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «Росгосстрах» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.
Согласно полиса *** ***, гражданская ответственность Гурова В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах».
Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, им произведена 23.04.2010 выплата истцу страхового возмещения в размере 12 110 руб.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 тыс.руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Факт наступления страхового случая - ответственности за вред, причиненный Гуровым В.В. истцу при использовании транспортного средства, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.
Согласно отчета №78/03/10 от 30.03.2010, подготовленного ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства BMW 320i, государственный транзитный регистрационный знак ***, составила 61 464 руб. 48 коп., величина утраты товарной стоимости составила 10 831 руб.
За проведение оценки истец заплатил 2000 руб., и 3 000 руб., что подтверждается квитанцией №000059 и копией квитанции №000058.
Поскольку представителем ответчика в судебном заседании оспаривался размер ущерба, причиненный автомашине истца в результате ДТП, судом по его ходатайству была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта №185/2010 от 20.08.2010 стоимость восстановительного ремонта транспортного BMW 320i, государственный транзитный регистрационный знак *** составила 56 166 руб., величина утраты товарной стоимости составила 13 188 руб.
Данные выводы эксперта и установленная им стоимость восстановительного ремонта автомашины истца сторонами не оспариваются.
Расходы истца на досудебную оценку ущерба в размере 5000 руб. подлежат включению в сумму страхового возмещения, поскольку суд признает данные расходы необходимыми и вынужденными, связанными с неисполнением ответчиком обязанности по оплате страхового возмещения в добровольном порядке.
Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, с ответчика в пользу Борисова Е.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 62 244 руб. (56 166 руб. + 13 188 руб. + 5 000 руб. - 12 110 руб.).
Кроме того, истцом понесены расходы на отправление телеграмм ответчику и виновнику ДТП, в размере 313 руб. 62 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., а также расходов на оформление доверенности в размере 620 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2076 руб. 73 коп.
Согласно сообщения ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ оплата по производству судебной экспертизы не произведена.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ на производство судебной экспертизы в размере 8 000 руб. подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Борисова Е.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Борисова Е.В. страховое возмещение в размере 62 244 (Шестьдесят две тысячи двести сорок четыре) рубля, возмещение расходов на оформление доверенности в размере 620 (Шестьсот двадцать) рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей, возмещение почтовых расходов в размере 313 (Триста тринадцать) рублей 62 копейки, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2076 (Две тысячи семьдесят шесть) рублей 73 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ возмещение расходов на проведение судебной экспертизы в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: