Дело № 2-4190/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Ульяновск 03 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почоевой И.Б. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Почоева И.Б. обратилась в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 72 000 руб., возмещения расходов по оплате услуг эксперта в размере 4500 руб., расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов.
Требования истца мотивированы тем, что в июне 2010 года получил повреждения лобового стекла принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак ***, вследствие чего Истцу был причинен материальный ущерб. Автомобиль истца был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование», по договору страхования транспортных средств *** от ***г.
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Согласно п.11.14.2 Правил страхования ТС №180 от 17.07.2006 года, на условиях которых заключен договор страхования, страхователь имеет право на получение страхового возмещения без предоставления документов из компетентных органов в пределах 3% от страховой стоимости ТС (независимо от размера ущерба).
Поскольку автомобиль истца был застрахован в ЗАО «ГУТА-Страхование», истцом было подано заявление в данную страховую компанию о страховой выплате. В соответствии с вышеуказанными Правилами ответчик обязан был выплатить страховое возмещение в течение 37 рабочих дней, однако по настоящее время не выплатил страховое возмещение.
В целях объективного определения величины материального ущерба истец заключил с оценочной компанией ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ договор *** от *** года об оценке рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. По заключению независимого оценщика (Отчет *** от *** года), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, принадлежащего истцу, составила 82 472 руб. 00 коп. За проведение независимой оценки было оплачено 4 500 руб., что подтверждается квитанцией.
В соответствии с полисом добровольного страхования страховая сумма составляет 2 400 000 руб. 00 коп., 3% от которых составляет 72000 руб. 00 коп.
Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 72 000 руб., в качестве страхового возмещения, возмещение расходов по оплате услуг независимой оценки в размере 4500 рублей., расходов на оплату услуг представителя и по оплате госпошлины.
Истец Почоева И.Б. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Алмазову Д.Г.
Представитель истца Алмазов Д.Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал их в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» по доверенности Никоноров А.В. исковые требования не признал. Пояснил, что согласно договору страхования, заключенному между истцом и ответчиком, и в соответствии с п.11.14 правил страхователь имеет право на получение страхового возмещения без предоставления документов из компетентных органов в следующих случаях:
п.11.14.1 - при повреждении остекления, наружных осветительных приборов и/или наружных зеркальных элементов транспортного средства;
п.11.14.2 - при обращении страхователя (выгодоприобретателя) для получения страхового возмещения в пределах 3% стоимости транспортного средства (независимо от размера ущерба) при повреждении транспортного средства, за исключением ДТП, произошедших с участием других транспортных средств, и случаев хищения частей транспортного средства и/или дополнительного оборудования;
п.11.14.3 - при повреждении лакокрасочного покрытия не более двух элементов транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных п.3.4.25 правил страхования.
Возмещение ущерба при повреждениях транспортных средств, предусмотренных п.п. 11.14.1-11.14.3 правил страхования, без предоставления документов из компетентных органов производится не более одного раза в течение действия договора страхования, если иное не предусмотрено иное. 02.09.2010 Ленинским районным судом вынесено решение о взыскании с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Почоевой И.Б. страхового возмещения, по факту повреждения лакокрасочного покрытия автомобиля, также имевшего место в июне 2010 года. По данному факту, как и по рассматриваемому в данном судебном процессе, истица в компетентные органы для оформления факта ДТП не обращалась.
Заслушав мнения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Почоева И.Б. является собственником автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак *** на основании паспорта транспортного средства ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ....
Разрешая вопрос об обоснованности предъявленных к страховщику требований о выплате страхового возмещения, суд руководствуется следующим.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).
В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии со ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с полисом добровольного страхования транспортных средств *** от ***, между истцом и ЗАО «ГУТА-Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак ***, выгодоприобретателем, собственником и страхователем указана Почоева И.Б., срок действия договора с *** по ***. Автомобиль застрахован по риску «Повреждение», страховая сумма 2 400 000 руб. Страховая премия оплачена в полном объеме ***. На момент заключения договора страхования транспортное средство повреждений не имеет. Вариант возмещения по риску «Повреждение» - по калькуляции страховщика.
В полисе имеется отметка Почоевой И.Б. о том, что с Правилами страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование» от 17.07.2006 она ознакомлена, на руки их получила, обязуется им следовать. Данное заявление подписано Почоевой И.Б. и не отрицается представителем истца в судебном заседании.
В соответствии с п.11.14 Правил страхования транспортных средств ЗАО «ГУТА-Страхование» от 17.07.2006 страхователь имеет право на получение страхового возмещения без предоставления документов из компетентных органов в следующих случаях:
п.11.14.1 - при повреждении остекления, наружных осветительных приборов и/или наружных зеркальных элементов транспортного средства;
п.11.14.2 - при обращении страхователя (выгодоприобретателя) для получения страхового возмещения в пределах 3% стоимости транспортного средства (независимо от размера ущерба) при повреждении транспортного средства, за исключением ДТП, произошедших с участием других транспортных средств, и случаев хищения частей транспортного средства и/или дополнительного оборудования;
п.11.14.3 - при повреждении лакокрасочного покрытия не более двух элементов транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных п.3.4.25 правил страхования.
Возмещение ущерба при повреждениях транспортных средств, предусмотренных п.п. 11.14.1-11.14.3 правил страхования, без предоставления документов из компетентных органов производится не более одного раза в течение действия договора страхования, если иное не предусмотрено иное.
Решением Ленинского районного суда от 02.09.2010 удовлетворены исковые требования Почоевой И.Б. о взыскании с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Почоевой И.Б. страхового возмещения по факту повреждения лакокрасочного покрытия автомобиля, имевшего место в июне 2010 года. По данному факту, как и по рассматриваемому в данном судебном процессе, истица в компетентные органы для оформления факта ДТП не обращалась.
Представитель истицы в судебном заседании не оспаривал тот факт, что истица уже обращалась в течении срока действия договора к страховщику с заявлением о страховой выплате без обращения в компетентные органы.
Таким образом, поскольку правила страхования не предполагают повторного обращения за страховой выплатой без обращения в компетентные органы в течении срока действия договора, истица в компетентные органы с целью фиксации страхового случая не обращалась, иных допустимых доказательств факта наступления страхового случая не представлено, в удовлетворении исковых требований истицы к ЗАО «ГУТА-Страхование» необходимо отказать.
По делу было назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза. Расходы на проведение экспертизы составили 5600 руб. Согласно сообщению генерального директора ООО «Симбирск-Экспертиза» Каракозова Д.Н. указанные расходы не оплачены. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Почоевой И.Б. к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов отказать.
Взыскать с Почоевой И.Б. в пользу ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ возмещение расходов на проведение судебной экспертизы в размере 5600 (Пять тысяч шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: