о взыскании страхового возмещения

Дело 2-4118/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2010г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска

в составе судьи Елистратова А.М.,

при секретаре Макушиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белана О.Ю. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л

Белан О.Ю. обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования имущества, полис *** от 24.03.2010г. в сумме 69 923 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины - 2 504 руб. 69 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 8 000 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 550 руб. Исковые требования мотивированы следующим.

26.04.2010г. в районе ...А по ... в ... истец управляя принадлежащим ему автомобилем Субару Импреза с государственным регистрационным знаком *** наехал на выбоину в результате чего автомобиль был повреждён. Автомобиль Субару Импреза с государственным регистрационным знаком *** застрахован ответчиком по договору добровольного страхования. Ответчик признал событие страховым случаем, однако страховую выплату не произвёл.

В судебное заседание истец Белан О.Ю. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Алмазов Д.Г. на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что все повреждения, указанные в акте осмотра ООО «Эксперт-Сервис» №*** от 26.05.2010г., образовались при наезде автомобиля на выбоину 26.04.2010г. в районе ...А по .... В первоначально составленном акте осмотра автомобиля от ***г. *** ООО «Поволжский Кредитно-Страховой Брокер» не были отражены все повреждения автомобиля, поскольку автомобиль при осмотре не поднимался, а при повторном осмотре автомобиль был осмотрен на подъёмнике.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» Казакова Н.А. пояснила, что факт наступления страхового случая и оценку ущерба, определённую заключением судебной экспертизы не оспаривает.

Представитель третьего лица ЗАО «Райффайзенбанк» в суд не явился, направил отзыв, в котором указал, что против иска не возражает, сообщил, что кредит за автомобиль истцом погашен.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом и ОАО «ГСК «Югория» 24.03.2010г. был заключен договор добровольного страхования автомобиля Субару Импреза с государственным регистрационным знаком *** что подтверждается полисом ***.

По условиям договора страховая сумма по риску «Автокаско» («Идеал») определена в размере 646 100 руб. Срок страхования с 25.03.2010г. по 24.03.2011г.

26.04.2010г. истец управляя застрахованным автомобилем в районе ...А по ... в ... допустил наезд на препятствие - выбоину на дороге.

В силу условий договора добровольного страхования данный случай подпадает под страховое покрытие.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).

Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).

Согласно заключению судебной экспертизы, составленному ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» возможность образования повреждений на застрахованном автомобиле в результате наезда автомобиля на выбоину 26.04.2010г. не исключается, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 63 533 руб., утрата товарной стоимости -3 390 руб.

Исследованными судом доказательствами обоснованность иска подтверждена. В период действия договора добровольного страхования застрахованный автомобиль был повреждён.

Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о взыскании страхового возмещения, расходы истца на оплату госпошлины в сумме 2297 руб. 69 коп., на оформление доверенности представителю в сумме 550 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Требование о выплате страхового возмещения удовлетворены, следовательно, расходы на проведение судебной экспертизы подлежат возложению на ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понёс расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления, участие в предварительном и судебном заседании, расходы истца в размере 5 500 руб. суд находит обоснованными и взыскивает указанную сумму в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белана О.Ю. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.

Взыскать в пользу Белана О.Ю. с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» страховую выплату в сумме 69 923 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины -2 297 руб. 69 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя - 5 500 руб., в возмещение расходов на оформление доверенности представителю - 550 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» 19 600 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы ***.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья А.М. Елистратов