Дело №2-4848/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 07 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания», Аюгову А.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском к ОАО «ВСК», Аюгову А.В., о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 98 930 руб., расходов на оплату государственной пошлины.
Требования истца мотивированы тем, что *** года Аюгов А.В., управляя автомашиной Мицубиси Лансер государственный регистрационный знак ***, принадлежащей Аюговой Татьяне Александровне, при повороте налево не занял крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, не пропустил двигавшийся попутно без изменения направления движения автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ООО «Агентство охраны «Ратибор-АДС», под управлением Кирсанова Алексея Валерьевича, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. В отношении ответчика сотрудниками ГИБДД были составлены протокол и постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Так как ранее между собственником автомобиля Рено Логан - ООО «Агентство охраны «Ратибор-АДС» и ОСАО «Россия» был заключен договор добровольного страхования (полис ***), страховая компания оплатила ремонт застрахованного автомобиля в *** в сумме 98 930 рублей.
В соответствии со ст.ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность виновника аварии была застрахована
ОАО «Военно-страховая компания» по полису ***. Ответчику направлялась претензия для возмещения ущерба в досудебном порядке, которая осталась без ответа и удовлетворения.
Истец просил взыскать с надлежащего ответчика в пользу ОСАО «Россия» страховую выплату в размере 98 930 рублей, расходы на оплату госпошлины.
Представитель истца по доверенности Быльнова А.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что страховая выплата по договору была установлена с учетом износа.
Представитель ответчика ОАО «ВСК» по доверенности Леонтьева Н.О. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, считает, что они не подлежит удовлетворению. Дополнительно пояснила, что ОСАО «Россия» предъявляет исковые требования, руководствуясь ст. 965 ГК РФ. Согласно данной норме, происходит перемена лиц в обязательстве путем перехода прав кредитора (000 «Агентство охраны «Ратибор-АДС») к другому лицу - ОСАО «Россия».
Истец вправе предъявить требования на тех же условиях, на которых вправе было предъявить требования ООО «Агентство охраны «Ратибор-АДС» к ОАО «ВСК». Таким образом, ОСАО «Россия» вправе предъявить требования в рамках законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств.
В соответствии с п.45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г.) (далее - Правила страхования) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра, а страховщик в срок не более пяти рабочих дней провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать экспертизу. А/м на осмотр эксперту страховщика, застраховавшего ответственность виновного лица (ОАО «ВСК») не представлялся.
Вместе с тем Правила страхования дают возможность самостоятельно провести потерпевшему оценку (в случае, если в течение пяти дней страховщик (ОАО «ВСК») не организовал осмотр. При этом в соответствии со с п. 44, 61 Правил страхования потерпевший (в данном случае, в связи с заменой кредитора, место потерпевшего занимает ОСАО «Россия») на момент подачи заявления о страховой выплате (в данном случае - исковое заявление) прилагает к заявлению в том числе заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, если такая экспертиза организована самостоятельно. Данный документ ОСАО «Россия» не представлен.
Сумма заявленных требований обосновывается тем, что ОСАО «Россия» оплатило сумму восстановительного ремонта застрахованного у данного страховщика автомобиля. Сумма составила 98 930 рублей.
Вместе с тем, согласно п. 63 Правил страхования, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен. При определении восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
ОСАО «Россия» не предоставило заключение эксперта, подтверждающего сумму восстановительного ремонта с учетом износа по средним ценам. В связи с этим ОАО «ВСК» вынуждено провести независимую экспертизу по определению процента износа а/м Рено Логан, ***. Согласно заключению ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ износ указанного автомобиля на момент ДТП составил 2,52 %.
Соответственно, из стоимости деталей и запасных частей подлежит вычету сумма, равная 2, 52 % износа. 52 876 руб. 15 коп. - 2 601 руб. 15 коп.(стоимость расходных материалов, на которые износ не рассчитывается) = 50 275 рублей - стоимость запасных частей с учетом износа. 50 275 руб. - 2,52 % = 49 008 руб. 07 коп. - стоимость запасных частей без учета износа. Итого: сумма восстановительного ремонта равна 46 053 руб. 85 коп. + 49008 руб. 07 коп. + 2 601 руб. 15 коп. = 97 663 руб. 07 коп.
Просила отказать в удовлетворении исковых требований ОСАО «Россия» в заявленном размере.
Ответчик Аюгов А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ООО «Агенство охраны «Ратибор-АДС» на праве собственности на момент ДТП принадлежало транспортное средство RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак ***. Указанное транспортное средство было застраховано по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств *** на период с *** по *** в ОСАО «Россия».
*** имел место страховой случай: столкновение автомобиля MITSUBISHI LANCER, государственный регистрационный знак *** принадлежащего Аюговой Т.А., под управлением водителя Аюгова А.В. с автомобилем RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак *** под управлением Кирсанова А.В.
Виновным в данном ДТП является водитель Аюгов А.В., который нарушил п.8.5 ПДД РФ, а именно при повороте налево заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего не пропустил автомобиль RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак ***, который двигался в прямом направлении по соседней полосе слева.
В соответствии с договором страхования, ОСАО «Россия» оплатило ремонт автомобиля RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак *** в *** в размере 98 930 руб., что подтверждается копией платежного поручения *** от ***.
Судом также установлено, что между Аюговым А.В. и ОАО «ВСК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис *** ***).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, поскольку риск гражданской ответственности Аюгова А.В. на момент ДТП был застрахован ОАО «ВСК», и он был признан виновным в ДТП от ***, требования ОСАО «Россия» к ОАО «ВСК» о взыскании денежных средств в порядке суброгации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Решая вопрос о размере взыскиваемой денежной суммы в порядке суброгации, суд исходит из следующего.
Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 тыс.руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.
В соответствии с заказ-нарядом *** от ***, счетом на оплату *** от ***, актом *** от *** и платежным поручением *** от ***, истцом оплачен ремонт автомобиля RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ООО «Агентство охраны Ратибор-АДС» в размере 98 930 руб.
В соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ***, транспортное средство RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак ***, принадлежащее ООО «Агентство охраны Ратибор-АДС» было застраховано на условиях выплаты страхового возмещения без учета износа.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.
В соответствии с п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Ответчиком представлена справка, подготовленная ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, согласно которой физический износ транспортного средства RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ООО «Агентство охраны Ратибор-АДС» на дату оценки 07.04.2008 составляет 2,52 %. Оснований не доверять данной оценке у суда не имеется. Доказательств, опровергающих данную справку, суду не представлено.
Ссылка представителя истца на установленный при осмотре транспортного средства процент износа, равный 1 %, судом принята не может, поскольку данный процент отражен лишь в направлении транспортного средства на осмотр, выданном истцом, причем данных о том, кем, каким образом и на основании какой методики был установлен данный процент, в направлении не содержится.
Исходя из вышеуказанного, суд считает установленным процент износа транспортного средства RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ООО «Агентство охраны Ратибор-АДС» на дату ДТП равным 2,52 %.
Согласно Заказ-наряда *** от ***, стоимость выполненных работ по ремонту транспортного средства RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак ***, составила 46 053 руб. 85 коп. Стоимость запасных частей, за вычетом расходных материалов, на которые износ не рассчитывается, составляет (52 876 руб. 15 коп. - 2 601 руб. 15 коп. = 50 275 рублей - 2,52 %) = 49 008 руб. 07 коп. Общая стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 97 663 руб. 07 коп. (46 053 руб. 85 коп. + 49008 руб. 07 коп. + 2 601 руб. 15 коп.)
Таким образом, в пользу истца ОСАО «Россия» подлежат взысканию с ОАО «ВСК» в порядке суброгации денежные средства в размере 97 663 руб. 07 коп.
Поскольку данная сумма не превышает установленный ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховой суммы 120 000 руб., в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в удовлетворении исковых требований ОСАО Россия» к Аюгову А.В. необходимо отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика ОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3129 руб. 89 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Россия» удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» денежные средства в размере 97 663 (Девяносто семь тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 07 копеек, возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 129 (Три тысячи сто двадцать девять) рублей 89 копеек.
В удовлетворении исковых требований Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Аюгову А.В. о взыскании денежных средств в порядке суброгации отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: