Дело № 2-4343/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Ульяновск 08 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фокеева О.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Фокеев О.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», уточненном в судебном заседании, о взыскании страхового возмещения, включающего стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 218 046 руб. и возмещение утраты товарной стоимости в размере 35 100 руб., возмещения расходов на оплату услуг оценщика в размере 4900 руб., расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов.
Требования истца мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль MITSUBISI LANCER, государственный регистрационный знак ***.
*** года на ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца MITSUBISI LANCER, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Фокеева О.Н. и автомашины ХОНДА FIT, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Сорочайкина Я.Н. В результате автомобилю MITSUBISI LANCER, государственный регистрационный знак *** принадлежащему на праве собственности Фокееву О.Н., причинены технические повреждения.
25 июня 2010 года истец обратился в ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, для проведения независимой экспертизы и оценке стоимости восстановительного ремонта в результате ДТП и УТС. По результатам оценки стоимость восстановительного ремонта составляет 218 046 рублей, УТС составляет 35 100 рублей.
Согласно ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
До настоящего времени страховая компания не выплатила стоимость восстановительного ремонта.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Сорочайкин Я.Н. - лицо, признанное виновным в ДТП.
Фокеев О.Н. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Петровой Е.С.
Представитель истца - Петрова Е.С. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение включающее стоимость восстановительного ремонта в размере 39 855 руб. 32 коп., возмещение утраты товарной стоимости в размере 20 869 руб. 20 коп., возмещение расходов на оплату услуг эксперта в размере 4900 руб., расходы на оплату услуг представителя и судебных расходов. Настаивала на удовлетворении требований, уточненных в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в иске. Уточнила, что просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в соответствии с заключением эксперта. Кроме того, пояснила, что ответчиком ООО «Росгосстрах» 12.07.2010 в добровольном порядке выплачено истцу 104 918 руб.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Третье лицо - Сорочайкин Я.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Фокеев О.Н. является собственником автомобиля MITSUBISI LANCER, государственный регистрационный знак ***, на основании паспорта транспортного средства ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ....
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, *** года на ...А в ... произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на стоящую автомашину. Водитель Сорочайкин Я.Н., управляя автомашиной ХОНДА FIT, государственный регистрационный знак ***, допустил нарушение п.10.1 ПДД РФ, совершил наезд на стоящую автомашину MITSUBISI LANCER, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Фокеева О.Н. В результате автомобилю Фокеева О.Н. причинены технические повреждения.
Из объяснений водителя Сорочайкина Я.Н. от ***, следует, что он *** в ***, двигаясь со стороны ... по ... в сторону ... на технически исправной автомашине ХОНДА FIT, государственный регистрационный знак ***. Напротив ... по ... он двигался со скоростью 60 км/ч, солнце светило ему в лобовое стекло и он не увидел, как перед ним остановилась автомашина MITSUBISI LANCER, государственный регистрационный знак ***, увидел он ее только с расстояния 3 метра, резко нажал на педаль тормоза, но избежать столкновения не смог, совершил наезд на стоящую автомашину MITSUBISI LANCER, государственный регистрационный знак ***. Виновным в ДТП считает себя.
Из объяснений водителя Фокеева О.Н. от ***, следует, что *** он около *** двигался на своей технически исправной автомашине MITSUBISI LANCER, государственный регистрационный знак *** со стороны ... по ... в сторону ... ... по ..., он остановился перед искусственной неровностью, чтобы пропустить пешехода, переходившего проезжую часть. В это время почувствовал сильный удар сзади. Выйдя, обнаружил, что с его автомашиной совершила столкновение автомашина ХОНДА FIT, государственный регистрационный знак ***. Виновным в ДТП считает водителя автомашины ХОНДА FIT.
Согласно определения от ***, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Сорочайкина Я.Н. отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Установлено, что *** ов *** водитель автомашины ХОНДА FIT, государственный регистрационный знак ***, не выбрал безопасную скорость и дистанцию до впереди движущейся автомашины MITSUBISI LANCER, государственный регистрационный знак *** и совершил наезд на данную стоящую автомашину, которая становилась перед искусственной неровностью чтобы пропустить пешехода.
Виновность Сорочайкина Я.Н. в данном происшествии и, следовательно, в причинении материального ущерба истцу, не оспаривается сторонами.
Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «Росгосстрах» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.
Гражданская ответственность Сорочайкина Я.Н. на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» на условиях обязательного страхования гражданской ответственности (полис серия ***), а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия *** ***, срок действия с *** по ***, страховая сумма 600 000 руб.).
Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, им произведена выплата страхового возмещения истцу 12.07.2010 в сумме 104 918 руб.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 тыс.руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Факт наступления страхового случая - ответственности за вред, причиненный Сорочайкина Я.Н. истцу при использовании транспортного средства сторонами не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.
Согласно отчета ***, подготовленного ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства MITSUBISI LANCER, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Фокееву О.Н., составила с учетом износа 192 689 руб. 58 коп.
Согласно отчета ***, подготовленного ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, величина утраты товарной стоимости транспортного средства MITSUBISI LANCER, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Фокееву О.Н., составила 35 100 руб.
За проведение исследования истцом оплачено 4900 руб. в соответствии с квитанцией *** от *** и квитанцией *** от ***.
Поскольку в предварительном судебном заседании представитель ответчика оспаривал стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, судом по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ.
Согласно заключению эксперта *** от ***, подготовленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISI LANCER, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Фокееву О.Н., составляет с учетом износа 144 773 руб. 32 коп., величина утраты товарной стоимости составляет 20 869 руб. 20 коп.
Выводы эксперта не оспариваются сторонами.
Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 104 918 руб., а страховая сумма по договору добровольного страхования гражданской ответственности между ответчиком и Сорочайкиным Я.Н. составляет 600 000 руб., в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, с ответчика в пользу Фокеева О.Н. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 60 724 руб. 52 коп. (144 773 руб. 32 коп. + 20 869 руб. 20 коп. - 104 918 руб.).
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на определение размера ущерба в размере 4900 руб., поскольку суд признает данные расходы необходимыми.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2168 руб. 74 коп.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ на проведение судебной экспертизы в размере 9 430 руб. подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фокеева О.Н. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Фокеева О.Н. страховое возмещение в размере 60 724 (Шестьдесят тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 52 копейки, возмещение расходов на определение размера ущерба в размере 4900 (Четыре тысячи девятьсот) рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей, возмещение судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2 168 (Две тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 74 копейки, а всего 73 793 рубля (Семьдесят три тысячи семьсот девяносто три) рубля 24 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ в возмещение расходов на производство судебной экспертизы 9430 Девять тысяч четыреста тридцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья