Дело № 2-4341/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Ульяновск 02 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портнова А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Портнов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», уточненном в судебном заседании, о взыскании страхового возмещения, в размере 206 919 руб. 13 коп., возмещение расходов на оплату услуг оценщика в размере 2000 руб., неустойки в порядке ст.13 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 395 ГК РФ, возмещения расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов на оплату госпошлины.
Требования истца мотивированы тем, что *** года в ***, в результате дорожно-транспортного происшествия по ..., ..., г.Ульяновска, получил повреждения принадлежащий истцу по доверенности автомобиль Мерседес Бенц ML 350, государственный регистрационный знак ***, вследствие чего Истцу был причинен материальный ущерб. Виновным в совершении указанного ДТП признан Будылин А.А., управлявший по доверенности транспортным средством УАЗ 396202, государственный регистрационный знак ***. Гражданская ответственность Будылина А.А. застрахована ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО *** и полису Добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия *** *** от ***г.
Истец обратился с заявлением в данную страховую компанию о страховой выплате. Для объективного определения ущерба истец обратился в независимую оценочную компанию ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ в целях объективного определения величины материального ущерба. В соответствии с Отчетом *** от *** года, итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц ML 350, принадлежащего истцу, составила 313 052 рубля 73 коп., за проведение независимой оценки было оплачено 2000 рублей, что подтверждается квитанцией находящейся у ответчика.
В соответствии со ст.7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Ответчиком, обязательства по оплате ущерба в предела ФЗ об ОСАГО исполнены 09.07.2010 в размере 95 581 руб. 00 коп. По договору ДСАГО, заключенному между виновником ДТП и ответчиком, возмещению подлежит ущерб в пределах страховой суммы 600 000 рублей за вычетом суммы, подлежащей выплате по договору ОСАГО.
Статья 943 ГК РФ, определяет, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением, страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторон (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественным интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.
Ответчик частично исполнил свои обязательства в 95581 руб. 00 коп. Соответственно ответчиком не выполнены обязательства по страховому возмещению в размере 217 471 руб. 73 коп. (313 052 руб. 73 коп. - 95 581 руб.).
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Будылин А.А. - лицо, признанное виновным в совершении ДТП.
Портнов А.Г. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Алмазову Д.Г.
Представитель истца - Алмазов Д.Г. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму в размере 206 919 руб. 13 коп. в качестве недоплаченного страхового возмещения и неустойку в порядке ст.13 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 395 ГК РФ за период с 09.07.2010 по день вынесения решения суда, а также возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. Также пояснил, что в исковом заявлении допущена опечатка, ошибочно указано, что автомобиль принадлежит истцу на основании доверенности. На самом деле автомобиль принадлежит истцу на праве собственности. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо Будылин А.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.
С учетом мнения участников судебного заседания суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, допросив эксперта суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Портнов А.Г. является собственником автомобиля MERCEDES-BЕNZ ML 350, государственный регистрационный знак *** на основании паспорта транспортного средства ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ....
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, *** в ***. возле ... по ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины MERCEDES-BЕNZ ML 350, государственный регистрационный знак *** находившейся под управлением водителя Портнова А.Г., принадлежащей ему же, и автомашины УАЗ 396202, государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Будылина А.А., принадлежащей ему же. Виновным в совершении ДТП признан водитель Будылин А.А., допустивший нарушение п.8.12 ПДД РФ.. .
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от *** года следует, что в *** *** в ... во дворе ... по ..., водитель Будылин А.А., управляя автомобилем УАЗ 396202, государственный регистрационный знак ***, при движении задним ходом не убедился в безопасности и совершил наезд на автомобиль MERCEDES-BЕNZ ML 350, государственный регистрационный знак *** под управлением Портнова А.Г.
Виновность в данном происшествии и, следовательно, в причинении материального ущерба истцу, Будылина А.А. не оспаривается сторонами.
Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «Росгосстрах» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.
Согласно полиса ***, гражданская ответственность Будылина А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах».
Согласно полиса серия *** *** от ***, между Будылиным А.А. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия договора с 16.04.2010 по 15.04.2011. Страховая сумма 600 000 руб.
Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается, им произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 95 581 руб.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 тыс.руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Факт наступления страхового случая - ответственности за вред, причиненный Будылиным А.А. истцу при использовании транспортного средства, ответчиком не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.
Согласно отчета *** от ***, подготовленного ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства MERCEDES-BЕNZ ML 350, государственный регистрационный знак ***, составила 313 052 руб. 73 коп.
За проведение оценки истец заплатил 2000 руб., что подтверждается квитанцией *** от ***.
Поскольку представителем ответчика в судебном заседании оспаривался размер ущерба, причиненный автомашине истца в результате ДТП, судом по его ходатайству была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта *** от *** стоимость восстановительного ремонта транспортного MERCEDES-BЕNZ ML 350, государственный регистрационный знак ***, с учетом износа составила 302 500 руб. 13 коп.
Данные выводы эксперта и установленная им стоимость восстановительного ремонта автомашины истца сторонами не оспариваются.
Расходы истца на досудебную оценку ущерба в размере 2000 руб. подлежат включению в сумму страхового возмещения, поскольку являются необходимыми расходами.
Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, с ответчика в пользу Портнова А.Г. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 208 919 руб. 13 коп. (302 500 руб. 13 коп. + 2 000 руб. - 95 581 руб.).
Оценивая обоснованность требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течении 30 дней со дня их получения. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 тыс.руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Все необходимые для начисления страховой выплаты документы были сданы истцом в страховую компанию, частичная выплата страхового возмещения произведена ООО «Росгосстрах» 09.07.2010 в сумме 95581 руб. В пределах страховой суммы 120 000 руб., установленной ч.3 ст.7 вышеуказанного ФЗ, осталось невыплаченным 24 419 руб.
Факт неисполнения ООО «Росгосстрах» данной обязанности ответчиком не оспаривается.
Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 31.05.2010 N 2450-У, с 01 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.
Срок просрочки ООО «Росгосстрах» исполнения обязанности, предусмотренной ч.2 ст.13 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 56 дней.
Таким образом неустойка за просрочку страховой выплаты составляет 1367 руб. 46 коп. (24 419 руб. Х 1/75% Х56 дней).
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Сумма, подлежащая выплате истцу по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ***, заключенному между ООО «Росгосстрах» и Будылиным А.А. составляет 88 919 руб. 13 коп. (302 500 руб. 13 коп. + 2 000 руб. - 95 581 руб. - 120 000 руб.)
Таким образом, требования Портнова А.Г. о взыскании с ООО «Росгосстрах» процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика 1071 руб. 96 коп. (88 919 руб. 13 коп. Х 7,75 % : 360 Х 56 дней).
Всего же в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 2439 руб. 42 коп. (1 071 руб. 96 коп. + 1 367 руб. 46 коп.)
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5313 руб. 59 коп.
Согласно сообщения ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ оплата по производству судебной экспертизы не произведена.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» на производство судебной экспертизы в размере 5000 руб. подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Портнова А.Г. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Портнова А.Г. страховое возмещение в размере 208 919 (Двести восемь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 13 копеек, неустойку в размере 2439 (Две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 42 копеек, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, возмещение судебных расходов на оплату госпошлины в размере 5313 (Пять тысяч триста тринадцать) рублей 59 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ затраты на производство судебной экспертизы в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: