Дело № 2-4860/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Москальоновой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «ФИО7» к Открытому акционерному обществу «ФИО8 Корнилину ФИО9 о взыскании суммы материального ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам о взыскании денежных сумм.
Исковые требования мотивированы тем, что *** года в результате ДТП, произошедшего по адресу: ..., перекресток ... ..., водитель а/м ВАЗ-21104 гос. *** Корнилин ФИО9., не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля ВАЗ-21121 гос. ***, под управлением Кругликова ФИО3., совершил с ним столкновение. Между Кругликовым ФИО3 и ОСАО «ФИО7» был заключен договор добровольного страхования, в связи с чем истец выплатил Кругликову ФИО3. страховое возмещение в размере 150461 руб.32 коп. Гражданская ответственность виновника аварии Корнилина ФИО9. была застрахована в ОАО «ФИО8 В силу ст. 965 ГК РФ просят взыскать в свою пользу с ОАО «ФИО8» - 120000 руб., с Корнилина ФИО9. - 30461 руб.32 коп., и расходы по государственной пошлине в сумме 4209 руб. 23 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Представитель истца Быльнова ФИО19 в судебном заседании на иске настаивала. Пояснения дала, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 150461 руб.32 коп., поскольку Правилами страхования предусмотрено признание полной гибели автомобиля в случае, если стоимость ремонта автомобиля превышает 70% от его стоимости на дату ДТП. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Кругликова ФИО3 составила 159476 руб.
Представитель ответчика ОАО «ФИО8» Орлин ФИО22 в судебном заседании иск не признал, полагал сумму ущерба завышенной.
Ответчик Корнилин ФИО9 в судебном заседании иск не признал, полагал сумму ущерба завышенной.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что между Кругликовым ФИО3. и ОСАО «ФИО7» заключен договор страхования транспортного средства ВАЗ-21121 гос. *** на срок с *** года по *** года по рискам АВТОКАСКО.
*** года в результате ДТП, произошедшего по адресу: ..., ..., водитель а/м ВАЗ-21104 гос. *** Корнилин ФИО9., не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля ВАЗ-21121 гос. *** под управлением ФИО3, совершил с ним столкновение.
Указанное дорожно - транспорное происшествие было признано истцом страховым случаем. В связи с наступлением страхового случая, истец выплатил страхователю Кругликову ФИО3. в счет возмещения ущерба 150461 руб.32 коп.
Сумма ущерба ответчиками не оспаривается, от проведения судебной экспертизы ответчики отказалисьл.д.44).
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.
Как установлено в судебном заседании виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Корнилин ФИО9., что им в суде не оспаривается.
Гражданская ответственность водителя Корнилина ФИО9. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «ФИО8».
Согласно ст.931 ГК РФ в случае, если когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Таким образом, обязанность по возмещению вреда лежит на виновнике ДТП, но в виду того, что он застраховал свою ответственность, обязанность по возмещению вреда возлагается на страховщика по ОСАГО.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно отчету НП «ФИО31» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21121 гос. *** с учетом износа составляет 159476 руб.97 коп.
Истец возместил ФИО3В. в соответствии с условиями договора страхования ущерб в размере 150461 руб.32 коп., в связи с чем, к ОСАО «ФИО7» в силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)(ст.15 ГК РФ).
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Учитывая, что гражданская ответственность виновника Корнилина ФИО9. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ОАО «ФИО8», с указанной страховой компании в пользу истца подлежит взысканию 120000 руб.00 коп. (в пределах лимита страховой выплаты), а с Корнилина ФИО9 - 30461 руб.32 коп.( 150461 руб.32 коп. - 120000 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 4209 руб.23 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям, с ОАО «ФИО8 - 3358 руб. 97 коп, с Корнилина ФИО9. - 850 руб. 26 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «ФИО7» к Открытому акционерному обществу «ФИО8», Корнилину ФИО9 о взыскании суммы материального ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «ФИО8» в пользу Открытого страхового акционерного общества «ФИО7» в возмещение ущерба 120000 руб.00 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 3358 руб. 97 коп.
Взыскать с Корнилина ФИО9 в пользу Открытого страхового акционерного общества «ФИО7» в возмещение ущерба 30461 руб.32 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 850 руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: З.А. Тютькина