Дело № 2-5031/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Петровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звягиной ФИО7 к Открытому акционерному обществу «ФИО8» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Звягина ФИО7. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОАО «ФИО8». В обоснование требований указывает, что ей принадлежит автомобиль Тойота Королла гос. ***. *** г. в 20-50 час. в районе ... ... произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхования в ОАО «ФИО8». Страховая сумма по договору 5200000 руб., страховая премия в размере 39000 руб. уплачена. Согласно заключению ООО «ФИО12» стоимость восстановительного ремонта а/м истца без учета износа составляет 198691 руб. 29 коп. Просит суд взыскать с ОАО «ФИО8» в свою пользу в счет стоимости восстановительного ремонта 198691 руб. 29 коп., расходы по оплате услуг представителя - 6000 руб., расходы по госпошлине - 5173 руб. 82 коп.
Истец в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в её отсутствие, доверила представление своих интересов Лапушкину ФИО14.
Представитель истца Лапушкин ФИО14 в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал. Пояснения дал, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «ФИО8» Казакова ФИО17 в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что наступление страхового случая и размер ущерба, причиненного автомобилю истца, не оспаривает.
Третье лицо Звягин ФИО18. привлеченный судом к участию в деле в судебное заседание не явился, извещался.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истцу принадлежит Тойота Королла гос. ***, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации.
Истец заключил договор добровольного страхования с ОАО «ФИО8». Страховая сумма по договору 5200000 руб., страховая премия в размере 39000 руб. уплачена. Срок действия договора страхования с *** года до *** года. Выгодоприобретателем по договору является истец Звягина ФИО7
Как установлено в судебном заседании истец свои обязательства по договору страхования исполнила и уплатила ответчику (страховщику) сумму страховой премии.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).
Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор ( ч. 1 ст. 939 ГК РФ).
В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, т.е. страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.
Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
*** г. в 20-50 час. в районе ... ... произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в суде не оспариваются.
Согласно заключению ООО «ФИО12» стоимость восстановительного ремонта а/м истца без учета износа составляет 198691 руб. 29 коп.
Данные выводы эксперта ответчиком в суде не опровергнуты.
Представителем ответчика в суде не оспаривается, что *** г. имел место страховой случай.
Ответчик добровольно не исполнил свои обязательства по договору, сумму страхового возмещения не выплатил До настоящего времени.
Таким образом, в судебном порядке в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 198691 руб. 29 коп.
Данная сумма ущерба находится в пределах страховой суммы, что ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 5173 руб. 82 коп.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя частично, в сумме 3000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Звягиной ФИО7 к Открытому акционерному обществу «ФИО8» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «ФИО8» в пользу Звягиной ФИО7 страховое возмещение в размере 198691 руб.29 коп., расходы по государственной пошлине 5173 руб. 82 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья З.А. Тютькина