ДЕЛО№2-4176/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Петровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосеева ФИО8 к Закрытому акционерному обществу «ФИО9», Тухтарову ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Федосеев ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что *** г. в 11-50 час. на автодороге «...» 2 км.200 м произошло ДТП, виновником которого является страхователь ЗАО «ФИО9» Тухтаров ФИО10., управлявший а/м ВАЗ-21120 гос. ***. В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль CHERRY А15 гос. *** получил механические повреждения. Истец *** г. обратился в ЗАО «ФИО9» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов. Не получив ответа, истец провел независимую экспертизу, о проведении осмотра страховая компания была извещена, но на экспертизу не явилась. Согласно отчету ИП ФИО15 стоимость восстановтельного ремонта автомобиля истца оставила 136648,60 руб., величина УТС 16960 руб., за оценку ущерба истец оплатил 4500 руб. Также истец произвел проверку геометрии основания кузова, расходы составили 2100 руб. Просрочка выплаты с *** г. по *** г. составляет 40 дней. За задержку выплаты страховой выплаты полагается неустойка в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма неустойки составляет 4960 руб. Просит суд взыскать с ЗАО «ФИО9» не выплаченное страховое возмещение в сумме 120000 руб., неустойку в размере 4960 руб., расходы на представителя 8000 руб., расходы по оформлению доверенности 570 руб., расходы по проведению промера геометрии кузова 2100 руб., почтовые расходы 146 руб.14 коп., расходы по госпошлине - 4407,10 руб., всего 140183 руб.24 коп., взыскать с Тухтарова ФИО10. ущерб в размере 20171,90 руб.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Лифинцевой ФИО18
Представитель истца Лифинцева ФИО18. в судебном заседании уменьшила исковые требования. Просила суд взыскать с ЗАО «ФИО9» в пользу Федосеева ФИО8. не выплаченное страховое возмещение в сумме 16320,60 руб., неустойку в размере 5323,12 руб., взыскать с Тухтарова ФИО10. ущерб в размере 19239,22 руб., взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы на представителя 8000 руб., расходы по оформлению доверенности 570 руб., расходы по госпошлине. Пояснения дала, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «ФИО9» Борисов ФИО54. в судебном заседании иск не признал, указал, что необходимость проведения промеров геометрии кузова истцом не доказана. ЗАО «ГУТА-Страхование» *** г. выплатило истцу страховое возмещение в размере 103679,40 руб., чем исполнило свои обязательства.
Ответчик Тухтаров ФИО10 и его представитель Кузьмин ФИО24 в судебном заседании исковые требования Федосеева ФИО8. признали частично, в части возмещения величины УТС на сумму 15033 руб.20 коп. Сумму восстановительного ремонта полагали завышенной.
Представитель третьего лица ОСАО «ФИО26», привлеченного судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, извещался.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что Федосееву ФИО8 принадлежит автомобиль CHERRY А15 гос. ***, 2007 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации ТС.
*** г. в 11-50 час. на автодороге «...» 2 км.200 м произошло ДТП: водитель Тухтаров ФИО10., управлявший а/м ВАЗ-21120 гос. ***, нарушив п.10.1 ПДД, совершил наезд на стоящий автомобиль истца CHERRY А15 гос. ***, в результате чего автомобиль CHERRY А15 гос. *** получил механические повреждения.
Виновным в указанном ДТП является водитель Тухтаров ФИО10., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «ФИО9». Ответчиками данное обстоятельство в суде не оспаривается.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).
Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).
В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263(далее - Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Согласно с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Истец в установленном законом порядке *** г. обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением на страховую выплату, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Тухтарова ФИО10. застрахована в указанной страховой компании.
В рамках рассматриваемого дела судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «ФИО32», предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 124206 руб.02 коп., величина УТС - 15033 руб.20 коп.
Ответчиками доказательств обратного суду не представлено.
Доводы представителя ЗАО «ФИО9» об отсутствии необходимости проведения промеров геометрии кузова суд находит несостоятельными, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждается. Более того, опровергается заключением судебной экспертизы.
Таким образом, размер ущерба, причиненного автомобилю истца в результате ДТП, имевшего место *** г., составляет 15033 руб.20 коп. + 124206 руб.02 коп. = 139239 руб.22 коп.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Как следует из ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Как установлено в судебном заседании ответственность Тухтарова ФИО10. как собственника транспортного средства была застрахована в ЗАО «ФИО9» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ВВВ ***, лимит ответственности составляет 120000 руб. в отношении одного потерпевшего.
Из материалов дела следует, не оспаривается истцом, что ЗАО «ФИО9» выплатило *** г. истцу страховую выплату в размере 103679,40 руб.
Следовательно, с ЗАО «ФИО9» в пользу истца подлежит взысканию невозмещенная часть страховой выплаты в пределах лимита ответственности: 120000 руб. - 103679,40 руб. = 16320,60 руб.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При указанных обстоятельствах, в пользу истца следует взыскать с ответчика Тухтарова ФИО10. сумму ущерба в размере: 139239 руб.22 коп. - 120000 руб. = 19239 руб.22 коп.
Требования истца о взыскании неустойки суд находит подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263 страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53-56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
Согласно п.44 Правил Потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим), копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах милиции и представляет их страховщику.
Указанные условия были соблюдены истцом.
Истец обратился к ответчику *** г. по месту нахождения Филиала, представив полный пакет документов, необходимых для принятия решения о выплате.
Следовательно, страховая выплата должна была быть произведена ответчиком не позднее *** г.
В соответствии с п.2 ст.13 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при неисполнении обязанности о выплате страхового возмещения в 30-девный срок страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной #M12293 1 901817083 0 0 0 0 0 0 0 4035908392статьей 7 настоящего Федерального закона#S страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной #M12293 2 901817083 0 0 0 0 0 0 0 4035908392статьей 7 настоящего Федерального закона#S.
Ставка рефинансирования на день выплаты (*** г.) составляла 8%.
Истец просит взыскать неустойку, начиная с *** г. из расчета ставки рефинансирования 7,75%. Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований (ст.196 ГПК РФ).
1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ - 7,75% - составляет 0,103%.
Расчет неустойки за период с *** г. по *** г.( до дня выплаты неоспариваемой част страхового возмещения) за 31 день просрочки: 120000 х 0,103% х 31 день = 3831 руб. 60 коп.
Расчет неустойки за период с *** г. по *** г. за 70 дней просрочки: 16320,60 руб. х 0,103% х 70 дней = 1231 руб. 12 коп.
Следовательно, в пользу истца с ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» подлежит взысканию неустойка в размере 5008 руб. 32 коп.(3831 руб. 60 коп. + 1231 руб. 12 коп.).
Оснований для взыскания неустойки в сумме 5323,12 руб., о чем прост представитель истца, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1426,48 руб., из которых с ответчика Тухтарова ФИО10 - 682 руб.43 коп., с ЗАО «ФИО55» - 744 руб.05 коп., а также расходы по оформлению доверенности: с ответчика Тухтарова ФИО10 - 272 руб.69 коп., с ЗАО «ФИО56» - 297 руб.31 коп.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, учитывая обоснованность заявленных исковых требований, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, по 3000 руб. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12,56,193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Федосеева ФИО8 к Закрытому акционерному обществу «ФИО9», Тухтарову ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ФИО9» в пользу Федосеева ФИО8 не возмещенную часть страховой выплаты в размере 16320 руб.60 коп., неустойку в сумме 5008 руб.32 коп., расходы по госпошлине в сумме 744 руб. 05 коп., расходы на оформление доверенности в сумме 297 руб. 31 коп., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб.
Взыскать с Тухтарова ФИО10 в пользу Федосеева ФИО8 в возмещение ущерба 19239 руб.22 коп., расходы по госпошлине в сумме 682 руб. 43 коп., расходы на оформление доверенности в сумме 272 руб. 69 коп., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб.
В остальной части иска Федосеева ФИО8 к Закрытому акционерному обществу «ФИО9» о взыскании неустойки - отказать.
Взыскать с Тухтарова ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО32» расходы по проведению экспертизы в сумме 8000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья З.А. Тютькина