Дело №2-4443/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2010 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой И.И.,
при секретаре Козельском А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Радуга» к Мисюра А.М. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Радуга» обратилось в суд с иском к Мисюре А.М. о взыскании неосновательно приобретенных им денежных средств в сумме 120 324 руб. 10 коп., в обоснование указав следующее.
С ***2006г. до *** 2008г. функции управления многоквартирным жилым домом по ул.... ... в г.Ульяновске осуществляло ТСЖ «Град Симбирск». Помимо данного дома, ТСЖ «Град Симбирск» управляло и другими многоквартирными домами. В *** 2008г. ввиду несоответствия структуры и деятельности ТСЖ «Град Симбирск» требованиям действующего законодательства правлением было принято решение о создании самостоятельных товариществ собственников жилья в каждом из домов, входивших в ТСЖ «Град Симбирск». С ***.2008г. председателем ТСЖ «Град Симбирск» являлся Мисюра А.М.
***.2008г. налоговым органом было зарегистрировано ТСЖ «Аметист», председателем которого являлся Мисюра А.М. Однако решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 05.08.2008г. по гражданскому делу №2-2260/2008 суд признал недействительным решение учредительного собрания собственников жилого дома №... по ул.... о создании ТСЖ «Аметист», утверждении его Устава, избрании правления, избрании ревизионной комиссии, определении местонахождения товарищества, определении видов экономической деятельности, определении учредителей. Недействительным было признано и внесение в ЕГРЮЛ записи от ***2008г. о создании юридического лица ТСЖ «Аметист». Данное решение вступило в законную силу 16.09.2008г.
ТСЖ «Радуга» как юридическое лицо, осуществляющее функции управления данным жилым домом, было зарегистрировано налоговым органом ***.2008г. и по настоящее время выполняет указанные функции.
В связи с созданием в период *** 2008г. самостоятельных товариществ собственников жилья в домах, ранее входивших в ТСЖ «Град Симбирск», в июне 2008г. бухгалтером Б. Л.В. были составлены Ведомости наличия денежных средств по статье «ремонт жилья». Данные денежные средства являлись целевыми.
Так, ***.2008г. платежным поручением №*** ТСЖ «Град Симбирск» перечислило в пользу ТСЖ «Аметист» денежные средства по статье «ремонт жилья» в сумме 120 324 руб. 10 коп.
После вступления в законную силу решения суда от 05.08.2008г. банковский счет ТСЖ «Аметист» был закрыт. Однако за период нахождения денежных средств в сумме 120 324,10 руб. на расчетном счете ТСЖ «Аметист» никакие ремонтные работы в д.... по ул.... не производились, доступ к расчетному счету имел только Мисюра А.М., данные денежные средства ТСЖ «Аметист» не передало вновь созданному и принявшему на себя функции управления домом ТСЖ «Радуга». Считают, что Мисюра А.М. единолично распорядился данными средствами, перечислив их на свою сберегательную книжку.
В связи с этим, на основании ст.1102 ГК РФ истец ТСЖ «Радуга» и обращается в суд с настоящим иском к Мисюре А.М.
В судебном заседании представитель истца Звонарева В.М. (председатель ТСЖ «Радуга») на удовлетворении исковых требований настаивала, привела в обоснование доводы, аналогичные изложенным в иске, дополнительно суду пояснила, что денежная сумма 120 324,10 руб. была накоплена на расчетном счете ТСЖ «Град Симбирск» за счет перечислений по статье «ремонт жилья» от жителей д.... по ул.... за период с января 2006г. по июнь 2008г., т.е. это денежные средства всех собственников и граждан, проживающих в данном доме. Поскольку данные денежные являлись целевыми, то после вступления решения суда от 05.08.2008г. в законную силу, ТСЖ «Аметист» должен был передать данные средства вновь созданному ТСЖ «Радуга», однако председатель ТСЖ «Аметист» Мисюра А.М. этого не сделал, а сняв эти денежные средства со счета ТСЖ «Аметист», распорядился ими по своему личному усмотрению. В настоящем деле ТСЖ «Радуга» обращается с иском о взыскании неосновательного обогащения на указанную сумму к бывшему председателю ТСЖ «Аметист» Мисюре АМ. от имени всех собственников жилого дома №... по ул....
Ответчик Мисюра А.М. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что действительно на расчетный счет ТСЖ «Аметист» ***2008г. от ТСЖ «Град Симбирск» поступила денежная сумма в размере 120 324,10 руб., которая, в связи вынесенным решением суда от 05.08.2008г., была снята им со счета и частично израсходована на выдачу заработной платы работникам ТСЖ «Аметист» и оплату ремонта подвального помещения в д.... по ул...., а частично - в сумме *** руб. была возвращена в ликвидационную комиссию ТСЖ «Град Симбирск».
Представитель третьего лица ликвидационной комиссии ТСЖ «Град Симбирск» Кривуляк М.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, ранее в ходе рассмотрении дела не поддержала исковые требования, указав, что денежные средства в сумме 120 324,10 руб. действительно в *** 2008г. были перечислены в ТСЖ «Аметист», но после вступления решения суда от 05.08.2008г. в законную силу, часть денежных средств в сумме *** руб. в *** 2008г.была возвращена обратно в ТСЖ «Град Симбирск».
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ***2008г. ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска было зарегистрировано ТСЖ «Аметист» - объединение собственников помещений в многоквартирном доме №... по ул....
В период с *** по *** 2008г. в форме заочного голосования было проведено общее собрание собственников помещения в этом же многоквартирном доме, по результатам которого было принято решение о создании в доме ТСЖ «Радуга», утверждении его устава, избрании правления и учредителей. Государственная регистрация указанного ТСЖ «Радуга» в ИФНС по Ленинскому району г.Ульяновска произведена ***.2008г.
Также судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 05.08.2008г. были удовлетворены исковые требования Б. В.Н., З. В.М. и Ш. Н.В. и судом были признаны недействительными: решение учредительного собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме №... по ул.... (протокол собрания от ***2008г.) о создании ТСЖ «Аметист», утверждении устава ТСЖ, избрании правления ТСЖ, ревизионной комиссии ТСЖ, определении местонахождения ТСЖ, определении видов экономической деятельности, определении учредителей ТСЖ, а также внесение в ЕГРЮЛ записи от ***2008г. о создании юридического лица ТСЖ «Аметист» №***
16.09.2008г. Судебной коллегией по гражданским делам Ульяновского областного суда решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 05.08.2008г. было оставлено без изменения, а кассационная жалоба ТСЖ «Аметист» - без удовлетворения.
***2008г. платежным поручением №*** ТСЖ «Град Симбирск» перечислило в пользу ТСЖ «Аметист» денежные средства по статье «ремонт жилья» в сумме 120 324 руб. 10 коп., что подтверждается выпиской со счета от ***.2010г., представленной ЗАО Банк «***» по запросу суда.
Факт снятия со счета ТСЖ «Аметист» денежной суммы в размере 120 324,10 руб. ответчиком Мисюрой А.М. в судебном заседании не оспаривался.
По мнению суда, заявленные исковые требования ТСЖ «Радуга» не подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Статья 4 ГПК РФ устанавливает, что суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В настоящем гражданском деле истец ТСЖ «Радуга» в качестве законного обоснования своих требований к Мисюре А.М. ссылается на положения ст.1102 ГК РФ (неосновательное обогащение).
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из содержания указанной нормы закона прямо следует, что в обязательстве вследствие неосновательного обогащения участвуют два субъекта - приобретатель (лицо, неосновательно обогатившееся или сберегшее имущество) и потерпевший. Под потерпевшим в рассматриваемом обязательстве понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.
Согласно пункту 1 статьи 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.
Исходя из пункта 8 статьи 138 ЖК РФ, товарищество собственников жилья обязано представлять законные интересы собственников помещений в многоквартирном доме в отношениях с третьими лицами.
Как пояснила в судебном заседании представитель ТСЖ «Радуга», денежная сумма, которую товарищество просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения, сложилась за счет платежей собственников жилого д.... по ул.... за период с 2006г. по июнь 2008г., т.е. в период еще до создания ТСЖ «Радуга».
Таким образом, данные денежные средства являются собственностью самих собственников (нанимателей) жилых помещений указанного жилого дома и вновь созданное ТСЖ «Радуга» (зарегистрировано налоговыми органами в *** 2008г.) к данным денежным средствам как юридическое лицо отношения не имеет.
Следовательно, ТСЖ «Радуга», не является потерпевшим в смысле положений статьи 1102 ГК РФ, как лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель имущества.
Исходя из изложенного, ТСЖ «Радуга» не имеет полномочий на обращение в суд в качестве заинтересованного лица, согласно ст.3 ГПК РФ, о взыскании указанных денежных средств, поскольку товарищество не может иметь в данном случае самостоятельного интереса, отличного от интересов его членов.
С такими исками могут обращаться в данном случае сами граждане, если они полагают, что за счет их имущества произошло неосновательное обогащение.
Между тем, какой-либо доверенности собственники (наниматели) данного жилого дома на имя ТСЖ «Радуга» на представление их интересов в суде и подачу настоящего иска в суд не выдавали. ТСЖ «Радуга», по своей инициативе (в лице правления) решило обратиться в суд с данным исковым заявлением.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о недоказанности ТСЖ «Радуга» нарушения его прав и охраняемых законом интересов, которые подлежали бы защите предъявлением им иска по настоящему делу.
Принимая во внимание указанные нормы права, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих передачу товариществу права обращения в суд собственниками помещений, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ. суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Радуга» к Мисюра А.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 324 руб. 10 коп., судебных расходов - оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья И.И.Петрова