Дело № 2-4817/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Спиридоновой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салыгана ФИО7 к Филимоновой ФИО2 о расторжении брака,
У с т а н о в и л :
Салыган ФИО7. обратился в суд с иском о расторжении брака и определении места жительства детей, указывая, что в *** г. он вступил в брак с ответчиком. От данного брака имеются несовершеннолетние дети, *** и *** года рождения. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась. В настоящее время брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. Спора о разделе имущества не имеется. Вопрос о месте жительства детей не решен. Просил суд расторгнуть брак с ответчиком, определить место жительства детей вместе с истцом.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части определения места жительства детей, в указанной части производство по делу прекращено, о чем судом вынесено определение.
В части расторжения брака истец в судебном заседании на иске настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о слушании дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель Министерства образования Ульяновской области Васильева ФИО10. оставляет решение на усмотрение суда.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Салыган ФИО7 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что *** г. стороны заключили брак, что подтверждается свидетельством.
От данного брака имеются несовершеннолетние дети, *** года рождения.
В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.
Согласно ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств возможности сохранения семьи.
Согласно действующему законодательству, брак заключается между гражданами на добровольной основе.
Поскольку фактически брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведется, суд не находит оснований для дальнейшего сохранения семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 22 СК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Брак, зарегистрированный *** года, между Салыган ФИО7, *** года рождения и Филимоновой (добрачная фамилия ФИО2) ФИО2, *** года рождения, во Дворце бракосочетания отдела ЗАГС мэрии ..., актовая запись ***, расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.Судья З.А. Тютькина
Дело ***
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 сентября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Спиридоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салыгана ФИО7 к Филимоновой ФИО2 о расторжении брака и определении места жительства детей,
У С Т А Н О В И Л:
Салыган ФИО7. обратился в суд с иском о расторжении брака и определении места жительства детей, указывая, что в *** г. он вступил в брак с ответчиком. От данного брака имеются несовершеннолетние дети, *** года рождения. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась. В настоящее время брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. Спора о разделе имущества не имеется. Вопрос о месте жительства детей не решен. Просил суд расторгнуть брак с ответчиком, определить место жительства детей вместе с истцом.
Истец в судебном заседании просил суд принять отказ истца от иска в части определения места жительства детей, производство по делу в указанной части прекратить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о слушании дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель Министерства образования Ульяновской области Васильева ФИО10. оставляет решение на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Салыгана ФИО7 от иска к Филимоновой ФИО2 об определении места жительства детей
Прекратить производство по делу по иску Салыгана ФИО7 к Филимоновой ФИО2 об определении места жительства детей в связи с отказом истца от иска в указанной части.
На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения определения через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья З.А. Тютькина