Дело-2-4778\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е,В,
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10, ФИО9 к Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска, по иску ФИО8 к ФИО10, ФИО9 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО10 и В.Н. обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.
*** г. умер отец истцов - ФИО2 Николай Алексеевич, *** г. рождения, который проживал вместе с истцами по адресу ... ... ... ....
Дом, в котором истцы проживают до настоящего времени, согласно имеющимся документам, принадлежит бабушке истцов - матери их отца - ФИО1, которая умерла *** г. Все принадлежавшее бабушке имущество в соответствии с завещанием перешло по наследству к ФИО4. Однако он право собственности на спорный дом так и не оформил.
На основании изложенного ФИО10 и В.Н. просят суд восстановить им срок для принятия наследства и признать за ФИО10 и ФИО9 право общей долевой собственности в размере 1\3 доли за каждым на жилой дом и земельный участок по адресу ... ... ... ....
В ходе судебного разбирательства третьим лицом ФИО8 также был заявлен иск о признании за ней права общей долевой собственности в размере 1\3 доли на жилой дом и расположенный при нем земельный участок по адресу ... ... ... ....
В судебном заседании ФИО10 и В.Н. настаивали на удовлетворении исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом они уточнили, что после смерти ФИО1 в спорном доме проживали их отец - ФИО2 Н,А., они и их мать. Отец содержал дом, производил ремонтные работы, достраивал его. Узаконить хотел дом после того как все построит. Позже отец заключил брак с ФИО8, которая также до настоящего времени проживает в данном доме. Истцы и ФИО8 обращались к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями о принятии наследства. Однако в связи с тем, что умерший ФИО4 своевременно не оформил право собственности на дом, нотариус не смогла им выдать свидетельство о праве на наследство.
Представитель ответчика Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ульяновска в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания.
Третье лицо ФИО8 полагала возможным удовлетворить требования истцов, а также предъявила требования о признании и за ней права собственности на 1\3 долю спорного жилого дома и земельного участка. При этом по существу ФИО8 пояснила, что на момент смерти ФИО4, они были супругами. Они вместе с сыновьями ФИО4 проживали в спорном доме, несли расходы по оплате коммунальных услуг. ФИО4 достраивал дом, производил ремонт и т.д. После его смерти оплату коммунальных услуг производят истцы и сама ФИО8
Третье лицо нотариус Асланова А,В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, оставив разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что жилой дом полезной площадью 29,4 кв.м., расположенный по адресу ... ... ... ... на основании договора дарения от *** г. принадлежит на праве собственности ФИО1.
Решением Главы администрации Карлинского сельского Совета от *** г. *** ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства был передан в собственность земельный участок общей площадью 0,19 га в ... ... ..., что подтверждено представленным свидетельством о праве собственности, кадастровым паспортом земельного участка.
ФИО1 умерла *** г.
Согласно имеющемуся завещанию наследником на имущество ФИО1 являлся ФИО12
На день своей смерти ФИО1 значилась прописанной и постоянно проживала по адресу ... ... ... ....
На момент ее смерти в доме по указанному адресу также проживал и был зарегистрирован ее сын ФИО2 ФИО13
Согласно представленным материалам наследственного дела на имущество ФИО1 ФИО4 обращался с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, *** г. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыновьям умершей ФИО1, - ФИО2 и ФИО4 на 1\2 доли каждый денежных вкладов в структурном подразделении Ульяновского отделения Сберегательного Банка РФ *** в ....
ФИО2 Анатолий Алексеевич и ФИО3 наследники первой очереди по закону после смерти ФИО1 А,В. от принятия наследства отказались, что подтверждено их заявлением.
Исходя из вышеизложенного, суд находит установленным факт принятия наследства ФИО4 после смерти его матери ФИО1
ФИО14 умер *** г. Наследниками первой очереди после его смерти являются сыновья ФИО2 Сергей Николаевич и ФИО2 Вадим Николаевич, а также жена ФИО8.
ФИО16ФИО15 как на момент смерти наследодателя, так и по настоящее время зарегистрированы и проживают по адресу ... ... ... ..., что подтверждено данными домовой книги, справкой формы 8.
Как пояснили свидетели ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО5 ФИО1 после смерти наследодателя пользуются домом, содержат его, оплачивают коммунальные услуги, кроме того пользуются его вещами.
ФИО3, - родная сестра ФИО4 в судебном заседании пояснила, что всегда дом считался собственностью Николая, мать завещала дом ему, поэтому никто из братьев и она на дом и земельный участок никогда не претендовали.
Согласно представленным материалам наследственного дела на имущество ФИО4, умершего *** г., все наследники первой очереди в установленный законом шестимесячный срок подали заявление нотариусу о принятии наследства.
Соответственно ФИО10, ФИО17 фактически приняли наследство после смерти ФИО4
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. В том числе имущественные права и обязанности. (ст.1112 ГК РФ).
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. В чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В соответствии со ст.1141 ГК наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Согласно представленному техническому паспорту на земельном участке общей площадью 1932 кв.м. расположены жилой дом с пристроями и принадлежностями лит.А, А1, А2, А3, Б, Б1Ю, к3, Г5, Г6, Г7, VI IV-X. При этом на возведение строения лит.А1, А2, А3, Б, Б1 разрешение не предъявлено, Лит.Б, Б1 - объекты незавершенного строительства. Степень готовности лит.Б - 74%, лит.Б1 -72%. Лит.а, к, Г-Г4, I-III, У, к, к1 - снесены. Лит.Г7 - баня с предбанником, лит. Г5, Г6 - строения вспомогательного использования для возведения которых разрешения на строительство не требуется.
Исходя из данных тех паспорта, а также учитывая то, что в состав наследственного имущества входят только узаконенные строения, соответственно за наследниками может быть признано право общей долевой собственности только на объекты введенные в эксплуатацию, а также надворные постройки для возведения которых разрешении е на строительство не требуется.
На основании вышеизложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО10, В.Н. и Т.Г. и признать за ними право общей долевой собственности в размере 1\3 доли за каждым на жилой дом с надворными постройками (лит.А, лит.Г7, Г5, Г6 VI IV-X) и расположенный при нем земельный участок общей площадью 0,19 га по адресу ... ... ... ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ. суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО10, ФИО9 и ФИО8 удовлетворить.
Признать за ФИО10, ФИО9 и ФИО8 право общей долевой собственности в размере 1\3 доли за каждым на жилой дом с надворными постройками (лит.А, лит.Г7, Г5, Г6 VI IV-X) и расположенный при нем земельный участок общей площадью 0,19 га по адресу ... ... ... ....
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова