Дело-2-4154\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 сентября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крайнова В.Н. к Открытому акционерному обществу «СОГАЗ», Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Крайнов В.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота рав 4 гос. рег. знак ***
***г. в 10 час. 15 мин. по адресу: ..., ... ... произошло ДТП с участием автомобиля ИЖ 2717 -220 гос. рег. знак ***, находящегося под управлением Митрикова А.И., и автомобиля Тойота Рав *** находящегося под управлением истца.
Согласно справки о ДТП Митриков А.И. нарушил правила дорожного движения.
Гражданская ответственность Митрикова А.И. застрахована в ООО « СК «Инногарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО « СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
По данному факту истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. ***г. истцом были представлены ответчику все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового события, а также поврежденный автомобиль для осмотра и проведения независимой экспертизы с целью определения обстоятельств страхового события и стоимости материального ущерба.
Согласно заключению об оценке стоимости восстановительного ремонта ТС, стоимость восстановительного ремонта с учетом падения стоимости запасных частей составила 79 388 рублей 74 коп.
До настоящего времени ни выплаты, ни мотивированного отказа со стороны ОАО « СОГАЗ» не было. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика ОАО « СОГАЗ» денежные средства в сумме 81 888 рублей 74 коп., из которых 79 388 рублей 74 коп стоимость восстановительного ремонта, 2500 рублей расходы, связанные с экспертизой, взыскать в пользу истца судебные расходы в размере 5150 рублей, уплаченную госпошлину в размере 2656 рублей 66 коп.
Судом по ходатайству представителя истца в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ».
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика в возмещение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа 58 416 руб. 37 коп., расходы по оплате услуг независимой оценки в сумме 2500 руб., расходы по оплате услуг представителя - 5 150 руб., расходы по оплате гос.пошлины 2 565 руб. 66 коп. По существу исковых требований представитель истца дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Истец Крайнов В.Н. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания. В заявлении истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности.
Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» исковые требования не признал в полном объеме. При этом пояснил, что факт ДТП страховой компанией не оспаривается, представителем страховой компании истцу было рекомендовано обратиться в страховую компанию виновника ДТП, поскольку по прямому возмещению ущерба лимит ответственности предусмотрен не более 30 000 руб. Полагал, что сумма материального ущерба, причиненного автомашине истца, должна быть взыскана со страховой компании виновника ДТП - с ООО « СК «ИННОГАРАНТ». Между ОАО «СОГАЗ» и ООО « СК « ИННОГАРАНТ» не предусмотрено прямое урегулирование споров.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением.
Третьи лица Митриков А.И.. Артемов С.А. в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Крайнову В.Н. на праве собственности принадлежит автомашина TOYOTA RAV 4 рег. *** что подтверждено паспортом транспортного средства ....
*** г. в 10.13 час. ... ... водитель Митриков А.И., управляя автомашиной ИЖ 2717-220 рег. *** в нарушении п. 8.12 ПДД при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоявшую автомашину TOYOTA RAV 4 рег. *** принадлежащую Крайнову В.Н., причинив тем самым механические повреждения.
Согласно представленным материалам по факту ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, пояснениям водителей Крайнова В.Н., Митрикова А.И., а также данным в схеме ДТП, виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии, а соответственно и причинении механических повреждений автомашине истца является водитель Митриков А.И.
Согласно данным справки о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность Митрикова А,И, застрахована по договору ОСАГО в ООО «СК «ИННОГАРАНТ», полис ВВВ ***.
Риск гражданской ответственности Крайнова В.Н. застрахован в ОАО «СОГАЗ», полис ВВВ ***.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.
Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).
Крайнов В.Н. обращался в ОАО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО *** г. При этом в подтверждение размера материального ущерба, причиненного в результате ДТП истец представлял в страховую компанию заключение *** об оценке стоимости восстановительного ремонта, подготовленного ИП Б.., за подготовку которого истец оплатил 2500 руб.
В соответствии со ст. 14.1 вышеуказанного Федерального закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществ непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии : настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямее возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
В соответствии со ст. 26.1 данного Федерального закона соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности. Учредительными документами профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что заключение соглашения о прямом возмещении убытков со всеми членами такого объединения является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков.
Министерством финансов РФ издан Приказ от 23 января 2009 г. № 6н «Об утверждении требований к соглашению о прямом возмещении убытков, порядка расчетов между страховщиками, а также особенностей бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещение убытков», в котором указано, что прямоте возмещение убытков по обязательному "страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование) осуществляется страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (далее - страховщик потерпевшего), от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред имуществу потерпевшего (далее - страховщик причинителя вреда), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключаемым между страховщиками, которые вправе осуществлять обязательное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации. Соглашение оформляется с учетом следующих требований: соглашение должно быть оформлено в письменной форме в виде договора присоединения. Соглашение должно содержать следующие положения: прямое возмещение вреда осуществляется страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда; страховщик причинителя вреда обязан возместить страховщику потерпевшего возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования в соответствии с главой III настоящих Требований.
Учитывая вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «СК «ИННОГАРАНТ», поскольку именно в данной страховой компании была застрахована ответственность Артемова СИ. - владельца автомашины ИЖ 2717-20 государственный регистрационный номер *** ***
ОАО «СОГАЗ» - страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика ООО «СК «ИННОГАРАНТ», который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет) прямое возмещение убытков).
Таким образом, по смыслу указанных выше правовых норм ООО «СК «ИННОГАРАНТ» не освобождается от ответственности перед потерпевшим в случае его обращения в ОАО «СОГАЗ».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «СК «ИННОГАРАНТ».
Судом была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза по стоимости восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа.
Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, на основании акта осмотра транспортного средства *** от *** г. и акта дополнительного осмотра *** от *** г. составленного специалистами ИП Б. М.Н. в ценах на *** г. составляет с учетом износа 58 415 руб. 37 коп.
Сторонами данное заключение не оспаривается.
Соответственно материальный ущерб, подлежащий возмещению за счет страховой компании составляет 60 915 руб. 37 коп. (58 415,37 руб. + 2500 руб.).
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ульяновска от *** г. по данному страховому случаю с ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в пользу Крайнова В.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от *** г., взыскано УТС - 11 640 руб.
Таким образом, общий размер материального ущерба, причиненный истцу в результате ДТП от *** г. составил 72 555,37 руб. (60 915,37 руб. + 11 640 руб.)
Указанная сумма не превышает размер лимита ответственности страховщика.
Исходя из вышеизложенного, с ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в пользу Крайнова В.Н. подлежит взысканию в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП 60 915 руб. 37 коп.
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины и расходы по оформлению доверенности в сумме 2627 руб. 49 коп.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по состоянию искового заявления, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в пользу Крайнова В.Н. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 5150 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Крайнова В.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 60 915 руб. 37 коп., расходы на оплату услуг представителя 5150 руб., судебные расходы 2 627 руб. 49 коп.
В иске к Открытому акционерному обществу «СОГАЗ» Крайнову В.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова