Дело-2-4206\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 сентября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е,В
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моховой Н.Н. Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Мохова Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ***г. около 14.10 час. на автодороге ... м. произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором автомобиль VOLVO VNL64T рег.***, получил механические повреждения. Виновный в данном ДТП водитель Зиновьев В.В., управлявший автомобилем ГАЗ 3302 ***, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО « СГ « Спасские ворота».
Согласно отчету об оценке *** от ***г. сумма устранения повреждений составляет 148 210 рублей. За проведение оценки причиненного ущерба истицей уплачено 3000 рублей.
На основании изложенного, истица просит суд взыскать в ее пользу невыплаченную часть стоимости восстановительного ремонта в размере 120 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, за оформление доверенности в размере 550 рублей.
Истица Мохова Н.Н. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.
Представитель истицы в судебном заседании исковые уточнил просил взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта 78 583 руб. 50 коп., оплату услуг эксперта 3000 руб., оплату услуг представителя 6000 руб., за оформление доверенности 550 руб., гос.пошлину. По существу исковых требований дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом дополнил, что виновник ДТП свою вину не оспаривал, При обращении в страховую компанию у истца документы не приняли, было принято лишь заявление о страховом событии и доверенность, на осмотр автомашины ответчик не явился.
Представитель ответчика ЗАО « СГ « Спасские ворота» в судебном заседании исковые требования не признал, при этом дополнил, что у страховой компании не было оснований для рассмотрения заявления истицы о выплате ему страхового возмещения, т.к. истцом к заявлению не были приложены все необходимые документы. В настоящее время ответчик не оспаривает сам факт страхового случая. С уменьшенными требованиями согласен.
Третьи лица Зиновьев В,В., Комаров А.В. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено следующее. Истице Моховой Н.Н. на праве собственности принадлежит автомашина VOLVO VNL64T рег.*** ***, что подтверждается паспортом транспортного средства ....
*** г. водитель Зиновьев В.В. управляя автомашиной ГАЗ-330202 рег. *** при наличии неисправности заднего левого колеса, при движении по трассе в 14.00 час. ..., заднее левое колесо открутилось и ударилось в автомашину VOLVO VNL64T рег.*** двигавшейся во встречном направлении причинив тем самым автомашине механические повреждения.
Причиной ДТП явилось несоблюдение водителем Зиновьевым В,В, п. 2.3.1 ПДД, запрещающего эксплуатацию автомашин с неисправностями. За совершение указанного нарушения Зиновьев В.В. был привлечен к административной ответственности.
В объяснениях, данных непосредственно после ДТП Зиновьев В,В. вину свою в совершении данного ДТП не оспаривал.
Таким образом, виновным в причинении автомашине истицы механических повреждений является водитель Зиновьев В,В,
Гражданская ответственность водителя Зиновьева В,В застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «СГ «Спасские ворота», полис ВВВ № ***
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.
Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).
Мохова Н.Н.. обращалась в ЗАО «СГ «Спасские ворота» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от *** г.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «СГ «Спасские Ворота» не оспаривает тот факт, что данное ДТП является страховым случаем.
Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLVO VNL64T рег.*** учетом износа составила 78 583 руб. 50 коп.
Выводы эксперта сторонами не оспариваются.
Стоимость оценки восстановительного ремонта, проведенного в досудебном порядке, составила 3000 руб.
Указанная суммы ответчиком также не оспариваются.
Таким образом, общая сумма материального ущерба, подлежащая возмещению за счет страховщика по договору ОСАГО составляет 81583 руб. 50 коп., что не превышает лимита ответственности страховщика.
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины и за составление доверенности в сумме 3197,50 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по состоянию искового заявления, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ЗАО «СГ «Спасские Ворота» в пользу Моховой Н.Н. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.
Учитывая то, что решение состоялось в пользу истца, соответственно расходы по оплате за проведение судебной экспертизы должны быть возложены на ответчика ЗАО «СГ «Спасские Ворота». Соответственно с ЗАО «СГ «Спасские Ворота» в пользу ООО «Альтернатива» подлежит взысканию 6000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Моховой Н.Н. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного обще6ства «Страховая группа «Спасские Ворота» в пользу Моховой Н.Н. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 81 583 руб. 50 коп., в счет оплаты услуг представителя 4000 руб., судебные расходы 3197 руб. 50 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» в счет оплаты за проведение судебной автотовароведческой экспертизы 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова