Дело-2-4169\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барыбина О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Барыбин О.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ***г. в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомашины УАЗ-396252 рег. *** Семенов А.П. при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на автомашину NISSAN Primera рег. ***, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно заключению, стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца, составляет 88 085 рублей 91 коп. Стоимость данной экспертизы составила 2 060 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП Семенова А.П. застрахована в ООО «Росгосстрах».
ООО « Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 35 701 рубль 00 коп. Таким образом, недоплата страхового возмещения составила 52 384 рубля 91 коп.
На основании изложенного, Барыбин О.В. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 52 384 рубля 91 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 2060 рублей, расходы по дефектовке автомобиля в размере 699 рублей 20 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 600 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, и оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по госпошлине.
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, настаивая на взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 9258 руб. 10 коп., расходы по оплате эксперта 2060 руб., расходы по дефектовке автомобиля 699,2 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности 600 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., расходы по оплате гос.пошлины. При этом по существу исковых требований представитель истца дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом представитель истца пояснила, ч о с выводами судебной экспертизы согласна.
Истец в судебное заседание не явился, извещался.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо Семенов А.П., представитель третьего лица ООО «СГ «АСКО» в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено следующее. Барыбину О.В. на праве собственности принадлежит автомашина NISSAN Primera рег. ***, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС ....
*** г. в 14.10 час. На ... ... водитель Семенов А.П., управляя автомашиной УАЗ-396252 рег. *** в нарушении п. 8.12 ПДД при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на автомашину NISSAN Primera рег. ***, принадлежащую Барыбину О.В., в результате чего автомашине истца были причинены механические повреждения.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Семенов А.П., нарушивший п.8.12 ПДД, что и явилось причиной ДТП.
Опрошенный непосредственно после ДТП Семенов А.П. вину свою в ДТП не оспаривал.
Гражданская ответственность водителя Семенова А.П. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ ***.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.
Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).
Барыбин О..В. обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило истцу в счет возмещения ущерба 35 701руб. Факт выплаты ответчиком указанной суммы истцом не оспаривается.
Согласно выводам судебной автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины NISSAN Primera рег. *** в результате дорожно-транспортного происшествия *** г. составляет с учетом износа 44 959 руб. 10 коп. Дефектовка автомобиля после ДТП *** г. необходима для выявления скрытых повреждений, которые невозможно установить наружным визуальным осмотром.
За проведение дефектовки автомобиля истцом было оплачено 699,2 руб.
Кроме того, в досудебном порядке истцом проводилась оценка стоимости восстановительного ремонта, за что истцом было оплачено 2060 руб.
Соответственно материальный ущерб, подлежащий возмещению за счет страховой компании составляет 47 718 руб. 30 коп. (44 959.1 руб. + 2060 руб. + 699,2 руб.). Указанная сумма не превышает размер лимита ответственности страховщика.
Из указанной суммы ответчиком выплачено истцу 35 701 руб. Соответственно не возмещенная часть материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 12 017 руб. 30 коп. (47 718,3 руб. - 35 701 руб.).
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 480 руб. 69 коп., расходы по оформлению доверенности 600 руб., а всего 1080 руб. 69 коп.
Учитывая то, что исковые требования истца удовлетворены, соответственно расходы по оплате за проведение судебной автотовароведческой экспертизы подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу экспертной организации ООО «Альтернатива».
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по составлению искового заявления, и представительство в суде, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Барыбина О.В. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Барыбина О.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Барыбина О.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 12 017 руб. 30 коп., судебные расходы 1080 руб. 69 коп.., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» в счет оплаты судебной экспертизы 9000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова