Дело № 2-4972/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Шумеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бинемана А.В. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Бинеман А.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании страховой суммы.
Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит транспортное средство марки Форд Фокус, гос. регистрационный знак ***. 07.04.2010 года между ним и ответчиком заключен договор страхования указанного автомобиля. *** неустановленными лицами его автомобиль был поврежден, ответчик признал событие страховым случаем и возместил истцу ущерб на сумму 85 735 руб. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 146 016 руб. 07 коп., размер утраты товарной стоимости составил 29 243 руб. 76 коп., что подтверждается отчетом ООО «Б». Истец просит взыскать с ответчика недополученную страховую выплату в размере 89 524 руб. 83 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 3068 руб. 77 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы по оценке ущерба в общей сумме 5974 руб., почтовые расходы в сумме 126 руб. 74 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности - Кожевников Д.В. в судебном заседании уменьшил исковые требования. Просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения восстановительного ремонта автомобиля 49 281 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 3068 руб. 77 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы по оценке ущерба в общей сумме 5974 руб., почтовые расходы в сумме 126 руб. 74 коп., утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме 29 243 руб. 76 коп.
Представитель ответчика по доверенности Леонтьева Н.О. в судебном заседании пояснила, что считает завышенной сумму восстановительного ремонта транспортного средства истца, указанную экспертном заключении №497 от 07.06.2010 года ООО «Б», однако назначение судебной экспертизы считает нецелесообразным. Возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства истца не предусмотрено условиями договора страхования.
С учетом мнения представителей истца, ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Бинемана А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам,
которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автотранспортное средство марки Форд Фокус, гос. регистрационный знак ***, что подтверждается паспортом транспортного средства.
07.04.2010 года между истцом-страхователем и ОАО «Военно-страховая компания» заключен договор страхования ( л.д. 24) по рискам, в том числе, ущерб. Страховая сумма, установленная договором страхования, составляет 350 000 руб., срок действия договора страхования с 08 апреля 2010 года по 07 апреля 2011 года.
Выгодоприобретателем по договору страхования является истец, который свои обязательства по договору страхования от 07.04.2010 года исполнил и уплатил ответчику страховую премию, что не оспаривается сторонами.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
По условиям договора страхования от 07.04.2010 года, транспортное средство истца было застраховано, в том числе, по риску - ущерб.
В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта ОАО «Военно-страховая компания» страховое событие- это предусмотренное Правилами или договором страхования событие, с наступлением которого в период действия договора страхования возникает обязанность страховщика возместить убытки, причиненные вследствие наступления упомянутого события, в соответствии с договором страхования, а страховой случай- наступившее страховое событие ( реализовавшийся страховой риск).
Договором страхования от 07.04.2010 года, заключенным между сторонами, предусмотрено страхование по следующим страховым рискам: повреждение, либо утрата ( уничтожение) транспортного средства, в том числе и противоправных действий третьих лиц ( включая хищение отдельных частей ( деталей, принадлежностей) транспортного средства.
В судебном заседании стороны не оспаривали, что в результате противоправных действий третьих лиц, *** застрахованное транспортное средство истца получило механические повреждения, в связи с чем, истец обратился в правоохранительные органы и с заявлением к страховщику с о возмещении ущерба.
Постановлением УУМ ОМ №3 по обслуживанию Засвияжского района города Ульяновска от 01 июня 2010 года истцу было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Ответчик признал происшествие от *** страховым случаем и утвердил страховой акт на сумму 85 735 руб., которую выплатил истцу.
Истец не согласился с размером страховой выплаты и произвел оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в ООО «Б», по заключению которого, ее размер составил 146 016 руб. 17 коп. ( без учета износа транспортного средства истца).
В судебном заседании истец настаивал на взыскании с ответчика в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 49 281 руб.
Ответчик не представил суду доказательства в опровержение доводов истца относительно размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, определенного ООО «Б».
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 49 281 руб.
Согласно заключению ООО «Б» от 07 июня 2010 года за №497-2, размер утраты товарной стоимости автомобиля истца в результате его повреждения 30 мая 2010 года, составил 29 243 руб. 76 коп.
Поскольку, утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного ( внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации.
В силу ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 5 974 руб., почтовые расходы в сумме 126 руб. 75 коп., несение истцом указанных расходов подтверждается документально.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным документам истец в связи с рассмотрением дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб.
Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, результат рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить заявление истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2738 руб. 76 коп.
Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 49 281 руб., размер утраты товарной стоимости в сумме 29 243 руб. 76 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оценке в сумме 5974 руб., почтовые расходы в сумме 126 руб. 74 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2738 руб. 76 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бинемана А.В. - удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Бинемана А.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 49 281 руб., размер утраты товарной стоимости в сумме 29 243 руб. 76 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оценке в сумме 5974 руб., почтовые расходы в сумме 126 руб. 74 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2738 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья- Е.В. Алексеева