Дело № 2-4494/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.
при секретаре Д.С. Мязиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайретдинова Р.Р. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Хайретдинов Р.Р. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит автомобиль марки ВАЗ 21140, гос. регистрационный знак *** и 22.08.2009 года на 79 км автодороги Ульяновск-Самара произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Шайдуллова З.Р., которая управляла транспортным средством марки ВАЗ 21099 гос. регистрационный знак *** 73. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21099 застрахована в ООО «Россгострах». Ответчик в добровольном порядке 22 сентября 2009 года произвел истцу страховую выплату в размере 39 161 руб. 94 коп. Согласно отчету № 569/09 сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 85 928 руб. 13 коп., сумма утраты товарной стоимости составила в размере 16 035 руб. 06 коп. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в общей сумме 4500 руб., расходы по промеру геометрии кузова в сумме 1 050 руб., расходы по отправке телеграмм в сумме 185 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 7 578 руб., расходы на оплату государственной пошлины. Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу материальный ущерб, а также вышеуказанные понесенные расходы.
В судебном заседании истец не присутствовал, доверив представление своих интересов представителю Белянину Д.Г.
Представитель истца - Белянин Д.Г. в судебном заседании на иске настаивал, а именно просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца невыплаченную часть страховой выплаты - восстановительный ремонт автомобиля истца в сумме 46 766 руб. 19 коп., утрату товарной стоимости 16 035 руб. 06 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4 500 руб., расходы по промеру геометрии кузова в сумме 1 050 руб., расходы по оплате услуг по промеру геометрии кузова в сумме 1 050 руб., расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 7 578 руб., расходы на оплату услуг по отправлению телеграмм в сумме 185 руб. 20 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., возврат госпошлины. Представитель истца в судебном заседании привел пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21099 г.н. Е 440 ОА 73 была на дату ДТП застрахована у ответчика.
Представители ответчика в судебном заседании не присутствовали, извещались о времени и месте судебного заседания по делу. Представили в суд письменный отзыв на иск, в котором указали, что размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, ответчик не оспаривает, назначение судебной экспертизы считает нецелесообразным, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
3 лицо Хайретдинов Р.Р. в судебном заседании исковые требования истца полностью поддержал, указав, что он на основании доверенности управлял транспортным средством истца на дату ДТП.
Третьи лица Шайдуллова З.Р., Хайбуллова Г.З. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Опрошенные ранее в предварительном судебном заседании иск Хайретдинова поддержали, указав, что не оспаривают в ДТП водителя Шайдулловой.
С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, 3 лицо Хайретдинова Р.Р., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки ВАЗ 21140, гос. регистрационный знак *** и 22.08.2009 года на 79 км автодороги Ульяновск-Самара произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Шайдуллова З.Р., которая управляла транспортным средством марки ВАЗ 21099 гос. регистрационный знак Е 440 ОА 73. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21099 застрахована в ООО «Россгострах».
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21099 г.н. *** застрахована, на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось сторонами.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы восстановительного ремонта и суммы утраты товарной стоимости.
Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба. При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ). Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, суд считает, что в сумму страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, должна войти сумма восстановительного ремонта автомобиля, а также сумма утраты товарной стоимости.
Согласно Отчету Бюро независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа в сумме 85 928 руб. 13 коп. Сумма утраты товарной стоимости - 16 035 руб. 06 коп. Указанные суммы стороной ответчика не оспариваются.
Также истец понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и размера утраты товарной стоимости в общей сумме 4500 руб.
ООО «Росгосстрах» возместило истцу ущерб в сумме 39 161 руб. 94 коп., что не оспаривается сторонами. Таким образом, с учетом данного обстоятельства страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 67 301 руб. 25 коп. (85 928 руб. 13 коп. + 16 035 руб. 06 коп. + 4 500 руб. - 39 161 руб. 94 коп.).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки, а именно расходы истца по оплате услуг по промеру геометрии кузова в сумме 1 050 руб., а также расходы по отправке телеграмм в сумме 185 руб. 20 коп., а всего в сумме 1 235 руб. 20 коп.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенной части иска, а именно в сумме 2256 руб. 09 коп., а также расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хайретдинова Р.Р. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Хайретдинова Р.Р. страховую выплату в размере 67 301 руб. 25 коп., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 4 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., убытки в сумме 1 235 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 256 руб. 09 коп., а всего в размере 75 392 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: С.Н. Чебукина