о взыскании задолженности по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Чебукиной С.Н.

при секретаре Мязиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лытнову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к Лытнову Д.И. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 250 385 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора ***Ф от 09.12.2008 г. Лытнову Д.И. был предоставлен кредит в сумме 249 111 руб. 11 коп. на срок до 09.12.2013 года. Согласно условиям вышеуказанного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 числа. Лытнов Д.И. неоднократно нарушал сроки по возврату кредита и уплате процентов, что в соответствии со ст. 811 ГК РФ является основанием для требования досрочного возврата заемщиком суммы кредита и начисленных на него процентов. Сумма задолженности Лытнова Д.И. по кредитному договору ***ф от 09.12.2008 г. составляет: текущий долг по кредиту - 201 544 руб. 67 коп., долг по погашению кредита - 20 245 руб. 51 коп., долг по неуплаченным в срок процентам - 21 137 руб. 77 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку основного долга - 3 551 руб. 50 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 3 906 руб. 43 коп.

В судебном заседании представитель истца - Салахутдинов Ф.Р. настаивал на удовлетворении требований, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнил, что последний платеж поступил от ответчика 22.04.2010 года.

Ответчик Лытнов Д.И. в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме, расчет задолженности, произведенный истцом, ответчик не оспаривает, поясняя, что в нем учтены все оплаченные им ранее суммы. Дополнил, что неисполнение им кредитных обязательств связано с его увольнением с работы. В настоящее время он нашел работу, намерен возобновить исполнение кредитных обязательств.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что 09.12.2008 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Лытновым Д.И. был заключен кредитный договор ***ф, по условиям которого истец обязался предоставить Лытнову Д.И. кредит на приобретение автомобиля в сумме 249 111 рублей 11 коп. на срок до 09.12.2013 г., а ответчик обязался ежемесячно в срок не позднее 30 (31) числа месяца, следующего за расчетным месяцем, осуществлять возврат части кредита, уплачивать проценты по кредиту.

Стороны согласовали осуществление возврата суммы кредита частями в соответствии с графиком возврата кредита.

Лытнов Д.И. неоднократно нарушал сроки по возврату кредита и уплате процентов, обусловленные кредитным договором.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Наличествующее в рассматриваемом споре неисполнение обязанности по возврату в установленные графиком сроки кредита, уплате процентов по кредиту и платы за размещение денежных средств является основанием для удовлетворения требований о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что составляет сумму задолженности по кредитному договору в размере 250 385 руб. 88 коп., а именно текущий долг по кредиту - 201 544 руб. 67 коп., долг по погашению кредита - 20 245 руб. 51 коп., долг по неуплаченным в срок процентам - 21 137 руб. 77 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку основного долга - 3 551 руб. 50 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 3 906 руб. 43 коп.

При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку суммы начисленных штрафных санкций соразмерны последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу ООО «Русфинанс Банк», с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5703 руб. 86 коп..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанас Банк» к Лытнову Д.И. удовлетворить.

Взыскать с Лытнова Д.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанас Банк» задолженность по кредитному договору в размере 250 385 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5703 руб. 86 коп., а всего в сумме 256 089 руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья С.Н. Чебукина