Дело ***
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 августа 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Чебукиной С.Н., при секретаре Спиридоновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодуровой М.Н., Воробьевой А.И. к мэрии г. Ульяновска, Администрации Ленинского района г. Ульяновска о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Бодурова М.Н. и Воробьева А.И. обратились в суд с указанным иском, а именно просили признать за ними право собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., в порядке приватизации. Исковые требования мотивированы следующим. Бодурова М.Н. с 1986 года и ее дочь Воробьева А.И. с 1989 года зарегистрированы и проживают в данной квартире по указанному адресу. Ордер серии АА *** от 25.08.2000 года на данную квартиру выдавался Администрацией ленинского района г. Ульяновска бабушке истицы Бодуровой М.Н. - Семиной М.Д., которая умерла *** года, о чем было выдано свидетельство о смерти. *** года истица Бодурова М.Н. обратилась в Администрацию Ленинского района г. Ульяновска с заявлением о внесении изменения в договор найма жилого помещения в связи со смертью бабушки Семиной М.Д., 21.06.2010 года получила отказ со ссылкой на ч 1 ст. 69 ЖК РФ. В связи с изложенным истицы просят признать за ними право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации в судебном порядке.
В судебном заседании истица Бодурова М.Н. на иске настаивала и пояснения дала аналогичные изложенным в иске. Дополнила, что указанную квартиру получила ее бабушка Семина М.Д. в пятидесятых годах от пищекомбината, в котором работала. В указанной квартире до 1972 года была зарегистрирована ее мать Семина Л.Ф. Сама истица Бодурова М.Н. с 1986 года проживала и была зарегистрирована в указанной квартире. В указанной же квартире с рождения (с 1989 года) проживала и зарегистрирована ее дочь Воробьева А.И. Истицы не имеют и никогда не имели в собственности объектов недвижимости, никогда не участвовали в приватизации. В 2002 году бабушка истицы Бодуровой М.Н. - Семина М.Д. умерла. В указанной квартире на настоящее время никто кроме истиц не зарегистрирован.
Воробьева А.И. в судебном заседании на иске также настаивала, дав суду аналогичные пояснения.
Представители мэрии г. Ульяновска в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель Администрации Ленинского района г. Ульяновска Пантелеева И.В. в судебном заседании исковые требования по отношению к администрации Ленинского района г. Ульяновска не признала, указав, что Администрация Ленинского района г. Ульяновска не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку администрация действовала в пределах своих полномочий, права истиц нарушены не были. 17.06.2010 года было принято решение об отказе Бодуровой М.Н. о внесении в договор социального найма жилого помещения, т.к. заявитель не является членом семьи нанимателя. Дополнила, что в настоящее время квартира *** дома *** по ... ... числится в реестре муниципальной собственности.
Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц Управления федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, ОГУП БТИ в судебном заседании также не участвовали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Решение оставляют на усмотрение суда.
Выслушав истиц, представителя администрации Ленинского района г. Ульяновска, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из ордера *** серии АА от *** года, квартира *** в доме *** по ... в г. Ульяновске была предоставлена Семиной М.Д. на состав семьи из пяти человек, в том числе и Бодуровой М.Н., ее дочери Воробьевой А.И.
В настоящее время в квартире зарегистрированы истицы Бодурова М.Н. и Воробьева А.И., что подтверждается справкой формы № 8 и копией лицевого счета. Семина М.Д.Ю, которой предоставлялась указанная квартира, умерла 19.12.2002 года.
Квартира *** жилого дома *** по ... ... является муниципальной собственностью.
Судом установлено, что Бодурова М.Н. с 1986 года, а Воробьева А.И. с 1989 года зарегистрированы в указанной квартире, проживают в ней по настоящее время.
Поскольку в квартире Бодурова М.Н. являлась внучкой Семиной М.Д. - нанимателя квартиры *** дома *** по ... в ..., на основании ч. 1 ст. 69 ЖК РФ истцам было отказано во внесении изменения в договор социального найма.
В силу п.2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
В судебном заседании был допрошен свидетель Вишняков С.А., который пояснил, что он знает Бодурову М.Н. с детства, поскольку они жили по соседству. В квартире 8 ... по ... г. Ульяновска Бодурова М.Н. проживала одной семьей со своей бабушкой Семиной Марией.
Аналогичные пояснения дал суду и свидетель гаусс А.А.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истиц подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в совместную одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно п.3 Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в РФ от 18.11.1993г. передача гражданам в собственность квартир в домах государственного и муниципального жилищного фонда производится с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, в том числе временно отсутствующих, за которыми в соответствии с законодательством сохраняется право пользования жилым помещением. Несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение.
Истцы вправе приватизировать указанное жилье на себя. Бодурова М.Н. и Воробьева А.И. ранее участия в приватизации жилья не принимали, приватизированной квартиры на территории г. Ульяновска не имеют, являются гражданами Российской Федерации, постоянно проживают и зарегистрированы в ... ... по ... ....
С учетом изложенного, исковые требования Бодуровой М.Н. и Воробьевой А.И. подлежат удовлетворению. За истцами следует признать право общей долевой собственности в порядке приватизации на занимаемое ими жилое помещение в размере 1/2 доли за каждой.
При этом, учитывая то, что Администрация Ленинского района г. Ульяновска в данном случае является ненадлежащим ответчиком по делу, суд считает, что в иске к данному ответчику следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бодуровой М.Н., Воробьевой А.И. к мэрии города Ульяновска удовлетворить.
Признать за Бодуровой Мариной Николаевной и Воробьевой Анастасией Игоревной в порядке приватизации право общей долевой собственности в размере по 1/2 доле за каждой на квартиру *** дома *** по ... в ....
В иске к Администрации Ленинского района г. Ульяновска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья С.Н. Чебукина