Дело № 2-4375/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 августа 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.
при секретаре Д.С. Мязиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Д.Н. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
У с т а н о в и л :
Лазарев Д.Н. обратился в суд к ООО «Росгосстрах» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что он является собственником а\м Мерседес Бенц С 180 г.н. *** 73, 2002 года выпуска. 25.05.2010 года в 21 часов 20 минут на участке дороги по ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Елистратов О.П., который управлял транспортным средством марки УАЗ 3962 гос. регистрационный знак *** который при движении не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 3962 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности, страховая сумма 300 000 руб. Ответчик в добровольном порядке произвел истцу страховую выплату в сумме 87 484 руб. 78 коп. Согласно заключению ООО «Эксперт-Сервис» сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 299 546 руб. 70 коп. с учетом износа. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в общей сумме 3200 руб., расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 7 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба невыплаченную часть страхового возмещения в сумме 212 061 руб. 62 коп., понесенные расходы в вышеуказанных суммах, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Лазарев Д.Н. не явился, доверив представление своих интересов представителю Алмазову Д.Г. на основании доверенности.
В судебном заседании представитель истца Алмазов Д.Г. уточнил исковые требования, а именно просил взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную часть страховой выплаты в размере 194 538 руб. 04 коп., в остальной части иска поддержал ранее заявленные исковые требования. Представитель истца дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в настоящее время автомобиль истца восстановлена, до аварийных повреждений автомобиль истца не имел. Автомобиль истца был осмотрен 10.06.2010 г. экспертом ООО «Эксперт-Сервис».
Представители ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, ранее просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Третьи лица Елистратов О.П., Елистратова М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки Мерседес Бенц г.н. ***, 2002 года выпуска. 25.05.2010 года в 21 часов 20 минут на участке дороги по ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Елистратов О.П., который управлял транспортным средством марки УАЗ 3962 гос. регистрационный знак *** 73, который при движении не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 3962 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования гражданской ответственности, страховая сумма 300 000 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области, а также данными административного материала.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 3962 *** застрахована, на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось сторонами. Кроме того, в отношении указанного автомобиля оформлен полис дополнительного добровольного страхования гражданской ответственности владельца данного транспортного средства со страховой суммой в 300 000 руб.
Для определения суммы причиненного истцу ущерба судом по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы *** от 12.08.2010 года ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца Мерседес Бенц С 180 г.н. *** составила с учетом износа в сумме 282 022 руб. 82 коп.
Также истец понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 3200 руб.
ООО «Росгосстрах» возместило истцу ущерб в сумме 87 484 руб. 78 коп., что не оспаривается сторонами.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходы истца по оплате услуг эксперта подлежат включению в размер страховой выплаты.
Таким образом, с учетом данного обстоятельства страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 197 738 руб. 04 коп. (282 022 руб. 82 коп. - 87 484 руб. 78 коп. + 3 200 руб.).
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 6 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 5154 руб. 76 коп. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу экспертного учреждения с ответчика подлежит взысканию стоимость экспертизы в размере 6 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лазарева Д.Н. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лазарева Д.Н. страховую выплату в размере 197 738 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 154 руб. 76 коп., а всего в размере 207 492 руб. 80 коп.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» стоимость экспертизы в сумме 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: С.Н. Чебукина