о возмещении ущерба

Дело № 2-4662/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Чебукиной С.Н.

при секретаре М.И. Спиридоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверьянова А.И. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Аверьянов А.И. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит автомобиль марки Форд автобус класса В, гос. регистрационный знак ***. 13.03.2010 года в 20 часов 30 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Участниками ДТП явились водитель Микрюков Г.И., управлявший транспортным средством ТOYOTA SPRINTER MARINO, государственный номер ***, водитель Мубаракшин М.И., управлявший автомобилем HONDA государственный знак ***, а также Аверьянов А.И., управлявший транспортными средством Форд автобус класса В государственный номер ***. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Микрюков Г.И., который управлял транспортным средством марки ТOYOTA SPRINTER MARINO гос. регистрационный знак ***. Гражданская ответственность владельца автомобиля ТOYOTA SPRINTER MARINO застрахована в ООО «Россгострах». Ответчик в добровольном порядке 01 июля 2010 года произвел истцу страховую выплату в размере 12 417 руб. 25 коп. Согласно отчету ***, сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 59 848 руб. 09 коп., сумма утраты товарной стоимости составила в размере 11 263 руб. 58 коп. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в общей сумме 6000 руб., расходы по оплате за дубликат готовых документов в сумме 200 руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 408 руб. 80 коп., расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 7 000 руб. Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба 47 430 руб. 84 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 11 263 руб. 58 коп., а также вышеуказанные понесенные расходы.

В судебном заседании истец не присутствовал, доверив представление своих интересов представителю Мулюковой Г.Ш.

Представитель истца - Мулюкова Г.Ш. в судебном заседании уточнила исковые требования, а именно просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца невыплаченную часть страховой выплаты в виде восстановительного ремонта в размере 40 000 руб., сумму утраты товарной стоимости в размере 11 263 руб. 58 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 7 000 руб., возврат госпошлины. Представитель истца в судебном заседании привела пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что поскольку в пользу второго потерпевшего Мубаракшина И.Ф. взыскана сумма ущерба, а верхний предел страховой выплаты составляет 160 000 руб., исковые требования истцом уточнены с учетом данных обстоятельств.

Представители ответчика в судебном заседании не присутствовали, извещались о времени и месте судебного заседания по делу. Представили в суд письменный отзыв на иск, в котором указали, что размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, ответчик не оспаривает, назначение судебной экспертизы считает нецелесообразным, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица Микрюков Г.И., Мубаракшин И.Ф., Мубаракшин И.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы рассматриваемого дела, а также материалы дела *** по иску Мубаракшина И.Ф. к ООО «Росгосстрах», суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки Форд автобус класса В, гос. регистрационный знак ***. 13.03.2010 года в 20 часов 30 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Участниками ДТП явились водитель Микрюков Г.И., управлявший транспортным средством ТOYOTA SPRINTER MARINO, государственный номер ***, водитель Мубаракшин М.И., управлявший автомобилем Хонда государственный знак ***, а также Аверьянов А.И., управлявший транспортными средством Форд автобус класса В государственный номер ***. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Микрюков Г.И., который управлял транспортным средством марки ТOYOTA SPRINTER MARINO гос. регистрационный знак ***, указанный водитель нарушил п. 13.14 Правил дорожного движения: при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Форд под управлением истца. От удара автомобиль ТOYOTA SPRINTER MARINO отбросило на стоящий автомобиль Хонда. Гражданская ответственность владельца автомобиля ТOYOTA SPRINTER MARINO застрахована в ООО «Россгострах».

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ТOYOTA SPRINTER MARINO г.н. *** застрахована, на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось сторонами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы восстановительного ремонта и суммы утраты товарной стоимости.

Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба. При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ). Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и в её возмещении страхователю не может быть отказано. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, суд считает, что в сумму страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, должна войти сумма восстановительного ремонта автомобиля, а также сумма утраты товарной стоимости.

Согласно Отчету ИП Перова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила с учетом износа в сумме 59 848 руб. 09 коп., сумма утраты товарной стоимости - 11 263 руб. 58 коп. Также истец понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и размера утраты товарной стоимости в общей сумме 6000 руб.

ООО «Росгосстрах» возместило истцу ущерб в сумме 12 417 руб. 25 коп., что не оспаривается сторонами. Кроме того, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 03.06.2010 года в пользу Мубаракшина И.Ф. с ООО «Росгосстрах» по данному страховому событию взыскана страховая выплата в размере 72 078 руб. 30 коп., кроме того, согласно указанному решению, сумма в размере 18 147 руб. выплачена Мубаракшину И.Ф. страховщиком в досудебном порядке.

Таким образом, с учетом данных обстоятельств страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 57 263 руб. 58 коп. (40 000 руб. 00 коп. + 11 263 руб. 58 коп. + 6 000 руб.). При этом суд учитывает, что сумма восстановительного ремонта с учетом произведенной выплаты составляет 59 848 руб. 09 коп. - 12 417 руб. 25 коп. = 47 430 руб. 84 коп. Представителем истца указанная сумма снижена до 40 000 руб.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 7 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части иска с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 1917 руб. 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Аверьянова А.И. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Аверьянова А.И. страховую выплату в размере 57 263 руб. 58 коп., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 917 руб. 91 коп., а всего в размере 63 181 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: С.Н. Чебукина