о взыскании кредитной задолженности

Дело №2-4526/10

31 августа 2010 г.

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Родионовой В.П..,

при секретаре Гарифулловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ульяновой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО « Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеназванным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 19 июля 2007 года в соответствии с кредитным договором № ***, ответчику был представлен кредит на сумму 297012,8 руб. на срок до 19 июля 2012 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита 19 июля 2007 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль марки, год выпуска 2007) № *** В соответствии с п. 10 кредитного договора *** от 19.07.2007 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 ( 31) числа.. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № *** от 19 июля 2007 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Ульяновой Е.В. по кредитному договору *** от 199 июля 2007 года составляет 231027 руб. 54 коп., из которых : текущий долг - 163655 руб. 53 коп., срочные проценты на сумму текущего кредита - 627,72 руб., просроченный долг - 29172 руб. 92 коп., долг по неуплаченным в срок процентам - 18027 руб. 60 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 11868 руб. 83 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 7674 руб. 94 коп. Просит взыскать с Ульяновой Е.В. задолженность по кредитному договору № *** от 19 июля 2007 года в размере 231027 руб. 54 коп., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Салахутдинов Ф.Р. настаивал на заявленных требованиях, поддержав доводы иска.

Ответчик Ульянова Е.В. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов Ульянову А.В. В отзыве просила в части взыскания процентов и повышенных процентов отказать в связи с тем, что находится в отпуске по уходу за ребенком, не работает.

Представитель ответчика Ульянов А.В., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

Установлено, что 19 июля 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчицей был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Ульяновой Е.В. ( до брак Павловой Е.В.) был предоставлен кредит сумму 297012 руб. 80 коп. на срок до 19 июля 2012 года под 20 процентов годовых. Кредит предоставлялся на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля.

В обеспечение исполнений кредитного договора был заключен между истцом и ответчиком договор залога имущества *** от 19 июля 2007 года, предметом которого является автомобиль ВАЗ 21204 Лада 110, год выпуска 2007 года, идентификационный № ***, двигатель ***, кузов ***, цвет серебристо - темно- синий.

Истец исполнил перед ответчиком Ульяновой Е.В. свои обязательства по кредитному договору от 19.07.2007 года и перечислил денежные средства в сумме 297012,8 руб., что подтверждается платежным поручением № *** от 19 июля 2007 года.

Однако ответчик не исполняет условия кредитного договора, и свои обязательства, предусмотренные им.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа, регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, ответчик последний платеж осуществила в декабре 2009 года, что подтверждается историй операций по счету.

Изложенное свидетельствует о нарушении ответчиком, как условий кредитного договора.

С учетом изложенного, суд считает возможным требования банка удовлетворить и взыскать с Ульяновой Е.В задолженность по кредитному договору, состоящую из текущего долга - 163655,53 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 627 руб. 27 коп., просроченный долг - 29172 руб. 92 коп., долг по неуплаченным процентам 18027 руб. 60 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 9771 руб. 89 коп., поскольку каких либо вредных последствий для истца в связи с неуплатой кредита не наступило.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов по договору за пользование кредитом не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца следует взыскать возврат государственной пошлины в размере 5412 руб. 56 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Русфинанс Банк» с Ульяновой Е.В. задолженность по кредитному № *** от 19 июля 2007 года, состоящую из : текущего долга - 163655 руб. 53 коп., срочных процентов на сумму текущего долга - 627 руб. 27 коп., просроченного долга - 29172 руб. 92 коп., долга по неуплаченным процентам 18027 руб. 60 коп., неустойки 9771 руб. 89 коп., возврат государственной пошлины 5412 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - В.П.Родионова