Дело №2-4475/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2010 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Родионовой В.П.,
при секретаре Хуснутдиновой Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыковой Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Садыкова Г.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что является собственником автомобиля ФИО9 государственный регистрационный знак *** на основании ПТС ***. 01 мая 2010 года в 19 часов 20 минут на ... в ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ФИО9 государственный регистрационный знак ***, находящейся под управлением Павлова Д.Ю. Автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Органами ГИБДД проведена проверка обстоятельств ДТП, составлен административный материал, установлена вина в нарушении правил дорожного движения водителе Павловым Д.Ю., что явилось причиной данного ДТП, о чем было вынесено Постановление. Гражданская ответственность владельца автомашины ФИО9 государственный регистрационный знак *** застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах», страховой полис *** ***. По факту данного ДТП истец обратился к ответчику за компенсацией материально ущерба. Однако до настоящего времени материальный ущерб не возмещен. Согласно отчету эксперта № 3685 стоимость материального ущерба составила 358061 руб. 03 коп., величина УТС 59688 руб. За определение стоимости материального ущерба оплачено 4000 рублей. Общий размер ущерба, причиненного истцу составляет 421749 руб. 03 коп., а с учетом выплаченных в 120000 рублей, размер ущерба составляет 301749 руб. 03 коп. Просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 297749 руб. 03 коп., стоимость услуг представителя 6000 рублей, стоимость услуг оценщика 4000 рублей, возврат государственной пошлины.
В судебное заседание истец Садыкова Г.В. не явилась, доверила представление своих интересов Казакову А.В.
Представитель истца Казаков А.В., действующий на основании нотариальной доверенности, уменьшил исковые требования в соответствии с результатами судебной автотовароведческой экспертизы и просил взыскать стоимость восстановительного ремонта 195543 руб. 53 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля 51960 рублей, стоимость услуг представителя 6000 рублей, стоимость услуг оценщика 4000 рублей, возврат государственной пошлины. Поддержал доводы иска.
Третьи лица Павлов Д.Ю., Латыпов Р.Р., ОСАО «РЕСО- Гарантия» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещались.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Установлено, что Садыковой Г.В. на праве собственности принадлежит автомобиль ФИО9 государственный регистрационный знак *** на основании ПТС ....
Автомобиль ФИО9 государственный регистрационный знак ***, принадлежит на праве собственности Павлову В.Ю.
01 мая 2010 года в 19 часов 20 минут на ... в ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истца Павлов Д.Ю., управляя автомобилем ФИО9 государственный регистрационный знак ***, на перекрестке неравнозначных дорого, движущейся по второстепенной дороге, не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю ФИО9 государственный регистрационный знак *** и допустил столкновение. За нарушение п. 13.9 ПДД РФ Павлов Д.Ю. привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
Гражданская ответственность владельца автомашины ФИО9 государственный регистрационный знак *** застрахована страховой компанией ООО « Росгосстрах» (страховой полис ***). Кроме того между ООО «Росгосстрах» и Павловым В.Ю. 27 ноября 2009 года заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая сумма составила 600000 рублей.
Лимит ответственности страховой компании составляет 720000 рублей.
Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем и произведена выплата части стоимости восстановительного ремонта в размере 120000 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.
В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольким потерпевшим составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Под реальным ущербом п. 2 ст. 15 ГК РФ понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
Согласно заключению эксперта № 199\2010 от 25 августа 2010 года, подготовленного ООО «Альтернатива» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО9 государственный регистрационный знак *** составляет с учетом износа 315543 руб. 53 коп., утрата товарной стоимости составляет 51960 рублей.
С учетом частичной выплаты, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Садыковой Г.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 195543 руб. 33 коп., УТС 51960 рублей, стоимость услуг оценщика 4000 рублей,
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом положений указанной статьи, разумности и справедливости, сложности спора, суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя в размере 6000 рублей.
С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5715 руб. 04 коп.
Кроме того, по ходатайству ответчика была назначена и проведена автотовароведческая экспертиза с, оплата которой был возложена на ООО «Росгосстрах», Свою обязанность ответчик не выполнил. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтренатива» с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» стоимость услуг эксперта в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Садыковой Г.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Садыковой Г.В. стоимость восстановительного ремонта 195543 руб. 33 коп., утрату товарной стоимости 51960 рублей, стоимость услуг оценщика 4000 рублей, стоимость услуг представителя 6000 рублей, возврат государственной пошлины - 5715 руб. 04 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Альтернатива» стоимость услуг по подготовке экспертного заключения в размере 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 через Ленинский районный суд.
Судья В.П.Родионова