Дело № 2 - 4984/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска
в составе судьи Л.Н. Матвеевой,
при секретаре А.Х.Айсиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО7 о возмещении ущерба,
установил:
Рябов И.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО8» о возмещении ущерба.
В обоснование иска указал, что *** года в 13 час 40 минут в г. Ульяновске на ..., ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Kia «Спорттейдж», гос.рег.знак *** принадлежащего Кочкареву И.В. а также с участием автомобиля Тойота «ЛЭНД Крузер» гос. номер: ***, собственником является Рябов И.В.. Виновником дорожно- транспортного происшествия являлся Кочкарев И.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.07.2010 г. Гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии застрахована в СК ООО ФИО12 (страховой полис серия ВВВ ***). На основании вышеизложенного ответчику были поданы необходимые документы, с целью получения страхового возмещения. Ответчиком был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта в размере 36 382 рубля. *** года истец заказал у ИП ФИО3 услуги по оценке ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП, что подтверждается договором ***. Согласно отчету об оценке ***, ущерб причиненный автомобилю истца составил 98637 рублей 40 копеек. Кроме того, истец оплатил у ИП ФИО3 услуги по оценке в размере 1 050 рублей, что подтверждается чек ордером от ***г. Истец считает, что стоимость ущерба согласно отчету об оценке *** и является денежной оценкой тех расходов, необходимых для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая. Кроме того, в данный расчет не был включен размер утраты товарной стоимости автомобиля истца. *** года истец заказал у ИП ФИО3 услуги по определению размера утраты товарной стоимости, что подтверждается договором *** от 04.08 2010 года. Согласно отчету об оценке *** размер утраты товарной стоимости его автомобиля составляет 52 745 рублей 20 копеек. Кроме того, Истец оплатил в ООО ФИО13 услуги по оценке в размере 1 000 рублей, что подтверждается чек ордером от ***г. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного автомобилю истца, в размере 62 255 рублей 40 копеек, денежную сумму в размере 21 362 рубля 60 копеек в качестве размера утраты товарной стоимости, расходы по оплате услуг представителя 7000 рублей, оплаченную государственную пошлину.
В судебном заседании истец не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
Представитель ответчика ООО ФИО14» в судебном заседании не присутствовал, в отзыве на иск размер ущерба не оспаривал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, обязать истца передать детали, подлежащие замене, ответчику.
Третье лицо, Кочкарев В.А., в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 06 июля 2010 года в 13 часов 40 минут на ... в г. Ульяновске водитель Кочкарев В.А., управляя автомашиной Kia «Спорттейдж», государственный регистрационный знак ***, при повороте направо не занял крайнее правое положение и совершил столкновение с автомашиной Тойота «ЛЭНД Крузер», государственный регистрационный знак ***, собственником является Рябов И.В.. В результате автомашинам причинены механические повреждения.
Лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является Кочкарев В.А., нарушивший п.8.6 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.1 КоАП РФ.
Гражданская ответственность Кочкарева В.А. застрахована в ООО «ФИО16
Согласно данным Заключений ****** и *** от *** года стоимость устранения дефектов (с учетом износа) автомобиля истца составляет 98 637 рублей 40 копеек, размер УТС 52 745 рублей 20 копеек.
Расходы по проведению данных экспертиз составили 2 050 руб.
Страховая компания признала данный случай страховым и возместила стоимость ущерба частично, в размере 36 382 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
По смыслу ст. 15 ГК РФ величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.
В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).
В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Лимит ответственности по полису ОСАГО в случае причинения ущерба имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей, в связи с чем, 83 618 рублей подлежат взысканию с ООО «ФИО17 в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подачи иска в сумме 2708 рублей 54 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рябова И.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО19 в пользу Рябова И.В. 83 618 рублей, государственную пошлину 2708 рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Н.Матвеева