Дело № 2-4922/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска
в составе судьи Матвеевой Л.Н.,
при секретаре А.Х. Айсиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина В.В. к Закрытому акционерному обществу «ФИО9 о возмещении ущерба,
установил:
Кузьмин В.В. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу ФИО10» о возмещении ущерба.
В обоснование иска указал, что *** г. произошло ДТП, участниками которого стали Кузьмин В.В. на а/м Пежо 308 г/н *** и Сафиуллов И.Ф. на а/м ВАЗ - 11183 *** Факт ДТП был зафиксирован в справке о дорожно-транспортном происшествии от ***г. В результате ДТП а/м истца был поврежден. Виновником ДТП был признан Сафиуллов И.Ф., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «ФИО11". Истец незамедлительно обратился в страховую компанию виновника ДТП и предоставил документы и свое транспортное средство для осмотра повреждений. На настоящий момент ответчиком не произведена выплата страхового возмещения. Истец с целью определения стоимости восстановительного ремонта обратился к независимым оценщикам. Согласно отчета эксперта *** от ***г. сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 54 507, 94 рубля. Согласно отчета эксперта *** от ***г. сумма утраты товарной стоимости составила 4377 рублей. Просит взыскать с ЗАО «ФИО12 в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 54 507,94 руб.; сумму УТС в
размере 4377руб.; расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 4000 руб.; расходы на оплату услуг представителя; расходы по оплате госпошлины в размере 1967 руб.
В судебном заседании истец не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил. Просил взыскать с ЗАО ФИО13" в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 17 888,38 руб.; сумму УТС в размере 4377 руб.; расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 4000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 1967 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не оспаривает заключение эксперта, возражает против взыскания УТС, просит обязать истца вернуть ответчику запасные части и детали, подлежащие замене по экспертизе истца.
В судебном заседании третьи лица, Сафиуллов И.Ф., Галимова Г.М., представитель третьего лица, ООО ФИО14», не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Кузьмин В.В. является собственником автомашины Пежо 308, государственный номерной знак Р ***
*** года в 10 часов 20 минут на ..., дом ***, в селе ... ... водитель автомашины ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак *** Сафиуллов И.Ф. при движении задним ходом допустил наезд на стоящую автомашину Пежо 308, государственный номерной знак Р *** принадлежащую Кузьмину В.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Сафиуллов И.Ф., который нарушил п.8.12. ПДД РФ.
Гражданская ответственность водителя Сафиуллова И.Ф. застрахована в ЗАО «ФИО15
Согласно отчету *** от ***г. сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 54 507 рублей 94 копейки.
Согласно отчету *** от ***г. сумма утраты товарной стоимости составила 4377 рублей.
У суда нет оснований не доверять выводам данных заключений, ответчиком заключения не оспариваются.
В добровольном порядке ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 36 619 рублей 56 копеек.
За проведение досудебной оценки и подготовку заключения истцом было уплачено 4 000 рублей.
Сумма страхового возмещения равна 26 265 рублей 38 копеек (54 507.94+ 4 377+ 4000 - 36 619.56).
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
По смыслу ст. 15 ГК РФ величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.
В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).
В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Таким образом, следует взыскать с ЗАО «СГ «ФИО16» в пользу Кузьмина В.В. 26 265 рублей 38 копеек.
Требование ответчика о возврате подлежащих замене деталей не основано на законе, поскольку данные правоотношения регулируются специальным ФЗ - ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Постановлением Правительства от 7 мая 2003 г. N 263 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ». Вышеуказанные правовые акты, определяя размер страховой выплаты, не содержат указания на право страховщика требовать от страхователя возврата деталей и запасных частей, подлежащих замене, а также на право уменьшения страховой выплаты в случае невозможности либо отказа в возврате указанных деталей и запасных частей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1967 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузьмина В.В. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ФИО18» в пользу Кузьмина В.В. в возмещение ущерба 26 265 рублей 38 копеек, возврат государственной пошлины 1967 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Судья: Л.Н. Матвеева