Дело № 2- 3980/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Алексеевой Е.В.,
при секретаре Шумеевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дашкина Ю.С. к Коммерческому банку «ЮНИАСТРУМ БАНК»
( Общество с ограниченной ответственностью) о восстановлении банковского вклада, взыскании процентов, компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» ( Общество с ограниченной ответственностью) к Дашкину Ю.С. о взыскании денежных сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Дашкин Ю.С. обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного заседания, к ООО «ЮНИАСТРУМ БАНК» о восстановлении договора банковского вклада, взыскании процентов по вкладам, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Иск мотивирован тем, что Дашкин Ю.С. - муж, умершей 14.02.2010г. Д.А.С., являясь единственным наследником по закону денежных вкладов, хранящихся в ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» ООО в Ульяновске на вкладах «Пенсионный»:№***; №***; № ***; №***; №*** с причитающимися процентами, 17.06.2010г. через своего представителя по доверенности Ю.С. предварительно сделав заявку по телефону, обратился к операционисту банка с просьбой выдать с вклада № *** денежную сумму в размере 100000 руб. и проценты по всем пяти вкладам за апрель и май 2010 года.
18.06.2010 представителю Дашкина Ю.С. предложили пройти в кассу и получить деньги. Расписавшись в расходном кассовом ордере № 51377, представитель увидев сумму, явно превышающую заявленную, потребовал от сотрудников банка объяснений. Ему пояснили, что договор по счёту, с которого он просил снять сумму в размере 100 000 руб., расторгнут и поэтому ему выдали сумму вклада за минусом причитающихся банку процентов. А именно в расходном ордере была указанна сумма 841840,24 руб. Учитывая, что на вышеуказанном вкладе хранилась сумма в размере 900000.00. рублей сумма удержанная банком составила 58159,76 руб. В выдаче процентов по всем вкладам банк отказал, пояснив что их можно будет получить лишь по окончании срока действия договоров по вышеуказанным вкладам. Не согласившись с действиями представителей банка, представитель истца Ю.С.., вручил сотруднику банка Д.А.В. 18.06.2010 г. заявление адресованное начальнику операционного отдела Б.Е.Г. с просьбой дать письменные пояснения по поводу незаконных действий банка в отношении потребителя банковских услуг Дашкина Ю.С.
Вышеуказанные действия банка считает незаконными и грубейшим образом нарушающими права вкладчика по следующим основаниям, согласно п. 1.5. договоров банковского вклада «Пенсионный» банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада из расчета 14.3% годовых. Соответственно в месяц это составляет 1.19%. Общая сумма процентов по указанным выше вкладам составляет: 4900000 х 1.19% = 58310.00 рублей в месяц. В соответствии с п. 1.6. договоров, проценты по вкладам начисляются за месяц размещения средств на счёте и выплачиваются ежемесячно 10 числа месяца. В соответствии с п. 2.1.4. договоров банковского вклада «Пенсионный» вкладчик вправе отзывать часть вклада один раз в течение календарного месяца, но не более 50% остатка вклада, при условии, что сумма вклада после совершения операции будет не менее минимальной суммы, указанной в п. 1.2. договора (т.е. 5000 руб.). В соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 904, 40 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 11 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Дашкина Ю.С. по доверенности- Э.Ю. Дырдина, поддержала уточненные исковые требования Дашкина Ю.С. и дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика Сыраева Э.И. исковые требования Дашкина Ю.С. не признала, представила встречное исковое заявление к Дашкину Ю.С. о взыскании денежных средств в размере 201 366,90 руб. вследствие неосновательного обогащения.
Пояснила, что между Д.А.С. с одной стороны и КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) с другой стороны, были заключены договоры банковского вклада «До востребования» и открыты счета № ***, ***, договоры банковского вклада «Пенсионный» и открыты счета №№ ***, ***, ***, ***, ***.
14.02.2010 г. Д.А.С. умерла, ее супруг Дашкин Ю.С. признан наследником вышеуказанных денежных вкладов на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от 19.05.2010г.
18.03.2010 г. нотариусом г. Ульяновска Д.А.С. удостоверена доверенность, на основании которой Дашкин Ю.С. уполномочивает Д.А.С. принять наследство и вести дело по передаче наследственного имущества по закону. В силу норм ст. 1110 ГК РФ).
В связи с тем, что Дашкин Ю.С. не является вкладчиком КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), он не вступал в договорные отношения с ответчиком, в договорные отношения возникли между банком и его супругой Д.А.С.
Договор - это сделка, где есть определенные лица, участники (стороны) данной сделки. В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятием наследства признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В случае смерти вкладчика, вклад, на которое не составлено завещательное распоряжение выдается его наследникам по закону при предоставлении ими свидетельства о праве на наследство или решения суда, в котором указана принадлежащая каждому наследнику доля вкладов. При этом выплачивается остаток вклада с причисленными процентами за весь период хранения средств во вкладе.
29.03.2010 г. Дашкину Ю.С. выданы денежные средства на возмещение расходов, связанных с похоронами наследодателя Д.А.С. в размере 25 772 руб., находящиеся на банковском счете Д.А.С. № *** вклад «До востребования».
Ранее представитель истца- Д.А.С., 18.06.2010 г. обращался в Банк с заявлением о предоставлении письменного отказа в частичном отзыве вклада и возможности снятия процентов по счету, заключенному с умершей Д.А.С. На основании данного заявления представителю истца был направлен ответ об отказе в предоставлении заявленных требований со ссылкой на то, что Банк не находит оснований установления причинно-следственной связи между не получившим подтверждения слов отказом Банка в реализации прав вкладчика (правопреемника, его представителя) и волеизъявлением вкладчика (его правопреемника) на расторжение договорных отношений, тем более вызванного именно стечением обстоятельств «крайней нуждой».
31.03.2010 г. представитель истца обратился в ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в г. Ульяновске с заявлением о выдаче денежных средств на погребение в сумме 25 772 рублей по договору № *** от 10.12.2009 г., требования, изложенные в заявлении были удовлетворены, сумма в размере 25 772 руб. были выданы представителю наследника Д.А.С. для возмещения расходов на достойные похороны.
19.05.2010 г. представитель истца вновь обратился в Банк с заявлением о выплате процентов по договору №*** от 10.12.2009г. по договору № *** от 10.12.2009г. и расторжении договора. Данное требование клиента было удовлетворено частично, выданы проценты в сумме 227 102 рублей 09 копеек и 32 424,63 руб., договор не мог быть расторгнут, т.к. на счете имелись денежные средства, которые клиент не желал снимать.
18.06.2010 г. представитель истца повторно обратился в банк с заявлением о расторжении договора № *** от 10.12.2009 г. и выдаче денежных средств в сумме 900 000 руб. Данное заявление клиента было удовлетворено и выдана сумма в размере 841 840, 24 руб., за исключением суммы в размере 58 159,76 руб., составляющей излишне выплаченные проценты, предусмотренные условиями п. 3.1 и 3.3 Договора банковского вклада.
Нотариус выдает свидетельство о праве на наследство на имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности на день смерти. Факт вступления во владение наследственным имуществом приобретает особо важное значение при отсутствии письменного заявления о желании принять наследство.
Истец не желает воспользоваться своим правом наследника, свидетельство о праве на наследство является документом, лишь подтверждающим приобретение наследства.
В связи с тем, что представитель наследника Дашкина Ю.С. - Д.А.С., при наличии полномочий по доверенности на принятие наследства и ведение дела по передаче наследственного имущества по закону, настаивал на выдаче денежных средств со счета по вкладам умершей Д.А.С., сотрудник операционного отдела по неоднократному настоянию клиента выдала денежные средства в сумме 201 366, 90 руб. представителю наследника Дашкина Ю.С. Д.А.С. Просит взыскать с Дашкина Ю.С. данную сумму необоснованно выплаченных процентов, а в удовлетворении исковых требования Дашкина Ю.С. просит отказать.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований Дашкина Ю.С., а также встречного искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что 14.02.2010 г. умерла Д.А.С., после ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств с процентами, хранящихся в КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» ( ООО), поскольку при жизни Д.А.С. были заключены с КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» ( ООО) договоры банковского вклада «До востребования» и открыты счета № ***, ***, договоры банковского вклада «Пенсионный» и открыты счета №№ ***, ***, ***, ***, ***.
В наследство после смерти Д.А.С. вступил ее супруг Дашкин Ю.С., что подтверждается материалами дела.
Нотариусом Ж.М.В. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 19.05.2010 года ( л.д. 21). Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из денежных вкладов, хранящихся в КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) на вышеуказанных вкладах с причитающимися процентами.
В силу норм ст. 1110 ГК РФ).
Наследство принято Дашкиным Ю.С. после смерти супруги путем оформления нотариусом г. Ульяновска Д.А.С. доверенности от 18 марта 2010 года, на основании которой, Дашкин Ю.С. уполномочил Д.А.С. принять наследство после смерти Д.А.С. и вести дело по передаче наследственного имущества по закону.
18 июня 2010 года представителю истца по доверенности- Д.А.С., по требованию последнего, была выдана денежная сумма, хранящаяся на вкладе на основании заключенного Д.А.С. договора №*** от 10.12.2009 года в размере 841 840 руб. 24 коп., за исключением суммы 58 159 руб. 76 коп.
Д.А.С. получил денежные средства в размере 841 840 руб. 24 коп., что не оспаривалось сторонами и подтверждается письменными материалами дела. Данное обстоятельство свидетельствует о волеизъявлении Д.А.С. на получение данных денежных средств.
В соответствии с п. 10.6 Положения о порядке совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства граждан ( вкладчиков) и выдаче денежных средств со вкладов, счетов физических лиц в порядке наследования в КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), если наследуемый срочный вклад не предусматривает расходных операций в течение срока его действия, то в случае выплаты вклада в порядке наследования наследнику ( наследникам) до истечения срока вклада, договор срочного вклада расторгается досрочно, в порядке, установленном данным договором.
Поскольку представитель истца принял решение о получении всех денежных средств, хранящихся на вышеуказанном вкладе и, данные денежные средства были им получены, в соответствии с вышеуказанным Положением и условиями заключенного договора банковского вклада № *** от 10.12.2009 года, казанный договор был расторгнут.
Поскольку, договор банковского вклада № *** от 10.12.2009 года расторгнут законно, следовательно, оснований для удовлетворения требований о его восстановлении не имеется.
В соответствии с п. 3.1, п. 3.3 договора вклада № *** от 10.12.2009 года, при возврате вклада до истечения срока размещения вклада, проценты по вкладу за срок фактического нахождения средств на вкладе исчисляются 1% годовых на сумму вклада при фактическом нахождении средств во вкладе до года включительно. Вкладчик обязуется выплатить Банку сумму в размере суммы излишне выплаченных процентов. Сумма излишне выплаченных процентов определяется как разница между выплаченными процентами за срок фактического размещения средств во вкладе по ставке, указанной в п. 1.5 договора, и процентами по вкладу, рассчитанными за срок фактического размещения денежных средств во вкладе по ставке, указанной в п. 3.1 договора.
Таким образом, ответчик законно произвел удержание денежных средств в размере 59 159, 76 руб. при выдаче денежных средств по вкладу Д.А.С.
Оснований для взыскания с Банка в пользу истца процентов по всем пяти вкладам за апрель и май 2010 года в сумме 116 620 руб., не имеется.
Со смертью наследодателя договор банковского вклада прекращается. Наследник вправе истребовать сумму основного вклада и проценты за пользование банком денежными средствами вкладчика в соответствии с условиями договора срочного банковского вклада.
В силу положения ст. 1128 ГК РФ, права наследников ограничиваются правами на денежные средства и проценты, хранящиеся на банковских вкладах наследодателя.
Наследственное и банковское законодательство не предусматривают возможности для наследника заменить собой наследодателя в договоре банковского вклада, в связи с чем, Дашкин Ю.С., как наследник своей супруги, вправе получить лишь суммы банковского вклада и установленные проценты в соответствии с договорами, которые входят в наследственную массу после смерти его супруги, возможности правопреемства по иным правам и обязанностям, возникшим у его супруги по договорам банковского вклада, у Дашкина Ю.С. не имеется.
Анализ действующего законодательства указывает на то, что банк и вкладчик являются участниками обязательственного правоотношения. Со смертью Д.А.С., она выбыла из правоотношений с Банком, следовательно, прекратилось и само правоотношение, так как в отсутствии контрагента оно становиться невозможным. В момент смерти Д.А.С. открылось наследство, состоящее из денежных средств по вкладам и процентов, предусмотренных договорами банковских вкладов от 10.12.2009 года.
Таким образом, в силу закона Дашкину Ю.С. предоставлено как наследнику после смерти супруги получить в Банке всю сумму вклада с причитающимися процентами, но не распоряжаться данным вкладом применяя условия договора банковского вклада, заключенного между Д.А.С. и КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» ( ООО).
По этим основаниям, не могут быть удовлетворены исковые требования Дашкина Ю.С. к Банку о выплате процентов по всем пяти вкладам на имя Д.А.С. и признанны ссылки представителя истца на п. 2.1.4 договора банковского вклада, в соответствии с которым вкладчик вправе отзывать часть вклада один раз в течение календарного месяца, но не более 50% остатка вклада, рассчитываемого на начало календарного месяца, поскольку сам Дашкин Ю.С. вкладчиком по данным договорам банковского вклада не является.
В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом ( ст. 1100 Гражданского кодекса РФ).
Доказательств того, что в результате действий, либо бездействий ответчика истцу Дашкину Ю.С. причинены какие - либо физические и нравственные страдания, которые бы являлись основанием для взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда, суду не представлено.
Оснований для взыскания компенсации морального вреда, предусмотренных ст. 1100 ГК РФ, по делу не установлено.
Таким образом, исковые требования Дашкина Ю.С. к Коммерческому банку «ЮНИАСТРУМ БАНК» ( Общество с ограниченной ответственностью) о восстановлении банковского вклада, взыскании процентов, компенсации морального вреда являются необоснованными и оснований для их удовлетворения у суда не имеется.
Встречные исковые требования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» ( ООО) о взыскании с Дашкина Ю.С. необоснованно полученных процентов по вкладам удовлетворению не подлежат, так как в силу закона, как наследнику после смерти супруги, данные денежные средства, составляющие сумму процентов по договорам банковских вкладов, заключенных между банком и Д.А.С., принадлежат непосредственно истцу.
Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований Коммерческому банку «ЮНИАСТРУМ БАНК» ( Общество с ограниченной ответственностью) к Дашкину Ю.С. о взыскании денежных сумм отказано, в силу ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, и справедливости, с банка в пользу Дашкина Ю.С. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Дашкина Ю.С. к Коммерческому банку «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) о восстановлении банковского вклада, взыскании процентов, компенсации морального вреда - отказать.
Встречное исковое заявление Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) к Дашкину Ю.С. о взыскании денежных сумм - оставить без удовлетворения.
Взыскать с Коммерческого банка «ЮНИАСТРУМ БАНК» (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу Дашкина Ю.С. расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Судья: Е.В. Алексеева