Дело № 2 - 4451/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска
в составе судьи Л.Н. Матвеевой,
при секретаре А.Х.Айсиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврушина О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6 о возмещении ущерба,
установил:
Лаврушин О.А. обратился в суд с иском к ООО ФИО7 о возмещении ущерба.
В обоснование иска указал, что истец является собственником а/м Фольксваген Тоурег *** на основании ПТС *** *** в 11 часов 20 минут на ул. ... в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ГАЗ 33022-000350 *** находившегося под управлением Каюдина О.В. В результате автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Органами ГИБДД проведена проверка обстоятельств ДТП, составлен административный материал, установлена вина в нарушении правил дорожного движения водителя Каюдина О.В. Гражданская ответственность владельца автомашины ГАЗ 33022-0000350 *** застрахована страховой компанией ООО ФИО8» (страховой полис ВВВ -*** *** *** от *** г.). По факту данного ДТП истец обратился к ответчику (Филиал в г. Ульяновске) за компенсацией материального ущерба. Согласно отчету эксперта *** стоимость материального ущерба составила 165 902 рубля 60 копеек, величина УТС составила 38 885 рублей 00 копеек. За определение стоимости материального ущерба и величины УТС экспертом истцом было уплачено 4 000 рублей. Таким образом, общий размер ущерба, причиненный истцу, составляет 208 787 рублей 60 коп., а с учетом выплаченных в добровольном порядке 120 000 рублей 00 копеек, размер материального ущерба составляет 88 787 рублей 60 копеек. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 84 787 рублей 60 коп. в качестве возмещения материального ущерба; взыскать с ответчика понесенные расходы по оказанию помощи представителя в размере 6000 рублей; взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 863
рубля 63 коп.; взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 000 рублей в качестве возмещения
расходов на проведение экспертизы.
Представитель истца исковые требования уменьшил - просил взыскать с ответчика в возмещение стоимости восстановительного ремонта и размера УТС 51 299 рублей 95 копеек, в остальной части требования оставил без изменения.
В судебном заседании истец и его представитель не присутствовали, просили гражданское дело рассмотреть в его
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела.
Третье лицо, Каюдин О.В., в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени месте слушания гражданского дела.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, административные материалы, суд приходит к следующему.
Собственником автомашины Фольксваген Тоурег, государственный номерной знак *** является Лаврушин О.А.
В судебном заседании установлено, что *** года в 11 часов 20 минут в г. Ульяновске на ул...., дом ***, Каюдин О.В., управляя автомашиной ГАЗ-33022, государственной номерной знак *** при перестроении не уступил дорогу автомашине Фольксваген Тоурег, государственный номерной знак *** В результате произошло дорожно-транспортное происшествие.
В данном дорожно-транспортном происшествии виновен водитель Каюдин О.В., который нарушил п.8.4 ПДД РФ, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 КоАП РФ.
Гражданская ответственность водителя Каюдина О.В. застрахована в ООО ФИО9. Кроме того, заключен договор дополнительного страхования гражданской ответственности до 600 000 рублей.
Согласно заключению эксперта *** от *** года повреждения а/м VOLKSWAGEN Touareg, ***, зафиксированные в акте его осмотра *** от ***г., составленном ООО ФИО10 могли образовать ся при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от *** года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN Touareg, 2008 года выпуска, р.з. *** согласно повреждениям, зафиксированным в акте его осмотра *** от ***г., составленном ООО ФИО11», в ценах на момент проведения экспертизы со ставляет: с учетом износа - 136 297,95 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля VOLKSWAGEN Touareg, 2008 года выпуска, р.з. ***, согласно повреждениям, зафиксированным в акте его осмотра *** от ***г., со ставленном ООО ФИО12», в ценах на момент проведения экспертизы составляет 35 002 рубля.
У суда нет оснований не доверять выводам данного заключения, ответчиками заключение не оспаривается.
В добровольном порядке ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 120 000 рублей.
За проведение досудебной оценки и подготовку заключения истцом было уплачено 4 000 рублей.
Сумма страхового возмещения равна 55 299 рублей 95 копеек (136 297.95+35 002 + 4000 - 120 000).
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
По смыслу ст. 15 ГК РФ величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.
В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).
В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Кроме того, в соответствии с договором добровольного страхования ответственности размер страховой выплаты может составлять до 600 000 рублей
Таким образом, следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО13 в пользу Лаврушина О.А. 55 299 рублей 95 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1859 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, которые суд признает разумными, учитывая сложность гражданского дела, объем и качество выполненной представителем истца работы.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лаврушина О.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО15» в пользу Лаврушина О.А. страховое возмещение 55 299 рублей 95 копеек, расходы по оплате услуг представителя 3 000 рублей, государственную пошлину в сумме 1859.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО17» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО18 11 310 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Н.Матвеева