Дело № 2 - 4818/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 сентября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Шумеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановского А.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», Шарапову И.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Пановский А.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит автомашина марки Вольво С 40, гос. регистрационный знак *** и *** в 07 часов 45 минут ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Шарапов И.П., который управлял транспортным средством марки Лифан, гос. регистрационный знак ***. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного средства- Шарапова И.П. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия». Согласно отчету № 0206 ИП З.А.И., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в результате повреждения составила с учетом износа автомобиля составила 303 924 руб. 97 коп., размер утраты товарной стоимости транспортного средства составил 40 847 руб. 80 коп., что подтверждается отчетом № 0052/10. За проведение оценки ущерба истец оплатил 4500 руб. Кроме того, истец понес расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 600 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 50 000 руб., почтовые расходы по направлению телеграмм в сумме 516 руб. Таким образом, размер ущерба составил 399 788 руб. 77 коп. Ответчики от возмещения ущерба уклоняются. Просит взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в свою пользу в счет возмещения ущерба 120 000 руб., с ответчика Шарапова И.П. в свою пользу 279 788 руб. 79 коп., также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 7197, 88 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования и дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Указав, что уже после обращения истца с данным исковым заявлением ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» произвел выплату истцу страхового возмещения в сумме 120 000 руб.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Шарапов И.П. в судебном заседании не присутствовал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомашина Вольво С 40, гос. регистрационный знак *** и *** в 07 часов 45 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения.
Виновником ДТП от *** является водитель Шарапов И.П., который, управляя транспортным средством марки Лифан, гос. ***, при повороте налево, не уступил дорогу встречному транспортному средству марки Вольво С 40, гос. регистрационный знак ***, в результате чего произошло столкновение транспортных средств и они получили механические повреждения.
Шарапов И.П. привлечен к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 100 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной сотрудниками ГИБДД по факту ДТП и постановлением о наложении на Шарапова И.П. административного штрафа от 21 июня 2010 года.
Таким образом, имеется причинно-следственная связь, между допущенным Шараповым И.П. нарушением Правил дорожного движения РФ и дорожно-транспортным происшествием.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).
Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Согласно отчету №0206, подготовленному ИП З.А.И., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом его износа составила 202 924 руб. 97 коп.
Согласно отчету №0052/10, подготовленному ИЗ З.А.И., утрата товарной стоимости автомобиля истца в результате его повреждения в ДТП от *** составила 40 847 руб. 80 коп.
В силу закона утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу и подлежит возмещению. Не доверять данным, указанным в вышеназванных отчетах у суда оснований, не имеется.
В связи с необходимостью производства оценки ущерба и размера УТС, истец понес расходы в сумме 4500 руб., что подтверждается квитанциями, также понес почтовые расходы в сумме 516 руб. по извещению сторон о дате проведения осмотра транспортного средства оценщиком.
Для транспортировки автомобиля от места ДТП до места своего жительства истец воспользовался услугами ИП В.В.В. и оплатил ему услугу по эвакуации автомобиля на сумму 50 000 руб., что подтверждается представленными суду квитанциями.
Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ***, составила 399 788 руб. 77 коп.
ОСАО «Ресо-Гарантия» в рамках Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", возместила истцу ущерб в пределах лимита ответственности страховой компании, а именно в сумме 120 000 руб.
Невозмещенной осталась сумма ущерба в размере 279 788 руб. 77 коп. ( 399 788, 77 руб. - 120 000 руб.).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Поскольку Шарапов И.П., владея источником повышенной опасности на законных основаниях, причинил истцу имущественный вред, с него в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 279 788 руб. 77 коп.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В связи с рассмотрением дела, истец понес расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 600 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 7199, 18 руб.
Поскольку ОСАО «Ресо-Гарантия» удовлетворило исковые требования истца и выплатила ему страховое возмещение в сумме 120 000 руб. после обращения последнего в суд, с ОСАО «Ресо-Гарантия», с учетом положения ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы по оформлению доверенности в сумме 180 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2159 руб. 75 коп.
С ответчика Шарапова И.П. на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 5039 руб. 43 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 420 руб.
Согласно представленным документам истец, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понес расходы по составлению искового заявления в сумме 10 000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседания по делу, в которых принимал участие представитель истца, результат рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить заявление истца частично и взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб., а с ответчика Шарапова И.П. в сумме 3000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Пановского А.А. - удовлетворить частично.
Взыскать с Шарапова И.П. в пользу Пановского А.А. в счет возмещения ущерба 279 788 руб. 77 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 420 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 5039 руб. 43 коп.
В иске к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» - отказать.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Пановского А.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 180 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2159 руб. 75 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- Е.В. Алексеева