Дело № 2-5053/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Шумеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьялова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Завьялов В.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит транспортное средство марки ВАЗ-2114, гос. регистрационный знак *** и *** на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его автомобиль получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия от 09 июля 2010 года является водитель Бармятов С.А., гражданская ответственность которого, на момент дорожно-транспортного происшествия от 09 июля 2010 года застрахована в ООО «Росгосстрах». В установленные законом сроки истец представил ответчику все документы, необходимые для осуществления страховой выплаты в возмещение ущерба. Согласно заключению эксперта №7\679 от 30 июля 2010 года стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составил 111 883 руб. 35 коп., размер утраты товарной стоимости составил 8405 руб. 88 коп. Ответчик возместил ущерб частично, в сумме 45 707 руб. 61 коп. Истец просит взыскать в свою пользу недополученное страховое возмещение в сумме 74 292 руб. 39 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 5300 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2428 руб. 77 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности- Богдашкин Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве на иск указал, что не оспаривает сумму ущерба, причиненного истцу и просит учесть сумму уже выплаченного истцу страхового возмещения.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом к участию в деле привлечен Бармятов С.А., который в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, административный материл по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит транспортное средство марки ВАЗ- 21140, гос. регистрационный знак ***, что подтверждается техническим паспортом транспортного средства.
*** на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца марки ВАЗ-21140, гос. регистрационный знак *** и транспортного средства марки Ниссан, гос. регистрационный знак *** под управлением Бармятова С.А.
В результате ДТП *** автомашины получили механические повреждения. Виновником ДТИП является водитель Бармятов С.А.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).
Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия от *** Бармятова С.А. застрахована, на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривается сторонами. Данное обстоятельство влечет обязанность ООО «Росгосстрах» выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах сумм, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Ответчик не оспаривал факт наступления страхового случая, утвердил страховой акт на сумму 45 707 руб. 61 коп. и выплатил истцу денежные средства в указанном размере.
Согласно экспертному заключению № 679 от 30 июля 2010 года ООО «БОА», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 111 883, 35 руб., размер утраты товарной стоимости составила 8405 руб. 88 коп.
Ответчиком доказательств в опровержение данных указанного отчета, суду не представлено.
Согласно квитанции истец понес расходы по оценке ущерба в сумме 5300 руб.
Таким образом, истцу в результате ДТП от *** причинен ущерб в сумме 125 589 руб. 23 коп.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Ответчик возместил истцу ущерб в сумме 45 707 руб. 61 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 74 292 руб. 39 коп. ( 120 000 руб. - 45 707, 61 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 2428 руб. 77 коп.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным документам, истец в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, тот факт, что исковые требования Завьялова В.В. решением суда удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в сумме 4500 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Завьялова В.В. - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Завьялова В.В. в счет возмещения ущерба 74 292 руб. 39 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 500 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2 428 руб. 77 коп.
В остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья- Е.В. Алексеева