Дело № 2-5133/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Шумеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеева О.В., Макеевой А.В. к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Макеев О.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства марки Toyota Land Gruiser, гос. регистрационный знак *** в результате падения дерева *** на территории туристической базы ООО «Комбинат кооперативной промышленности». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 351 530 руб. В соответствии с заказом-нарядом на ремонт автомобиля он внес в кассу ООО «ТА» 135 855 руб. Между ним и ответчиком заключен договор страхования указанного транспортного средства, в связи с чем, ответчик перечислил ООО «ТА» в счет возмещения расходов по ремонту автомобиля 194 480 руб. Возместить сумму 135 855 руб. ответчик отказывается. Просит взыскать в судебном порядке с ответчика 135 855 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4500 руб., расходы по государственной пошлине.
Истец также обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля марки Toyota Land Gruiser, гос. регистрационный знак *** в размере 99877 руб., в связи с наступлением страхового случая ***. Просит также взыскать с ответчика расходы по оценке утраты товарной стоимости автомобиля и расходы по государственной пошлине.
Гражданские дела объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения в суде.
Истец Макеев О.В. в судебном заседании поддержал исковые требования и дал суду пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
В качестве соистца к участию в деле привлечена Макеева А.В., которая просила рассмотреть дело в свое отсутствие, полностью поддерживает требования.
Представитель истцов Р.И. Фейсканов в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу Макеевой А.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.
Представитель ответчика по доверенности- Леонтьева Н.О. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, ответчик полностью исполнил свои обязательства перед истцами, предусмотренные договором страхования, возмещение утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования. В случае удовлетворения иска, просит возложить на истцов обязанность передать Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» заменяемые детали транспортного средства марки Toyota Land Cruiser 200, гос. регистрационный знак: ***: капот, стекло лобовое, облицовку решетки радиатора, решетку радиатора в сборе, облицовку динамика, накладку панели приборов, шумоизоляцию капота, люк салона, фары передние левую и правую, кронштейн передний, средний, задний левой и правой стороны крыла.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Комбинат кооперативной промышленности» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, определил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие третьего лица при данной явке.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Макеевой А.В. принадлежит автотранспортное средство марки Toyota Land Gruiser, гос. регистрационный знак ***, что подтверждается свидетельство о регистрации и паспортом транспортного средства.
31 мая 2010 года между истцом-страхователем и ОАО «Военно-страховая компания» заключен договор страхования по рискам хищение, ущерб транспортного средства марки Toyota Land Gruiser, гос. регистрационный знак ***, страховая сумма установленная договором страхования составляет 2921 000 руб., срок действия договора страхования с 01 июня 2010 года по 31 мая 2011 года. Страхователь Макеева А.В. уплатила в полном объеме страховую премию по договору.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» ( с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
По условиям страхования, автомашина марки Toyota Land Gruiser, гос. регистрационный знак Р 700 ВУ 73 застрахована по договору страхования от 31 мая 2010 года на случай возникновения рисков «Ущерб», «Хищение».
В соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, страховое событие- предусмотренное Правилами или договором страхования событие, с наступлением которого в период действия договора страхования возникает обязанность страховщика возместить убытки, причиненные вследствие наступления упомянутого события, в соответствии с договором страхования.
Страховой случай- наступившее страховое событие ( п. 0.17 Правил).
В соответствии с п. 2.4.1 Правил страхования, ущерб- повреждение или утрата ( уничтожение) транспортного средства в том числе, в результате стихийных бедствий, падения инородных предметов, в том числе снега или льда.
Установлено, что *** на территории туристической базы ООО «Комбинат кооперативной промышленности» в результате падения дерева, транспортное средство марки Toyota Land Gruiser, гос. регистрационный знак *** получило механические повреждения.
Истец Макеев О.В. по факту повреждения автомобиля обратился в правоохранительные органы.
Постановлением УУМ МОБ ОВД МО «Чердаклинский район» от *** истцу было отказано в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля на основании п. 1 ч. 1 ст. 25 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.
Принимая во внимание условия договора страхования от 31 мая 2010 года, заключенного между ОАО «Военно-страховая компания» и Макеевой А.В., *** наступил страховой случай, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность возместить причиненный страхователю ущерб.
Ответчик признал событие от *** страховым случаем и произвел оплату стоимости ремонтных работ автомобиля в сумме 194 480 руб. Согласно материалам дела, стоимость восстановления автомобиля марки Toyota Land Gruiser, гос. регистрационный знак ***, в результате его повреждения *** составила 330 335 руб. За свой счет истец произвел оплату стоимости ремонтных работ на сумму 135 855 руб., которые, ответчик до настоящего времени не возместил.
Учитывая тот факт, что страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования от 31 мая 2010 года является Макеева А.В., с ответчика в ее пользу подлежат взысканию 135 855 рублей.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного ( внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации.
Согласно отчету №1228УК ООО «К», утрата товарной стоимости транспортного средства марки Land Gruiser, гос. регистрационный знак *** в результате его повреждения *** составила 99 877 руб.
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение данной суммы УТС, в связи с чем, с ответчика в пользу Макеевой А.В. подлежит взысканию утрата товарной стоимости автомобиля в сумме 99 877 руб., также расходы по проведению оценки размера УТС в сумме 4000 руб.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным документам истец Макеева А.В. в связи с рассмотрением дела понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, результат рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Макеевой А.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 5597 руб. 32 коп.
Поскольку страхователем по договору страхования от 31 мая 2010 года и выгодоприобретателем является Макеева А.В., которая также является и собственником автомобиля, в иске Макееву О.В. следует отказать.
Во избежание неосновательного обогащения собственника автомобиля, суд полагает необходимым возложить на Макееву А.В. обязанность после исполнения решения суда ответчиком передать Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» заменяемые детали транспортного средства марки Toyota Land Cruiser 200, гос. регистрационный знак: ***: капот, стекло лобовое, облицовку решетки радиатора, решетку радиатора в сборе, облицовку динамика, накладку панели приборов, шумоизоляцию капота, люк салона, фары передние левую и правую, кронштейн передний, средний, задний левой и правой стороны крыла.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Макеевой А.В. - удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Макеевой А.В. страховую сумму в размере 239 732 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 5597 руб. 32 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.
В иске Макееву О.В. - отказать.
Возложить на Макееву А.В. обязанность после исполнения решения суда ответчиком передать Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» заменяемые детали транспортного средства марки Toyota Land Cruiser 200, гос. регистрационный знак: ***: капот, стекло лобовое, облицовку решетки радиатора, решетку радиатора в сборе, облицовку динамика, накладку панели приборов, шумоизоляцию капота, люк салона, фары передние левую и правую, кронштейн передний, средний, задний левой и правой стороны крыла.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья- Е.В. Алексеева