Дело № 2-4252/10 |
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,
при секретаре Шумеевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парфеновой Н.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области об обязаниии назначить досрочную трудовую пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Парфенова Н.П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Ульяновска об обязании ответчика включить в льготный стаж периоды ее работы: с 30.10.1975 года по 01.03.1982 года в должности зачистчицы ОАО «Завод Искра» и назначить ей с 01 мая 2010 года досрочную трудовую пенсию по старости.
Иск мотивирован тем, что на ОАО «И» она проработала в общей сложности более 12 лет, из них более шести лет проработала зачистчицей в цехе №5 данного предприятия, а именно с 30.10.1975 года по 01.03.1982 года. 30.04.2010 года она обратилась за назначением досрочной пенсии. Однако решением ответчика в назначении пенсии ей отказано по тем основаниям, что в специальный стаж не могут быть засчитаны периоды ее работы с 30.10.1975 года по 01.03.1982 года на ОАО «И», так как в соответствии с трудовой книжкой ей 30.10.1975 года присвоен первый разряд зачистчицы, а присвоение разряда не является доказательством факта работы в данной должности. Ответчик полагает, что в данный период времени она работала ученицей сборщицы завода. Считает, что отказ пенсионного фонда в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным, просит обязать ответчика назначить ей с 01.05.2010 года досрочную трудовую пенсию по старости и включить с специальный стаж период ее работы с 30.10.1975 года по 01.03.1982 года в должности зачистчицы ОАО «И».
В судебном заседании истица поддержала исковые требования и пояснила, что в должности ученицы сборщицы она проработала период с 18 июля 1975 года по 30 октября 1975 года, затем ей присвоили разряд зачистчицы, что доказывает ее перевод на данную должность. Кроме того, запись в трудовой книжке под номером 7 от 01 марта 1982 года указывает, что ее перевели с должности зачистчицы на должность сборщицы. Согласно личной карточке работника она была учеником в период с 18 июля 1975 года по 30 октября 1975 года, зачистчицей с 30 октября 1975 года по 01 марта 1982 года. Просит также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 5800 руб., расходы по государственной пошлине.
Представитель истицы дал в судебном заседании аналогичные пояснения, поддержав исковые требования Парфеновой Н.П.
Представитель ответчика по доверенности- Филинина Ю.С. в судебном заседании не признала исковые требования и пояснила, что период работы истицы с 30.10.1975 года по 01.03.1982 года в должности ученицы сборщицы завода «И» не предусмотрена ни Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10, ни Списками, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173. В соответствии с трудовой книжкой, Парфеновой Н.П. 30.10.1975 года присвоен разряд зачистчицы, а присвоение разряда не является фактом работы в данной должности ( отсутствует перевод на указанную должность). Кроме того, правом на льготное пенсионное обеспечение согласно Списку №2 пользуются те зачистчики, которые выполняют работы по зачистке керамики.
Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, допросив свидетелей по делу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Истица 30.04.2010 года обратилась в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ».
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области от 24 июня 2010 года Парфеновой Н.П. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Суд полагает, что отказ ответчика в назначении истице досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным и необоснованным.
В соответствии с п.п.2. 1 ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в 52 года Парфеновой Н.П. требуется 6 лет специального стража и 20 лет страхового стажа.
Согласно представленным доказательствам подтверждается, что фактически в период с 30.10.1975 года по 28.02.1982 года Парфенова Н.П. работала в должности зачистчицы цеха №5 ОАО «И» и специальный стаж Парфеновой Н.П. составляет более шести лет.
Так, согласно трудовой книжке на имя Парфеновой Н.П., 19 июля 1975 года она была принята в цех №5 Завода «И» учеником сборщицы, 30.10.1975 года ей присвоен первый разряд зачистчицы, с 01 марта 1982 года истица переведена на должность сборщицы второго разряда.
По мнению суда, тот факт, что в трудовой книжке не имеется записи о переводе Парфеновой Н.П. на должность зачистчицы с 30.10.1975 года, не является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Из личной карточки работника на имя Парфеновой Н.П. усматривается, что в период с 30.10.1975 года по 28.02.1982 года истица работала в должности зачистчицы цеха №5 Завода «И».
Суду представлен приказ от 29.10.1975 года за № 2551 по заводу «И» о том, что по цеху №5 завода с 30.10.1975 года присваиваются разряды работникам завода, в том числе и зачистчице цеха №5 Завода «И» Парфеновой Н.П.
Имеется также приказ по Заводу «И» от 01 марта 1982 года за № 305, согласно которому истица переведена с должности зачистчицы цеха №5 завода с 01 марта 1982 года на должность сборщицы второго разряда в цех №9.
Трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 года за №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
В силу п. 1 пп.2 ст. 27 названного Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», применяются списки производств, работ, профессий и должностей ( с изменениями и дополнениями к ним), утв. Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ в следующем порядке:
а) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта;
Согласно указанному выше списку в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, засчитывается работа в качестве зачистчика, поскольку она предусмотрена разделом XVI, пунктом 2170500а-12255 Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту ( по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением кабинета Министров РСФСР от 26.01.1991 года №10 и постановлением Кабинета Министров РСФСР от 02.10.1991 года за №517.
Доводы представителя ответчика о том, что указанная работа подлежит зачету в специальный стаж только при условии зачистки керамики, являются несостоятельными.
Списком №2 предусмотрена работа зачистчика без дополнительных условий.
В силу ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ранее Ленинским районным судом г. Ульяновска были рассмотрены иски Р.Г.М., Р.В.З., Р.С.Я. к ГУ УПФ по Ленинскому району г.Ульяновска о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях. При рассмотрении дела по иску Р.С.А. была допрошена свидетель И Суд, в своем решении от 12.12.2006 года указал, что наличие вредных производственных факторов, влияющих на зачистчиков в цехе №5, следует из показаний свидетелей И, С.М.К. Т.И.А., ранее работавших в данном производственном подразделении.
С.М.К. и Т.И.А., кроме того, показали, что в состав облоя, который счищали зачистчицы, входили керамические вещества, в частности, кварцевый песок. Технология работ по удалению облоя предусматривала использование шлифовальных кругов и наждачной шкурки, вследствие чего образовывалась пыль, которая не могла не оказывать пагубного воздействия на состояние здоровья рабочих.
Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели В.Е.А., А.Г.Д., работавшие вместе с истицей в цехе №5.
ОАО «И» в коллективных договорах относило данную профессию к профессиям с вредными условиями труда, предоставляя соответствующие компенсации и льготы, а при увольнении работников выдавало им льготно-уточняющие справки.
Выполняя функции зачистчика, истица исходила из наличия у нее в последующем права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истицы о зачете периода работы зачистчиком в цехе №5 ОАО «И» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обоснованными.
Истица с 01 марта 1982 года была переведена на должность сборщицы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что период работы истицы с 30.10.1975 года по 28.02.1982 года подлежит включению в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно представленным документам, истица в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме 5800 руб.
Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседаний по делу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя частично, а именно в сумме 4 500 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 200 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Парфеновой И - удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области включить в специальный стаж Парфеновой И период ее работы с 30.10.1975 года по 28.02.1982 года в качестве работы ее в должности зачистчика микросхем ОАО «И» и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с 01 мая 2010 года.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г. Ульяновска Ульяновской области в пользу Парфеновой И расходы по оплате услуг представителя в сумме 4500 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья Е.В. Алексеева