Дело № 2-4628/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Матвеевой Л.Н.,
при секретаре Айсиной А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глинкина В.М. к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО6» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Глинкин В.М. обратился в суд с иском к ООО «ФИО7 Исковые требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль CHRYSLER - STRATUS государственный регистрационный знак *** (свидетельство о регистрации транспортного средства ***). *** года около 18 часов 05 минут в г. Ульяновске на ..., возле дома *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением Глинкина В.М. и автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ***, под управлением Воробьева В.В., принадлежащего ему же (справка о ДТП от ***). В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель Воробьев В.В., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «ФИО11 дорожно-транспортном происшествии истец в установленной форме сообщил страховщику - в ООО «ФИО12. Данное ДТП страховая компания виновника признала страховым случаем, выплатив сумму страхового возмещения в размере 54 000 рублей 00 копеек. Истец, полагая, что сумма страхового возмещения необоснованно уменьшена, провел независимую экспертизу об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства (АМТС). Согласно отчету *** от *** г. стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила 186 255 рублей 00 копеек. При проведении экспертизы истцом затрачено 4 000 рублей 00 копеек на оплату услуг эксперта. Просит взыскать в пользу Глинкина В.М. с ООО ФИО14» в счет неоплаченной части восстановительного ремонта 62 000 рублей 00 копеек; в счет оплаты услуг эксперта 4 000 рублей 00 копеек расходы по оплате государственной пошлины; сумму фактических расходов на оплату услуг представителя.
В судебном заседании истец не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика 65 928 рублей 29 копеек в возмещение ущерба, расходы по оплате услуг представителя 6 500 рублей, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2177 рублей 85 копеек.
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо, Воробьев В.В., в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания гражданского дела извещался.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что *** года в 18 часов 05 минут ... в ... водитель Воробьев В.В., управляя автомашиной ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак *** при перестроении не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем CHRYSLER - STRATUS, государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Глинкин В.М. В результате автомашинам причинены механические повреждения.
Лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является Воробьев В.В., нарушивший п.8.1 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.
Гражданская ответственность Воробьева В.В. застрахована в ООО ФИО15
Согласно выводам проведенной по делу ООО ФИО16» судебной автотехнической экспертизы *** от *** года стоимость восстановительного ремонта автомашины CHRYSLER STRAYUS. государственный регистрационный знак *** (свидетельство о регистрации транспортного средства *** в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ***г. по ценам на день проведения экспертизы составляет: без учета износа 305 388.00, с учетом износа 163 647.00 руб.
В досудебном порядке истцом было также оплачено 4 000 рублей за проведение оценки стоимости восстановительного ремонта.
Всего ущерб составил 167 647 рублей.
Страховая компания признала данный случай страховым и возместила стоимость ущерба частично, в размере 54 071 рубль 71 копейка.
В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).
В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Лимит ответственности по полису ОСАГО в случае причинения ущерба имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей, в связи с чем, 65 928 рублей 29 копеек подлежит взысканию с ООО ФИО17» в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в сумме 2177 рублей 85 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 рублей, которые суд признает разумными.
В соответствии со ст. 85 ГПК РФ следует взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО18 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФИО19» 9570 рублей за проведенную по делу судебную экспертизу.
Руководствуясь ст. 199, 193- 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Глинкина В.М. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО21 в пользу Глинкина В.М. 65 928 рублей 29 копеек в возмещение ущерба, расходы по оплате услуг представителя 6 500 рублей, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2177 рублей 85 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО23» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО24» 9570 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Судья Ленинского районного суда
Г. Ульяновска: Л.Н. Матвеева