Дело № 2-4893/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Шумеевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова М.И. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Егоров М.И. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит автомашина марки Mitsubishi Lanser, гос. регистрационный знак ***, 2005 года выпуска. *** на территории ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, его транспортное средство получило механические повреждения.
Виновником ДТП является водитель Мольков С.Н., который управлял транспортным средством марки ВАЗ-21093, гос. регистрационный знак ***. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО ответчиком. Согласно заключению эксперта за № 926, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа составила 59 487, 90 руб. Размер УТС составил 6908 руб. 80 коп. Ответчик не возместил до настоящего времени ущерб, причиненный в результате ДТП от 08.08.2010 года. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 59 487, 90 руб., расходы по оценке УТС в сумме 1540 руб., УТС в сумме 6908 руб. 80 коп., неустойку за период с 22 июля 2010 года по день фактической выплаты задолженности, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 2278, 15 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности - Зуева О.В. в судебном заседании уменьшила исковые требования и пояснила, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 59 487, 90 руб. была выплачена истцу 23 августа 2010 года, уже после обращения в суд, что подтверждается платежным поручением от 23.08.2010 года. Настаивает на взыскании с ответчика размера УТС в сумме 6908 руб. 80 коп., расходов по оценке ее размера в сумме 1540 руб., неустойки за период с 22 июля 2010 года, расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., расходов по государственной пошлине в сумме 2278, 15 руб. При этом, представитель истца пояснила, что Егоров М.И. приобрел в мае 2010 года транспортное средство марки Mitsubishi Lanser, гос. регистрационный знак ***, 2005 года выпуска, Сухов Д.В. не возражает против выплаты страхового возмещения истцу. Не возражает против вынесения по делу заочного решения суда.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора судом к участию в деле привлечены Галицкий А.Н., Сухов Д.В., ОАО «Московская страховая компания», которые в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела. Сухов Д.В. представил в суд заявление, в котором указал, что транспортное средство марки Mitsubishi Lanser, гос. регистрационный знак ***, 2005 года выпуска он продал Егорову М.И., не возражает против выплаты страхового возмещения непосредственно истцу.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истец приобрел транспортное средство марки Mitsubishi Lanser, гос. регистрационный знак ***, 2005 года выпуска.
*** в ... ... водитель транспортного средства марки ВАЗ- 21093, гос. регистрационный знак *** при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с транспортным средством марки Mitsubishi Lanser, гос. регистрационный знак ***. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной сотрудниками ГИБДД и материалом, составленным по факту ДТП от ***.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
Лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет в силу закона 120 000 руб.
Гражданская ответственность виновника ДТП Молькова С.Н. застрахована, на момент ДТП в ОАО «Государственная страховая компания «Югория», что подтверждается полисом страхования.
В связи с изложенным, на основании норм Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ответчик обязан возместить истцу ущерб.
Согласно отчету за № 926 от 18 июня 2010 года ПКСБ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа автомобиля 59 487, 90 руб.
Ответчик признал ДТП от 08 июня 2010 года страховым случаем и утвердил 18 августа 2010 года страховой акт, на основании которого выплатил истцу сумму восстановительного ремонта автомобиля, что подтверждается платежным поручением №1281 от 23 августа 2010 года.
Согласно отчету за №1055 от 04 августа 2010 года ПКСБ утрата товарной стоимости автомобиля истца составила 6908 руб. 80 коп.
Размер утраты товарной стоимости автомобиля, указанный в данном отчете ответчиком не опровергнут.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного ( внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации.
Истец понес расходы по оценке утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 1540 руб., что подтверждается квитанцией, указанные расходы на основании ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба утрата товарной стоимости автомобиля в сумме 6908, 80 руб., расходы по оценке в сумме 1540 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку в установленный вышеуказанной нормой закона, срок ответчик истцу ущерб не возместил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
67 936, 70 руб. х 7,75%/75 х 33 дня ( за период с 22 июля по 23 августа 2010 года) = 2 316 руб. 64 коп.
8 448, 80 руб. х 7,75%/75 х 18 дней = 157 руб. 14 коп. ( с 23 августа по 10 сентября 2010 года).
Итого, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составит 2473 руб. 78 коп.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В связи с рассмотрением дела, истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 2278 руб. 15 коп.
Поскольку ответчик выплатил стоимость восстановительного ремонта транспортного средства уже после обращения истца в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме расходы по государственной пошлине в сумме 2278, 15 руб.
Согласно представленным документам истец, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понес расходы по составлению искового заявления в сумме 7000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание вышеизложенное, требования разумности и справедливости, количество судебных заседания по делу, в которых принимал участие представитель истца, результат рассмотрения дела, суд считает возможным удовлетворить заявление истца частично и взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
Кроме того, по день фактической выплаты задолженности в размере 8448 руб. 80 коп. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начиная с 10.09.2010 года в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации- 7,75% за каждый день.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Егорова М.И. - удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Егорова М.И. в счет возмещения ущерба 8448 руб. 80 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 2278 руб. 15 коп., неустойка в сумме 2473 руб. 78 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Егорова М.И. начиная с 11 сентября 2010 года по день фактической выплаты задолженности в размере 8448 руб. 80 коп. неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации- 7,75% за каждый день.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья- Е.В. Алексеева