Взыскание кредитной задолженности

Дело № 2-5063/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 17 сентября 2010 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Волкова Н.Г.,

при секретаре Шабинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Фролову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Фролову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 658 012 руб. 87 коп., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что *** г. между истцом и ответчиком Фроловым С.Ю. (он же Заемщик) был заключен кредитный договор ***, по которому ОАО «БИНБАНК» выдал заемщику кредит в размере 800 000 руб. на потребительские нужды сроком погашения до *** г. включительно, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21 % годовых. Согласно вышеуказанного кредитного договора (п.4.1.) заемщик осуществляет погашение кредита в соответствии с графиком, который является Приложением №1 к кредитному договору. За организацию кредита заемщик уплачивает банку комиссию в размере 2 процентов от суммы кредита минимум 2900 руб. ( п.2.4. Кредитного договора). В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки, пеню в размере 50% процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п.6.2. Договора). Первая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору возникла 25.08.2009 г., которая была погашена 01.09.2009 г. Однако, заемщик периодически вносил на свой счет в банке денежные средства необходимые для погашения кредита, что приводило к возникновению просроченной задолженности. Последний платеж в погашение кредита ответчик совершил 05.08.2010 г. в сумме 1,24 руб. Иных платежей по погашению задолженности до настоящего момента заемщик не производил, что подтверждается выпиской по счету *** за период *** г. по *** г.

Согласно п. 6.1. кредитного договора любой предусмотренный кредитным договором платеж, не оплаченный заемщиком в сроки, предусмотренные кредитным договором, считается просроченной задолженностью. Заемщик был уведомлен о досрочном взыскании всей суммы кредита надлежащим образом, однако никаких фактических действий по погашению задолженности не произвел. По состоянию на 11 августа 2010 г. сумма задолженности составляет 658 012,11 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу- 598 187 руб. 87 коп., сумма просроченных процентов - 44 388 руб. 24 коп., пени -10 437 руб. 24 коп., штраф за каждый факт возникновения просроченной задолженности - 4 998 руб. 76 коп.

Представитель истца Большакова Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддержала.

Ответчик будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что *** года между истцом и ответчиком Фроловым С.Ю. был заключен кредитный договор ***, по которому ОАО «БИНБАНК» выдало заемщику кредит в размере 800 000 руб. на потребительские нужды сроком погашения до *** года включительно, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21 % годовых.

Согласно п.4.1 кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита в соответствии с графиком, который является Приложением №1 к кредитному договору.

В соответствии с п.6.2. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки, пеню в размере 50% процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Согласно выписки по счету ***, заемщик с *** неоднократно допускал просрочки платежей по кредитному договору. Последний платеж в погашение кредита ответчик совершил 05.08.2010 г. в сумме 1,24 руб. Иных платежей по погашению задолженности до настоящего момента заемщик не производил.

Заемщик был уведомлен о досрочном взыскании всей суммы кредита надлежащим образом, однако никаких фактических действий по погашению задолженности не произвел.

По состоянию на 11 августа 2010 года сумма задолженности составляет 658 012 руб. 11 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу- 598 187 руб. 87 коп., сумма просроченных процентов - 44 388 руб. 24 коп., пени -10 437 руб. 24 коп., штраф за каждый факт возникновения просроченной задолженности - 4 998 руб. 76 коп., что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Факт наличия задолженности и ее размер сторонами не оспаривается.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Фролов С.Ю. в нарушение условий предоставления кредита платежи по погашению кредита и процентов за пользование кредитом своевременно и в полном объеме, установленном графиком платежей, не вносит. Обязанность по оплате надлежащим образом не исполняется Фроловым С.Ю. с 25.08.2009.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Фролова С.Ю. задолженности по кредитному договору в размере 658 012 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению.

Тяжелое материальное положение ответчика основанием для освобождения его от ответственности не является.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9780 руб. 12 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Фролова С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 658 012 (Шестьсот пятьдесят восемь тысяч двенадцать) рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 9 780 (Девять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 12 копеек.

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: