Дело № 2-4669/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Матвеевой Л.Н.,
при секретаре Айсиной А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева В.С. к Открытому акционерному обществу ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Еремеев В.С. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «ФИО6» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указал, что Дата обезличена года в 14 часов 40 минут Еремеев В.С., управляя ав томашиной марки ХУНДАЙ АКЦЕНТ, год выпуска 2008 год, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей ему на праве собственности, совершил дорожно- транспортное происшест вие. Для покупки этой автомашины истец брал ссуду в ООО ФИО8» и до настоящего времени не погасил ее. Автомашина застрахована по АВТОКАСКО в ОАО ФИО9», страховая сумма 150 тысяч рублей. В результате ДТП у автомашины ХУНДАЙ АКЦЕНТ, регистрационный знак В 383 ТК 13. были повреждения бампера с левой и правой стороны. По поводу выплаты страховой суммы он обратился в ОАО ФИО10». Работни ками этой страховой компании была подсчитана сумма страховой выплаты в размере 20 тысяч рублей. Он был согласен с такой суммой страховой выплаты, поэтому по быстрому собрал необ ходимые документы и 15 февраля 2010 года сдал их в ОАО ФИО11», надеясь также быстро получить страховую сумму. Однако до настоящего времени страховую сумму он так и не получил. Просрочка, выплаты страховой суммы, начиная с 15 февраля 2010 года на день написа ния искового заявления составляет более 100 дней, а именно 108 дней. Все это время ОАО ФИО12» пользовалась деньгами. В соответствии со ст.395 ГК РФ размер про центов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, либо на день обращения в суд. Убытки, причиненные неправомерным использованием денежных средств составляет 20000 рублей х 8.75% : 360 х 108 дней=52 488 рублей. Кроме того, истцом оплачены услуги адвоката за составление искового заявления и кон сультации в размере 2000 рублей. Просит взыскать с ОАО «ГСК ЮГОРИЯ» в его пользу страховую сумму в размере 20 000 рублей, убытки, причиненные неправомерным использованием денежных средств в размере 52 488 рублей и денежную сумму за услуги адвоката в размере 2 000 рублей, а всего 74 488 рублей. Кроме того, оплаченную государственную пошлину, расходы по проведению автотехнической экспертизы 10 155 рублей 80 копеек, расходы по проезду из г. Ковылкино в г. Ульяновск в общей сумме 3712 рублей 50 копеек.
В судебном заседании истец на иске и доводах иска настаивал. Пояснил, что настаивает на заявленных требованиях в полном объеме, в том числе, по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном в исковом заявлении размере. Пояснил, что трижды он приезжал в г. Ульяновск - в два судебных заседания и на осмотр автомашины.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО ФИО13» иск не признал и пояснил, что истец своевременно не сообщил в страховую компанию о страховом событии, в связи с чем, размер страховой выплаты уменьшен в соответствии с Правилами страхования. Кроме того, в данном случае имеет место неполное имущественное страхование, к страховой сумме подлежит применению коэффициент 0.5. Размер неустойки рассчитан не верно. Судебные расходы подлежат уменьшению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Представитель третьего лица, ООО ФИО14 в судебном заседании не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, Правила страхования, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 14 часов 40 минут на ... в г. FIO3 водитель Еремеев В.С., управляя автомашиной HYUNDAI Accent, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен не учел дорожные и метеорологические условия, при торможении не справился с управлением и съехал в кювет, наехал на металлическое ограждение.
Между истцом и ОАО «ФИО15» заключен договор добровольного страхования по риску «АВТОКАСКО», что подтверждается страховым полисом серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года.
Срок действия договора страхования с 14.07.2009 года по 13.07.2010 г.
Франшиза договором не предусмотрена. Страховая сумма 150 000 руб. Страховая программа ФИО16 предусматривающая выплату стоимости восстановительного ремонта без учета износа.
В страховом полисе указано, что выплаты по риску «ущерб» производятся с учетом коэффициента пропорционального 0.5.
Выгодоприобретателем является ООО «ФИО17
ООО ФИО18 по данному страховому случаю указал, что не возражает против выплаты суммы страхового возмещения в пределах 20 000 рублей Еремееву В.С.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Истец обратился в страховую компанию с просьбой выплатить ему страховое возмещение и предоставил все необходимые документы 15 февраля 2010 года, что не оспаривается ответчиком.
Согласно заключению судебной экспертизы № 404 от 01 сентября 2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI Accent, 2008 года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен со гласно повреждениям, причиненным автомобилю в результате ДТП от 17.01.2010 года, в ценах на момент проведения экспертизы составляет без учета износа - 23 540,40 руб.
Оснований не доверять выводам данной судебной экспертизы у суда не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза не оспорена сторонами.
С учетом условий договора истцу подлежит возмещению ущерб с применением коэффициента 0.5, то есть, в сумме 11 770 рублей 20 копеек.
Однако до настоящего времени данная сумма не выплачена.
Согласно п.15.7, п.15.8 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных 27.06.2007 года, на основании которых заключен данный договор добровольного страхования, в случае признания произошедшего события страховым случаем страховщик в течение 10 рабочих дней после получения документов, указанных п. 15.4, оформить страховой акт. Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после оформления страхового акта.
Таким образом, с учетом требований ст.ст. 191, 192, 193 ГК РФ последним днем исполнения обязательств ответчика по выплате суммы страхового возмещения являлось 24 марта 2010 года.
В соответствии с ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
С 01 июня 2010 года на основании Указания ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У установлена учетная ставка рефинансирования в размере 7.75 %.
Данная ставка была установлена как на день подачи иска, так и на день вынесения решения суда.
Расчет процентов по состоянию на 20 сентября 2010 года (в соответствии с заявленным иском и п.3 ст. 196 ГПК РФ) выглядит следующим образом: 11 770.20 х 180 дней х 7.75 %: 360 = 456 рублей 10 копеек.
Таким образом, взысканию с Открытого акционерного общества «ФИО19 в пользу Еремеева В.С. подлежит в возмещение ущерба 11 770 рублей 20 копеек, неустойку 456 рублей 10 копеек за период с 25 марта 2010 года по 20 сентября 2010 года.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы на оплату услуг его представителя в сумме 2 000 руб. за составление иска, которые суд признает разумными и подлежащими взысканию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были заявлены исковые требования в размере 72 488 рублей, иск удовлетворен частично в сумме 12 226 рублей 30 копеек, то есть на 17 %.
Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 10 155 рублей 80 копеек, из которых подлежит возмещению 1726 рублей 49 копеек ( 17 %).
Истцом понесены расходы по проезду из г. Ковылкино в г. Ульяновск в сумме 3712 рублей 50 копеек, которые суд признает необходимыми подлежащими возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 631 рубль 13 копеек ( 17 %). При признании данной суммы подлежащей взысканию суд учитывает, что расстояние от г. Ковылкино Республика Мордовия до г. Ульяновска Ульяновской области составляет 347 км согласно представленным справкам, расход бензина по техническим характеристикам автомашины истца составляет на 100 км 7.52 - 8.61 литров. Истцом приобретено 114 литров по цене 22 рубля 50 копеек за литр, и 96 литров по цене 2 рубля 90 копеек за литр. Истец 3 раза совершал проезд из г. Ковылкина в г. Ульяновск и обратно (2 судебных заседания, осмотр автомашины).
Также в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию оплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 489 рублей 05 копеек.
Руководствуясь ст. 199, 193- 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Еремеева В.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «ФИО22 в пользу Еремеева В.С. в возмещение ущерба 11 770 рублей 20 копеек, неустойку 456 рублей 10 копеек за период с 25 марта 2010 года по 20 сентября 2010 года, расходы по оплате услуг представителя 2 000 рублей, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 489 рублей 05 копеек, за проведение экспертизы 1726 рублей 49 копеек, за проезд 631 рубль 13 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Судья Ленинского районного суда
Г. Ульяновска: Л.Н. Матвеева