Дело № 2-4533/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Ульяновск 13 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитова И.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Саитов И.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», уточненном в судебном заседании, о взыскании страхового возмещения, в размере 33 324 руб. 10 коп., возмещения расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов на оплату госпошлины.
Требования истца мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак ***, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС ....
*** года истец заключил с ответчиком договор добровольного имущественного страхования средств наземного транспортного средства ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак ***, страховой полис серия *** ***. Страховая сумма 197 190 руб. Страховая премия по договору добровольного страхования ТС составляет 17 944 руб. Указанная страховая премия уплачена истцом в рассрочку в полном объеме.
*** года в промежуток времени с *** в ... на ... застрахованное транспортное средство было повреждено в результате противоправных действий третьих лиц. Данный факт подтверждается копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ***.
Согласно п. 13 «Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники», утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» № 89 от 26.08.2008г. страховой случай - фактически произошедшее событие, предусмотренное Договором страхования, в результате которого причинен ущерб застрахованным ТС и/или дополнительному оборудованию ТС и/или вред жизни и здоровью застрахованных лиц, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 21.1 «Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники», утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» №89 от 26.08.2008г. страховым случаем признается гибель или повреждение ТС, а также установленного на нем дополнительного оборудования, в результате в том числе противоправных действий третьих лиц, включая поджог, подрыв, а также хищение отдельных деталей, в том числе, дополнительного оборудования.
В соответствии с полисом *** ***, транспортное средство ГАЗ 31105, регистрационный знак ***, застраховано по риску «Ущерб»+ «Хищение».
О произошедшем страховом случае Саитов И.Ф. известил страховую компанию ООО «Росгосстрах» 14.05.2010. Факт наступления страхового случая СК ООО «Росгосстрах» не оспаривается.
Согласно п.67 «Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники», утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» №89 от 26.08.2008, страховщик обязан в течение 20-ти рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей на ремонт, либо принять решение об отказе в страховой выплате.
Выгодоприобретателем по полису *** *** от ***г. является ЗАО АКБ «Газбанк». Страховое возмещение страховой компанией ООО «Росгосстрах» выплачено Саитову И.Ф. частично, путем перечисления денежных средств на банковский счет Саитова И.Ф., открытый в ЗАО АКБ «Газбанк» в размере 94 670 руб. 30 коп, что подтверждается справкой по лицевому счету от ***. Истец не согласен с размером страховой выплаты, т. к. данной суммы не достаточно для приведения автомобиля в состояние предшествующее дорожно-транспортному происшествию.
Согласно отчету ***, стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) транспортного средства ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак *** составила 147 020 руб. 20 коп. За данное исследование истцом было уплачено 3000 рублей, что подтверждается квитанцией ***.
Кроме того, в силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Кроме вышеперечисленного с целью оказания юридической помощи: получение консультации, подготовка искового заявления, представительство в суде Саитову И.Ф.. пришлось воспользоваться услугами представителя и понести дополнительные расходы в сумме 8 240 рублей (3 000 рублей за составление искового заявления, 5000 рублей за представительство в суде, 240 рублей процент за денежный перевод), а также расходы на составление доверенности в размере 700 рублей, оплату которых также следует отнести на сторону ответчика. Также при подаче искового заявления истцом произведены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 861 рубль
Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Саитова И.Ф. недоплату стоимости восстановительного ремонта в размере 52 349 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., расходы за составление доверенности в размере 700 рублей, расходы на услуги представителя в размере 8 240 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 861 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО АКБ «Газбанк».
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Белянин Д.Г. в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 30 324 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта-оценщика в размере 3000 руб., судебные расходы.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковалева А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Размер ущерба, установленный экспертом, не оспаривала.
Представитель третьего лица - ЗАО АКБ «Газбанк»в судебное заседание не явился, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания.
Суд с учетом мнения участников процесса определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Саитов И.Ф. является собственником автомобиля ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак ***, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства ....
В соответствии с полисом добровольного страхования серия *** *** от ***, между Саитовым И.Ф. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак ***, выгодоприобретателем указано ЗАО АКБ «Газбанк». Автомобиль застрахован по рискам «Ущерб+хищение», страховая сумма 197 190 руб., срок действия договора с *** по ***.
Согласно талона-уведомления *** от ***, Саитов И.Ф. обратился в ОМ №3 УВД по факту механических повреждений автомобиля ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак ***.
В соответствии с копией постановления об отказе в возбуждений уголовного дела от ***, по факту повреждения автомобиля Саитова И.Ф. неустановленными лицами отказано в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.
В соответствии с представленной справкой по лицевому счету, Саитову И.Ф. *** перечислено по страховому акту *** от *** страховая выплата в сумме 94 670 руб. 30 коп.
Согласно страхового акта от ***, ООО «Росгосстрах» признало случай страховым. Размер страховой выплаты определен в размере 94 670 руб. 30 коп.
Согласно отчета ***, подготовленного ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Саитову И.Ф., без учета износа составила 147 020 руб. 20 коп. За проведение оценки и подготовку отчета истцом было оплачено 3 000 руб., согласно представленной копии квитанции ***.
Поскольку представителем ответчика оспаривался размер ущерба, причиненного автомобилю истца, в судебном заседании по его ходатайству была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ***, подготовленного ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего истцу, в результате действий третьих лиц, составила 124 994 руб. 40 коп. без учета износа.
Данный размер ущерба сторонами не оспаривается.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).
В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Факт наступления страхового случая страховщиком не оспаривается. Размер ущерба, установленный на основании заключения эксперта заключению эксперта ***, подготовленного ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, сторонами также не оспаривается. Обстоятельств, исключающих выплату истцу страхового возмещения не имеется, поэтому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение причиненного ущерба 33 324 руб. 10 коп. (124 994 руб. 40 коп. + 3 000 руб. - 94 670 руб. 30 коп.)
В соответствии с полисом добровольного страхования серия *** *** от ***, между Саитовым И.Ф. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования транспортного средства ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак ***, выгодоприобретателем указано ЗАО АКБ «Газбанк», поэтому страховое возмещение подлежит взысканию в пользу истца с зачислением на расчетный счет, открытый Саитову И.Ф. в ЗАО АКБ «Газбанк» в счет погашения задолженности Саитова И.Ф. перед указанным юридическим лицом по кредитному договору *** от ***.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1199 руб. 72 коп.
Согласно сообщения ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ расходы на проведение судебной экспертизы составили 3000 руб., оплата расходов не произведена.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ на производство судебной экспертизы в размере 3000 руб. подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Саитова И.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Саитова И.Ф. страховое возмещение в размере 30 324 (Тридцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 10 копеек с зачислением данной суммы на счет, открытый Саитову И.Ф. в Ульяновском филиале Закрытого акционерного общества «ГАЗБАНК» (г.Ульяновск, ул.Энгельса, д.60а; ***, получатель Саитов И.Ф., счет получателя: ***) в счет погашения задолженности Саитова И.Ф. перед Закрытым акционерным обществом «ГАЗБАНК» по кредитному договору *** от ***.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Саитова И.Ф. возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей, возмещение расходов на оформление доверенности в размере 700 (Семьсот) рублей, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1199 (Одна тысяча сто девяносто девять) рублей 72 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ в возмещение расходов за производство судебной экспертизы 3 000 (Три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: