Дело № 2-4751/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 13 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова П.А. к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Царица», Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов П.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Царица», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в размере 79 728 руб. 35 коп., судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что *** года в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак ***, принадлежащий истцу, под управлением водителя Пановского А.А. и автомобиля ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Сороколетова М.А. В результате данного ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб в виде механических повреждений. Виновным в ДТП признан водитель Сороколетов М.А., риск гражданской ответственности которого застрахован в страховой компании ОАО СК «Царица».
*** года истец обратился с заявлением о страховом случае в ОАО СК «Царица», предоставил полный пакет документов. Была определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 79 728 руб. 35 коп. с учетом износа, однако до настоящего времени сумма страхового возмещения не перечислена.
Федеральным законом «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25.04.2002г. (в ред. от 16.05.2008 № 73-ФЗ) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства, путем заключения договора обязательного страхования со страховой компанией.
В соответствии с п. 2.1. ст. 12 Правил ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Приказом ФССН от 24 июня 2010 года №337, вступившем в силу 1 июля 2010 года, лицензия СК «Царица» отозвана. Федеральным законом «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25.04.2002г. (в ред. от 16.05.2008 № 73-ФЗ) ст. 18 предусмотрено осуществление компенсационных выплат, которые осуществляются профессиональным объединением страховщиков.
На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).
В связи с данным страховым случаем, истец понес дополнительные расходы, подлежащие возмещению ответчиком. За оказание юридических услуг по договору уплачено 8 000 рублей, из которых 2 000 рублей за составление искового заявления, 6000 рублей - за услуги представительства в суде. За составление нотариальной доверенности на представителя уплачено 590 рублей.
Истец просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу Кузнецова Павла Сергеевича страховое возмещение в размере 79 728 руб. 35 коп., возмещение расходов на оформление доверенности в сумме 590 руб., расходов на юридические и представительские услуги в размере 8000 руб., расходов по оплате госпошлины.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились.
В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Изюмская Е.С. исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что страховое возмещение не выплачено в полном объеме. Виновным в ДТП является Сороколетов М.А.
Ответчики ОАО «СК «Царица» и Российский союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Третьи лица Сороколетов М.А., Пановский А.А. в судебное заседание не явились, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, по неизвестной суду причине.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.
Судом установлено, что Кузнецову П.А. на праве собственности принадлежит автомобиль FORD FOCUS ZX3, государственный регистрационный знак ***, паспорт транспортного средства ..., свидетельство о регистрации транспортного средства ....
Согласно копии доверенности, Кузнецов П.А. доверил Пановскому А.А. управлять принадлежащим ему автомобилем FORD FOCUS ZX3, государственный регистрационный знак ***.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, *** в ***. на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FORD FOCUS ZX3, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего истцу, под управлением Пановского А.А. и автомобиля ВАЗ 21051, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего и находившегося под управлением Сороколетова М.А. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан Сороколетов М.А., допустивший нарушение п.10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ОАО «СК «Царица» (полис *** ***). Виновность Сороколетова М.А. сторонами не оспаривалась.
В соответствии с определением от ***, было установлено, что *** в *** в г.... водитель Сороколетов М.А., управляя автомобилем ВАЗ 21051, государственный регистрационный знак ***, при возникновении опасности для движения не справился с управлением, совершил наезд на остановившийся автомобиль FORD FOCUS ZX3, государственный регистрационный знак ***. Транспортные средства получили механические повреждения. В отношении Сороколетова М.А. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Из объяснений водителя Пановского А.А. от ***, следует, что он управлял автомобилем FORD FOCUS ZX3, государственный регистрационный знак ***, двигался со стороны ... по ... в сторону ... к перекрестку ...-..., он остановился, чтобы повернуть направо и почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из машины, он обнаружил, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль ВАЗ 21051, государственный регистрационный знак ***. Виновным считает водителя автомобиля ВАЗ 21051, так как он не соблюдал дистанцию.
Из объяснений водителя Сороколетова М.А. от ***, следует, что он управлял автомобилем ВАЗ 21051, государственный регистрационный знак ***, двигался со стороны ... по ... в сторону ... со скоростью 50 км/ч в крайнем правом ряду. Впереди него ехал автомобиль FORD FOCUS, государственный регистрационный знак ***. На перекрестке ... автомобиль FORD FOCUS включил поворотник и остановился. Он думал, что он успеет повернуть, потом нажал на тормоз, но избежать столкновения не смог. Виновным в ДТП считает себя.
Оценивая обоснованность предъявленных к ОАО «СК «Царица» требований, суд исходит из следующего.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
Согласно Закону РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Статья 13 вышеназванного Федерального закона устанавливает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно неоспариваемому сторонами отчету №212 от 07.03.2010 подготовленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ., стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак ***, составляет с учетом износа 79 728 руб. 35 коп.
Согласно заявлению от 09.03.2010, Кузнецов П.С. обратился в ОАО «СК «Царица» с заявлением о страховой выплате.
Согласно акту о страховом случае, утвержденному 30.03.2010, ОАО «СК «Царица» признало страховой случай и установило сумму страховой выплаты 79 728 руб. 35 коп.
Оснований сомневаться в обоснованности представленного отчета у суда не имеется. Обстоятельств, препятствующих страховой выплате не имеется, в связи с чем, исковые требования о взыскании в пользу истца страхового возмещения в размере 79 728 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.
При взыскании в пользу истца суммы материального ущерба суд считает надлежащим ответчиком ОАО «СК «Царица» в связи со следующим.
Согласно страхового полиса серии *** ***, гражданская ответственность Сороколетова М.А. на момент ДТП была застрахована ОАО «СК «Царица».
Приказом Федеральной службы страхового надзора № 337 от 24.06.2010, в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, отозвана лицензия страховой организации Открытое акционерное общество «Страховая компания «Царица».
В соответствии с ч.5 ст.32.8 Закона от 27 ноября 1992 года N4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.
Поскольку на момент рассмотрения дела указанный шестимесячный срок не истек, страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика ОАО «СК «Царица».
В удовлетворении исковых требований к Российскому Союзу Автостраховщиков необходимо отказать, поскольку у данного ответчика обязанность выплатить компенсационные выплаты возникает лишь по истечении установленного законом шестимесячного срока.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика возмещения расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено каких-либо доказательств данных расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика - ОАО «СК «Царица» подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2591 руб. 85 коп., а также возмещение расходов на оформление доверенности в размере 590 руб.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецова П.А. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Царица» в пользу Кузнецова П.А. страховое возмещение в размере 79 728 (Семьдесят девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 35 копеек, возмещение судебных расходов на оплату госпошлины в размере 2591 (Две тысячи пятьсот девяносто один) рубль 85 копеек, возмещение расходов на оформление доверенности в размере 590 (Пятьсот девяносто) рублей.
В удовлетворении исковых требований Кузнецова П.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - отказать.
Ответчик не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья