Дело № 2-5143/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Ульяновск 13 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Д.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Борисов Д.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», уточненным в судебном заседании, о взыскании страхового возмещения в размере 50 219 руб. 20 коп., возмещения судебных расходов.
Требования истца мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль NISSAN Primera, государственный регистрационный знак ***.
*** года в ... ... произошло ДТП с участием а/м истца под управлением Сафиуллова Р.З. и автомобиля УАЗ 33039, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Макарову С.В. и под его управлением. В результате данного ДТП автомобилю истца был причинён материальный ущерб в виде механических повреждений. Виновным в ДТП признан Макаров С.В., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах», полис *** ***. В установленном порядке истец обратился с заявлением о страховом случае в страховую компанию, предоставил автомобиль для осмотра. Ответчик признал данное событие страховым случаем, произвёл выплату материального ущерба в сумме 49 542 руб. 23 коп.
Истец не согласен с суммой страховой выплаты, считает её необоснованно заниженной, в связи с чем он обратился к независимому оценщику для определения реального ущерба, причиненного в результате ДТП. В соответствии с Отчётом №46/07/10 стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила 86 783 руб. 43 коп. Невыплаченная ответчиком сумма восстановительного ремонта составляет 37 241 руб. 20 коп. Кроме того, величина УТС составила 14 978 руб.
Федеральным законом «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25.04.2002г. (в ред. от 16.05.2008 № 73-ФЗ) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства, путем заключения договора обязательного страхования со страховой компанией. В соответствии с п. 2.1. ст. 12 Правил ОСАГО в случае повреждения имущества потерпевшего подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Величина УТС является частью реального ущерба, причиненного в результате ДТП. В результате ДТП и произведенного ремонта, ухудшился внешний вид автомобиля, срок службы отдельный узлов, деталей и покрытий, а соответственно, уменьшилась рыночная стоимость автомобиля. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных Деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и доследующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной стоимости, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты. Общий размер обязательств ответчика по страховой выплате составляет 52 219 руб. 20 коп.
На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).
Истец понес дополнительные расходы в связи с данным страховым событием. Так, расходы по оплате экспертизы ущерба и УТС составили 6 000 рублей. За составление нотариальной доверенности на представителя уплачено 610 рублей. Расходы, связанные с оказанием юридических услуг по Договору № б/н от 16.08.2010г. составили 6 000 рублей, из которых 2 000 рублей - за составление искового заявления и 4 000 рублей - услуги представительства в суде. Почтовые расходы составили 263 руб. 18 коп.
На основании изложенного, с учетом уменьшения исковых требований в судебном заседании истец просит взыскать с ответчика в пользу Борисова Д.Ю. сумму в размере 44 219 руб., возмещение расходов по уплате экспертизы 6 000 руб., почтовые расходы в сумме 263 руб. 18 коп., расходы в сумме 620 рублей за составление нотариальной доверенности, расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.
Борисов Д.Ю. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Моцаренко Е.В.
Представитель истца по доверенности Моцаренко Е.В. в судебном заседании поддержала уменьшенные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Саранцева Е.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. В заявлении также указала, что ООО «Росгосстрах» признало случай страховым и платежным поручением *** перечислило истцу страховое возмещение в размере 49 542 руб. 23 коп. Кроме того, сообщила, что экспертное заключение ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ *** с учетом уменьшения исковых требований представителем истца на 8000 руб. она не оспаривает, назначение экспертизы считает нецелесообразным. Кроме того, просила снизить представительские расходы.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Макаров С.В. в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, о времени и месте судебного заседания извещен, явиться в судебное заседание не может в связи с занятостью на работе. Просит рассмотреть дело в его отсутствии, свою вину в ДТП не отрицает, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Сафиуллов Р.З. будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Борисов Д.Ю. является собственником автомобиля НИССАН PRIMERA, государственный регистрационный знак ***, на основании свидетельства о регистрации транспортного средства ....
Согласно копии доверенности от 19.01.2010, Борисов Д.Ю. доверил Сафиуллову Р.З. управлять принадлежащей ему автомашиной НИССАН PRIMERA, государственный регистрационный знак ***.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, *** в ***, по адресу ..., ... ... произошло ДТП - наезд на стоящую автомашину. Водитель Макаров С.В., управляя автомобилем УАЗ 33039, государственный регистрационный знак ***, допустил нарушение п.8.12 ПДД РФ, совершил наезд на стоящую автомашину НИССАН PRIMERA, государственный регистрационный знак Е 319 ВТ 73, принадлежащую Борисову Д.Ю., под управлением водителя Сафиуллова Р.З. Автомашине истца в результате ДТП были причинены механические повреждения.
Виновность Макарова С.В. в данном происшествии и, следовательно, в причинении материального ущерба истцу, сторонами не оспаривается.
Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «Росгосстрах» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.
Риск гражданской ответственности Макарова С.В. на момент рассматриваемого ДТП был застрахован ООО «Росгосстрах», страховой полис серии *** ***.
Факт наступления страхового случая ответчиком не оспаривается. Согласно *** от *** истцу перечислено страховое возмещение в размере 49 542 руб. 23 коп.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 тыс.руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Факт наступления страхового случая - ответственности за вред, причиненный Макаровым С.В. при использовании транспортного средства, сторонами не оспаривается.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.
В соответствии с отчетом № 46/07/10 от 19.07.2010, подготовленным ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля НИССАН PRIMERA, государственный регистрационный знак *** в результате ДТП ***, составила с учетом износа 86 783 руб. 43 коп., утрата товарной стоимости составила 14 978 руб.
Данный размер ущерба сторонами не оспаривался с учетом уменьшения исковых требований.
За подготовку отчета истцом оплачено 6000 руб., что подтверждается копиями квитанций № 000067 и 000068.
Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, с ответчика в пользу Борисова Д.Ю. подлежит взысканию страховое возмещение, с учетом уменьшения истцом исковых требований, в размере 50 219 руб. 20 коп. (44 219 руб. 20 коп. + 6 000 руб.).
Кроме того, истцом в соответствии с чеками от 13.07.2010 и распиской от 13.09.2010, было потрачено 263 руб. 18 коп. на телеграммы с приглашением на осмотр поврежденного автомобиля.
Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика, поскольку суд признает их необходимыми расходами, связанными с неисполнением ответчиком своих обязательств в добровольном порядке.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., а также возмещение расходов на оформление доверенности в размере 620 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1714 руб. 47 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Борисова Д.Ю. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Борисова Д.Ю. страховое возмещение в размере 50 219 (Пятьдесят тысяч двести девятнадцать) рублей 20 копеек, возмещение почтовых расходов в размере 263 (Двести шестьдесят три) рубля 18 копеек, возмещение расходов на оформление доверенности в размере 620 (Шестьсот двадцать) рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч) рублей, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 1714 (Одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья