Дело № 2-5111/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Ульяновск 21 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахаровой О.В. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сахарова О.В. обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 57 277 руб., возмещения судебных расходов на оплату госпошлины.
Требования истца мотивированы тем, что *** между истцом и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования автомашины Land Rover Range Rover, г.н. ***. Истцу был выдан страховой полис за *** серии *** срок действия с *** по ***. Страховая премия была внесена истцом единовременно в полном объеме в размере 160 200 руб.
*** около *** на трассе ... при движении автомобиля из под машины вылетел камень, в результате чего было повреждено стекло трехслойного обогреваемого ветрового окна автомобиля истца.
***г. истец обратился с заявлением в ОАО «ГСК «Югория» о выплате, согласно договору страхования денежной суммы в размере 57 277 руб. Однако до настоящего времени страховое возмещение не произведено.
Истец просил взыскать с ответчика страховую сумму в размере 57 277 рублей, расходов на оплату госпошлины.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ЗА «Райффайзенбанк».
Истец Сахарова О.В. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителям Сахарову В.А., Суягину А.В.
Представитель истца Сахаров В.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные виске в полном объеме. Пояснил, что *** он ехал из ... в .... Из-под впереди идущей автомашины вылетел камень, которым было повреждено лобовое стекло. На следующий день он обратился в страховую компанию, предоставил все необходимые документы, однако страховое возмещение выплачено не было.
Представитель истца Суягин А.В. в судебном заседании доводы истца полностью поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» Казакова Н.А. в судебное заседание не явилась. В предварительном судебном заседании пояснила, что размер ущерба она не оспаривает.
Представитель третьего лица ЗАО «Райффайзенбанк» Савельев К.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дополнительно указал, что между банком и истцом *** был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил истцу кредит на приобретение автомобиля. Одновременно между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства ***, приобретенного на кредитные средства автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия *** автомобилю, являющемуся предметом залога, были привлечены механические повреждения. Банк не возражает против удовлетворения заявленных истцом исковых требований, в случае их удовлетворения просит перечислить страховое возмещение на счет заемщика в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.
Судом установлено, что автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER, государственный регистрационный знак ***, принадлежит на праве собственности Сахаровой О.В., на основании паспорта транспортного средства ***, свидетельство о регистрации транспортного средства ***.
*** между Сахаровой О.В. и ОАО «ГСК «Югория» был заключен договор добровольного страхования по риску «Авто-Каско» (ущерб, хищение). Истцу был выдан страховой полис серии *** ***. Страховая сумма 127 057 долларов 80 центов США. Срок действия договора с *** по ***. Автомобиль застрахован по страховой программе «Профи» (страховое возмещение без учета износа). Страховая сумма является лимитом ответственности страховщика по каждому страховому случаю. Выгодоприобретателем указано ЗАО «Райффайзенбанк».
В соответствии с квитанцией №1227903 от 26.06.2008, Сахарова О.В. оплатила страховую премию в размере 166 200 руб.
В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 29.05.2009, установлено, что у автомобиля истца имеется повреждение стекла ветрового обогреваемого трехслойного.
Согласно претензии от 01.06.2010, Сахарова О.В. просила ОАО «ГСК «Югория» произвести выплату страхового возмещения.
В соответствии со справкой ЗАО «Райффайзенбанк», Сахарова О.В. является заемщиком ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору составляет 191 679 долларов 69 центов США, в том силе просроченная задолженность 128 569 долларов 79 центов США.
Из письма начальника отдела урегулирования убытков филиала ОАО ГСК «Югория» в г.Ульяновск Чижикова А.В. в ЗАО «Райффайзенбанк» от 08.06.2009, следует, что по полису *** добровольного комплексного страховая транспортного средства Ленд Ровер Рендж Ровер, г/н ***, выгодоприобретателем по которому является ЗАО «Райффайзенбанк», было подано заявление на страховую выплату. Страхователем является Сахарова О.В. В результате происшествия автомобиль получил механические повреждения. На основании заявления страхователя от 26.05.2009, условий страхования и экспертного заключения сумма страховой выплаты составляет 57 277 руб.
Данное письмо свидетельствует о том, что ответчик признал наступление страхового случая и определил размер страховой выплаты.
Указанный размер ущерба истцом сторонами не оспаривается.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).
В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Наступление страхового случая сторонами не оспаривается, обстоятельств, исключающих страховую выплату не имеется, спор о размере ущерба отсутствует, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 57 277 руб.
Согласно кредитного договора *** от *** заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и Сахаровой О.В., банк выдал заемщику кредит в размере 98 987 долларов США на срок 60 месяцев под 10% годовых для приобретения транспортного средства LAND ROVER.
Согласно договору залога транспортного средства *** от ***, заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и Сахаровой О.В., в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Сахарова О.В. передала в залог банку транспортное средство, приобретенное за счет денежных средств, предоставленных банком. Предметом залога является транспортное средство LAND ROVER, VIN ***.
Исходя из изложенного, а также в связи с тем, что по договору добровольного страхования транспортного средства от ***, заключенному между истцом и ответчиком выгодоприобретателем является ЗАО «Райффайзенбанк», страховое возмещение в размере 57 277 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с зачислением с зачислением указанной суммы на счет, открытый Сахаровой Ольге Викторовне в Самарском филиале ЗАО «Райффайзенбанк» в счет погашения задолженности Сахаровой Ольги Викторовны перед указанным юридическим лицом по кредитному договору от ***.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию часть оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины - 1 746 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сахаровой О.В. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Сахаровой О.В. страховое возмещение в размере 57 277 (Пятьдесят семь тысяч двести семьдесят семь) рублей, с зачислением указанной суммы на счет, открытый Сахаровой О.В. в Самарском филиале ЗАО «Райффайзенбанк» в счет погашения задолженности Сахаровой Ольги Викторовны перед указанным юридическим лицом по кредитному договору от ***.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Сахаровой О.В. возмещение судебных расходов на оплату госпошлины - 1 746 (Одна тысяча семьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 172 (Сто семьдесят два) рубля 31 копейка.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья