о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2010г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Софьичевой О.А. к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «МЕГАРУСС-Д» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Софьичева О.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ЗАО «СК «МЕГАРУСС-Д» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее.

Истице на праве собственности принадлежит автомобиль В., р/знак ***

***г. в 21 час. 40 мин. по адресу: ..., ..., ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ- 211240-28, р/знак ***, за управлением которого находился водитель Трофимов А.Д. и автомобиля Г., р/знак *** под управлением водителя Матох А.В.

ДТП произошло по вине водителя Трофимова А.Д., который не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля Г., р/знак *** и совершил с ней столкновение.

На момент ДТП автомобиль истца был застрахован в ЗАО «Страховая компания «МЕГАРУСС-Д» по договору добровольного страхования от ***г. по риску «Автокаско» (ущерб, угон), страховая сумма 250 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В установленный законом срок страхователь, собрав все необходимые документы, обратилась к ответчику за получением страхового возмещения. Отчетом независимого оценщика ИП Романова А.В. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля была определена в размере 82 385 рублей. За проведение независимой оценки было уплачено 3000 рублей. Кроме того, в ОАО «Симбирск- Лада» был произведен промер геометрии кузова поврежденного автомобиля, за что истицей дополнительно было уплачено 1050 рублей. Результаты произведенного замера показал, что произошел перекос кузова.

В связи с изложенным просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 82 385 рублей; убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 3000 рублей и промером геометрии кузова в размере 1050 рублей; возместить судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истицы Яманова Л.В., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленного иска до 69 637 рублей 50 копеек, сославшись на заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «Партнер», в соответствии с заключением которой рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы определена в размере 69 637 рублей 50 копеек.

Представитель ЗАО «СК «МЕГАРУСС-Д» Кирюшкина В.В. не возражала против удовлетворения заявленных истицей исковых требований, пояснив суду, что наступление страхового события и сумму восстановительного ремонта застрахованного автомобиля в размере 69 637 рублей 50 копеек, определенную экспертным заключением ООО «Партнер» она не оспаривает. Расходы истицы, связанные с промером геометрии кузова также считает обоснованными. При определении суммы, подлежащей ко взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя просила учитывать принципы разумности, объем выполненной работы и степень сложности дела, которое, по ее мнению, не представляет большой сложности и является типовым.

Представитель ООО «Русфинансбанк», Трофимов А.Д., Матох А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль В., р/знак ***

***г. в 21 час. 40 мин. по адресу: ..., ..., ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля В., р/знак ***, за управлением которого находился водитель Трофимов А.Д. и автомобиля Г., р/знак *** под управлением водителя Матох А.В.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор добровольного страхования транспортного средства был заключен на условиях, определенных в Правилах страхования транспортных средств ЗАО «СК «МЕГАРУСС-Д».

Факт ознакомления истца при заключении договора с условиями Правил страхования ЗАО «СК «МЕГАРУСС-Д» подтверждается соответствующей записью в страховом полисе ***.

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении договора.

В соответствии с п. 3.2.1 Правил страхования повреждение или полная гибель транспортного средства в результате столкновения с другим транспортным средством признается страховым случаем по риску «Автокаско».

Следовательно, ***г. произошло предусмотренное договором страхования событие, в результате которого у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).

Согласно п.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Автомобиль истицы застрахован, в частности, на случае повреждения вследствие ДТП.

Пункт 1 ст. 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пп. 2 и 3 указанной статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

- воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

- военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

- гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае.

Экспертным заключением ООО «Партнер» *** от ***г. стоимость принадлежащего истице автомобиля без учета износа определена в размере 69 637 рублей 50 копеек.

Учитывая вышеизложенное экспертное заключение, а также позицию представителя ответчика, признавшего вышеописанное событие страховым случаем и не возражавшего произвести истице страховую выплату по данному заключению, суд находит иск Софьичевой О.А. о взыскании страхового возмещения в размере 69 637 рублей 50 копеек подлежащим удовлетворению.

Согласно заказ- наряду *** от ***г. и акту выполненных работ от того же числа ОАО «Симбирск- Лада» были произведены работы по проверке геометрии кузова автомобиля В., р/знак ***. Работы произведены мастером Мокровым Д.Е., за производство работ истицей было уплачено 1050 рублей. Результаты произведенных замеров описаны в соответствующем акте.

За проведение оценки ущерба в досудебном порядке истицей было оплачено независимому оценщику 3 000 рублей. Указанные расходы, равно как и расходы истицы, связанные с промером геометрии кузова в размере 1050 рублей, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, подлежат возмещению истице в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 2410 рублей 63 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 500 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Софьичевой О.А. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «МЕГАРУСС-Д» в пользу Софьичевой О.А. в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП 69 637 рублей 50 копеек; убытки, связанные с оплатой услуг по промеру геометрии кузова 1050 рублей, услуг оценщика в размере 3000 рублей; в возмещение судебных расходов 2 410 рублей 63 копейки; в возмещение расходов на представителя 5 500 рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА