Дело № 2-4450/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 17 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Пахомову Ю.П., Пахомовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «БИНБАНК» обратилось в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к Пахомову Ю.П., Пахомовой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 967 470 руб. 58 коп., судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что *** г. между истцом и ответчиками Пахомовым Ю.П. и Пахомовой Л.В. был заключен Кредитный договор ***, по которому банк выдал заемщикам кредит в размере 1 304 710 руб. 00 коп. на цели приобретения автомобиля марки VOLVO ХС90 у ООО, а также оплаты страховой премии за первый год страхования автомобиля, что подтверждается выпиской по счету *** за период с *** г. по *** г. Процентная ставка по кредиту составляет 14,5 % годовых, срок погашения (возврата) кредита - *** г. (п.п. 1.1.-1.2. Кредитного договора). В соответствии с п.п. 4-5 кредитного договора заемщики обязаны осуществлять ежемесячные платежи по уплате процентов и погашению основного долга.Размер ежемесячного платежа устанавливается графиком погашения задолженности (Приложение № 1 к кредитному договору).
Согласно п. 7.1. кредитного договора, обеспечением обязательств заемщиков является залог автомобиля марки VOLVO ХС90 в соответствии с договором залога *** от *** г., подписанным банком и заемщиком. В силу залога по данному договору истец (он же залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком (залогодателем) своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами (п. 1.2. договора залога). Предметом залога является автомобиль марки VOLVO ХС90, *** года выпуска, цвет кузова - черный, VIN - ***, номер двигателя - ***, ПТС - ....
В соответствии с п. 6.2. кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1 000 российских рублей за первый день просрочки, пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки. Просроченной задолженностью заемщика перед банком считается любой предусмотренный договором платеж, не оплаченный заемщиком в сроки, предусмотренные договором (п. 6.1. кредитного договора).
Начиная с *** платежей в погашение кредита от заемщиков не поступало, что подтверждается выпиской по счету *** за период с *** по ***. *** ответчиком было внесено 10 000 руб., после чего платежи вновь прекратились.
Согласно п.8.1.1 кредитного договора, в случае, если банк не получит любой из причитающихся по кредитному договору платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором, то банк вправе требовать досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита. Заемщики были уведомлены о досрочном взыскании всей суммы кредита надлежащим образом: неоднократно по телефону кредитным экспертом, сотрудниками службы безопасности при личных встречах, а также путем направления и вручения уведомлений (исх. № 10/7893 от 17.06.2010 г., б/н от 22.06.2010 г.).
По состоянию на *** задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 967 470 руб. 58 коп., из которых: сумма просроченного основного долга - 911 890 руб. 74 коп., просроченные проценты - 50 915 руб. 92 коп., пени - 4 663 руб. 92 коп.
Истец просит взыскать в солидарном порядке с Ответчиков Пахомова Ю.П., Пахомовой Л.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по Кредитному договору *** от *** г. в сумме 967 470 руб. 58 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины -16 974 руб. 70 коп. и обратить взыскание на автомобиль марки VOLVO ХС90, *** года выпуска, цвет кузова - черный, VIN - ***, номер двигателя - ***, ПТС - ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества - 1 012 000 руб.
Представитель истца - Большакова Е.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что ответчиком после обращения банка в суд с иском было оплачено 10 000 руб. 02.08.2010, больше платежей по оплате кредита и процентов за пользование не поступало.
Ответчики Пахомов Ю.П., Пахомова Л.В., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В предыдущем судебном заседании представитель ответчика Пахомова Ю.П. по доверенности Акимов Д.Н. пояснил, что ответчик не отказывается от выплат, признает факт наличия задолженности, которая образовалась из-за финансовых трудностей у ответчика. Просил снизить неустойку.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.
Судом установлено, что *** г. между истцом и ответчиками Пахомовым Ю.П. и Пахомовой Л.В. был заключен Кредитный договор ***, по которому банк выдал заемщикам кредит в размере 1 304 710 руб. 00 коп. на цели приобретения автомобиля марки VOLVO ХС90 у ООО, а также оплаты страховой премии за первый год страхования автомобиля, что подтверждается выпиской по счету *** за период с *** г. по *** г.
Процентная ставка по кредиту составляет 14,5 % годовых, срок погашения кредита - *** (п.п. 1.1.-1.2. Кредитного договора).
В соответствии с п.п. 4-5 кредитного договора заемщики обязаны осуществлять ежемесячные платежи по уплате процентов и погашению основного долга. Размер ежемесячного платежа устанавливается графиком погашения задолженности (Приложение № 1 к кредитному договору).
В соответствии с п. 6.2. кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1 000 российских рублей за первый день просрочки, пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.
Просроченной задолженностью заемщика перед банком считается любой предусмотренный договором платеж, не оплаченный заемщиком в сроки, предусмотренные договором (п. 6.1. кредитного договора).
Начиная с 05.03.2010 платежей в погашение кредита от заемщиков не поступало, что подтверждается выпиской по счету *** за период с 09.03.2007 по 14.07.2010. 02.08.2010 ответчиком было внесено 10 000 руб., после чего платежи вновь прекратились.
Согласно п.8.1.1 кредитного договора, в случае, если банк не получит любой из причитающихся по кредитному договору платежей в течение трех рабочих дней с даты, установленной кредитным договором, то банк вправе требовать досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита.
Заемщики были уведомлены о досрочном взыскании всей суммы кредита надлежащим образом: неоднократно по телефону кредитным экспертом, сотрудниками службы безопасности при личных встречах, а также путем направления и вручения уведомлений (исх. № 10/7893 от 17.06.2010 г., б/н от 22.06.2010 г.).
По состоянию на 17.09.2010 задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 967 470 руб. 58 коп., из которых: сумма просроченного основного долга - 911 890 руб. 74 коп., просроченные проценты - 50 915 руб. 92 коп., пени - 4 663 руб. 92 коп.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Пахомов О.П. и Пахомова Л.В. в нарушение условий предоставления кредита платежи по погашению кредита и процентов за пользование кредитом своевременно и в полном объеме, установленном графиком платежей, не вносят. Обязанность по оплате надлежащим образом не исполняется Пахомовыми с 05.03.2010.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с Пахомова Ю.П., и Пахомовой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 967 470 руб. 58 коп.
Тяжелое материальное положение ответчика основанием для освобождения его от ответственности не является.
Оценивая обоснованность исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно п. 7.1. кредитного договора, обеспечением обязательств заемщиков является залог автомобиля марки VOLVO ХС90, *** года выпуска, цвет кузова - черный, VIN - *** в соответствии с договором залога *** от *** г., подписанным банком и заемщиком.
В силу залога по данному договору истец (он же залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком (залогодателем) своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами (п. 1.2. договора залога).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору *** от *** перед банком, Пахомов Ю.П. передал в залог банку приобретаемый им в собственность на кредитные средства автомобиль марки VOLVO ХС90, *** года выпуска, цвет кузова - черный, VIN - ***.
Поскольку исполнение Пахомовыми обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога автомобиля, а факт неисполнения обеспеченного залогом обязательства установлен судом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки VOLVO ХС90, *** года выпуска, цвет кузова - черный, VIN - ***, подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 334, 348 ГК РФ.
Согласно заключению эксперта *** от ***, подготовленному ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, рыночная стоимость автомобиля VOLVO XC90, *** года выпуска, цвет черный, номер двигателя ***, ***кузова ***, VIN *** составляет 1012 000 руб.
Данная оценка сторонами не оспорена.
С учетом изложенного исковые требования ОАО «БИНБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, подлежат удовлетворению.
Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного автомобиля в виде продажи с публичных торгов, а начальная продажная цена подлежит установлению исходя из определенной экспертом и не оспоренной сторонами стоимости - 1 012 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 8487 руб. 35 коп. с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Пахомова Ю.П., Пахомовой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 967 470 (Девятьсот шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят) рублей 58 копеек.
Взыскать с Пахомова Ю.П., Пахомовой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины по 8487 (Восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 35 копеек с каждого.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль VOLVO XC90, *** года выпуска, цвет черный, номер двигателя ***, ***кузова ***, VIN ***. Определить способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1012 000 (Один миллион двенадцать тысяч) рублей.
Ответчик не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья