Дело-2-4437\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
При секретаре Серазетдиновой Р.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билалова И.Н. к Закрытому акционерному обществу «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Билалов И.Н. обратился в суд к ЗАО «МАКС» с вышеназванным иском, в обоснование исковых требований указав следующее.
*** г. в 06.00 час. На ... ... водитель Юсубов Г.Ю., управляя автомашиной ГАЗ-2705 рег. *** при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с принадлежащим истцу на праве собственности автомобилем MERCEDES BENZ YE240 рег. *** результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомашины ГАЗ-2705 рег. *** застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС».
Билалов И.Н. обратился в ЗАО «МАКС» по вопросу получения страховой выплаты. Ответчиком в досудебном порядке в счет возмещения материального ущерба выплачено 15 600 руб.
Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 121 195 руб. 45 коп. Исходя из лимита ответственности страховщика истцу недоплатили 104 400 руб.
Оставшуюся сумму в размере 1 195 руб. 45 коп. истец просил взыскать с Юсубова Г.Ю.
На основании изложенного Билалов И.Н. просит суд взыскать с ЗАО «МАКС» в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомашины 104 400 руб., с Юсубова Г.Ю. – 1 195 руб. 45 коп.
В судебном заседании Билалов И.Н. от исковых требований к Юсубову Г.Ю. о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 1 195 руб. 45 коп. отказался. Отказ от иска в данной части принят судом, производство по делу в данной части прекращено.
Истец Билалов И.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований к ЗАО «МАКС» в полном объеме, дал по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, в отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований. При этом по существу представитель ответчика указал, что между ЗАО «МАКС» и Беляковым А.Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ВВВ ***. В результате ДТП от *** г.. с участием автомашины истца MERCEDES BENZ YE240 рег. *** и автомашины ГАЗ-2705 рег. *** 73 под управлением Юсубова Г.Ю,, автомашине истца были причинены механические повреждения. В соответствии с п.45 Правил ОСАГО в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков ЗАО «МАКС» был организован осмотр и проведена независимая экспертиза поврежденного автомобиля. Согласно заключению независимой организации ООО «ВОЛАН М» стоимость ущерба, причиненного автомашине MERCEDES BENZ YE240 рег. *** 73 составила 15 600 руб. 36 коп. Вышеуказанная сумма была перечислена истцу. Таким образом, страховая компания взятые на себя по договору ОСАГО обязательство перед истцом выполнила в полном объеме.
Не соглашаясь с заключением ООО «ТС Экспертиза», представленным истцом, ответчик указывает на то, что документов, подтверждающих, что специалист ООО «ТС Экспертиза» является экспертом-техником не имеется, соответственно его заключение не имеет юридической силы и к рассмотрению судом приниматься не должно.
Ответчик Юсубов Г.Ю. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что признает свою вину в ДТП от *** г.
Третье лицо Беляков А.Н., представитель третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина MERCEDES BENZ YE240 рег. ***, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ....
*** г. в 06.00 час. На ... ... водитель Юсубов Г.Ю., управляя автомашиной ГАЗ-2705 рег. *** нарушив п.8.12 ПДД при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение в автомашиной MERCEDES BENZ YE240 рег. *** принадлежащей Билалову И.Н. на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП является водитель Юсубов Г.Ю,, нарушивший п.8.12 ПДД. Вина Юсубова Г.Ю. подтверждается представленным административным материалом по факту ДТП, пояснениями водителя Юсубова Г.Ю., не оспаривающего свою вину в ДТП.
Гражданская ответственность водителя Юсубова Г.Ю, застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «МАКС», полис ВВВ № 0526247759.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4—ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.
Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), а также утрата товарной стоимости автомашины в результате ремонтных воздействий.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).
Билалов И.Н. обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от *** г.
ЗАО «МАКС» признало данный случай страховым и возместило истцу 15 600,36 руб., что не оспаривается сторонами.
При этом ответчик в обоснование выплаченной суммы ссылается на заключение ООО «ВОЛАН М», при этом само заключение суду не представлено.
Согласно представленному истцом подлинному отчету *** от *** г., подготовленному ООО «ТС ЭКСПЕРТИЗА» стоимость восстановительного ремонта автомашины MERCEDES BENZ YE240 рег. *** *** с учетом износа составляет – 121 195 руб. 45 коп.
Не доверять представленному заключению у суда оснований не имеется. Данное заключение составлено исходя из цен, сложившихся в регионе проживания истца, г. Ульяновске. Специалист, производивший оценку имеет необходимое образование.
Пункт 1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, предусматривает право каждого при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Исходя из смысла ч.3 ст.123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.
Это конституционное положение и требование норм международного права содержится в ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
Исходя из вышеизложенного, учитывая то, что ЗАО «МАКС», имея возможность предоставления суду доказательств в обоснование выплаченной истцу суммы, этого не сделало, ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы не заявляло, истцом же, напротив, представлен отчет, подготовленный специалистом, о стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП от *** г., суд находит установленным то, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 121 195 руб. 45 коп. Доказательств иного суду не представлено.
Лимит ответственности страховщика составляет 120 000 руб. Из указанной суммы истцу ЗАО «МАКС» было выплачено 15 600 руб. 36 коп. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 104 399 руб. 64 коп. (120 000 руб. – 15 600,36 коп.)
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию гос.пошлина в размере 4008 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Билалова И.Н. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу Билалова И.Н. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 104 399 руб. 64 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» в доход государства гос.пошлину в размере 4008 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова