Дело-2-4636\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева Д.В. к Открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Ермолаев Д.В. обратился в суд к ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.
*** г. Ермолаев Д.В. заключил с ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (ОАО «НАСКО» ) договор добровольного имущественного страхования транспортного средства ***, страховая сумма по договору - 199 800 руб., страховая премия в размере 15 748 руб. уплачена истцом в полном объеме.
*** г. в ... похищен автомобиль ВАЗ-21074 рег. ***. По факту угона возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время приостановлено. О наступлении страхового события истец заявил страховщику. Однако страховщик отказал в выплате страхового возмещение, в обоснование ссылаясь на то, что Ермолаев Д.В. не передал в страховую компанию подлинник ПТС, комплект ключей и брелок от сигнализации. Указанные документы, ключи изъяты и приобщены к материалам уголовного дела. Истец полагает, что ответчик необоснованно отказывает в выплате страхового возмещения. Сумма страхового возмещения по расчетам страховщика составляет 170 000 руб.
На основании изложенного Ермолаев Д.В. просит суд взыскать с ОАО «НАСКО» сумму страхового возмещения в размере 170 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины 4600 руб.
Истец Ермолаев Д.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания.
Представитель истца действующий по доверенности Лапушкин С.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом представитель истца пояснил, что один комплект ключей зажигания и брелок сигнализации был передан работникам милиции, где второй комплект истец пояснить не смог. Собственником указанного автомобиля до настоящего времени остается Ермолаев Д.В., поскольку с М, он договора купли-продажи не заключал, лишь оформил на него доверенность на право владения автомашиной. В силу того, что Ермолаев Д.В, не имеет возможности являться в следственные органы, при допросе его было указано на продажу автомашины М. в связи с чем последний был признан потерпевшим по уголовному делу.
Представитель ответчика ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» исковые требования не признал, указав, что истец заявив о хищении автомашины не передал в страховую компанию подлинник ПТС, комплект ключей зажиганию и брелок от сигнализации, что прямо предусмотрено договором страхования. Отказ страхователя передать страховщику ПТС на автомашину, ключей зажигания и брелока от сигнализации является основанием к отказу в выплате страхового возмещения. Более того, как следует из ответа следственных органов, истец еще до хищения автомашины продал ее М. оформив это генеральной доверенностью. Соответственно получив деньги за проданную автомашину истец утратил право на получение страховой выплаты.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено следующее. В соответствии с представленной копией ПТС ... истец Ермолаев Д.В. является собственником автомашины ВАЗ-21074 рег. ***.
*** г. Ермолаев Д.В. заключил с ОАО «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» договор добровольного страхования транспортных средств серия ТС ***, срок действия которого с *** г. по *** г., предметом страхования является автомашина ВАЗ-21074 рег. ***, а также дополнительное оборудование, страховая сумма составляет 145 800 руб. и 54 000 руб. соответственно. Автомашина истца застрахована по риску «КАСКО», т.е. ущерб + ущерб\угон, В соответствии с указанным договором и дополнительным соглашением к нему лицом, допущенным к управлению транспортным средством является в том числе и М.
Указанный договор страхования заключен на условиях, содержащихся в тексте Полиса и Правил страхования транспортных средств от *** г. в редакции от *** г.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Факт получения Правил страхования транспортных средств ОАО «НАСКО» от *** года в редакции от *** г. истцом не отрицается. В страховом полисе имеется соответствующее указание на вручение страхователю Правил страхования.
При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении сделки.
В соответствии с п.1 Правил страховым случаем является фактически произошедшее событие, предусмотренное Договором страхования, в результате которого причинен ущерб застрахованному транспортному средству и \или дополнительному оборудованию, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения. Страховое возмещение - ущерб в денежном или материальном выражении, который возмещает Страховщик по наступившему страховому случаю.
Обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения возникает в том случае, когда Страхователем выполнены все обязанности по договору страхования и отсутствуют основания для отказа в выплате страхового возмещения.
В соответствии с договором страхования страховым случаем в том числе является хищение \угон ТС и дополнительного оборудования установленного на нем. (п.3.1.2 Правил).
*** г. в период с 17.00 час. До 20.00 час. Неустановленное лицо, находясь по адресу ... ... стр.3 тайно похитило автомашину ВАЗ-21074 рег. *** управляемую по доверенности М. ., принадлежащую Ермолаеву Д.В., чем причинило последнему значительный материальный ущерб на сумма 200 000 руб. В этот же день Ермолаев Д.В. обратился в органы милиции с заявлением о совершенном преступлении.
*** г. по факту хищения автомашины СО при ОВД по ...у ... было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица.
В этот же день автомашина ВАЗ-21074 рег. *** объявлена в розыск.
*** г. на основании постановления в ходе производства выемки у М.. были изъяты свидетельство о регистрации ТС, комплект ключей от замка зажигания, от дверей, от механической противоугонной системы и брелок сигнализации на автомашину ВАЗ-21074 рег. ***
12.11. 2009 г. производство по делу было приостановлено в связи с не установлением лица, совершившего преступления.
Исходя из вышеприведенных документов, суд находит установленным факт хищения автомашины ВАЗ-21074 рег. ***
В соответствии с п. 12.1.3 Правил в случае хищения застрахованного транспортного средства страхователь обязан в том числе в течение трех рабочих дней с даты сообщения хищении застрахованного ТС подать Страховщику письменное заявление о факте наступления страхового события установленной Страховщиком формы с подробным изложением всех известных ему обстоятельствах происшедшего; предоставить Страховщику документы, указанные в п.13.1. настоящих Правил.
Согласно п.13.1 Правил страхователь обязан представить страховщику в том числе оригиналы регистрационных документов на застрахованное ТС ( ПТС, свидетельство о регистрации); оригинал документа, удостоверяющего право владения, пользования, распоряжения застрахованным ТС; полные комплекты брелоков, ключей, карточек - активных и пассивных активаторов всех электронных и электронно-механических противоугонных систем, всех ключей от механических противоугонных устройств и т.п., которыми оснащено ТС.
Если какие-либо вышеперечисленные документы и вещи были приобщены к материалам уголовного дела по факту хищения ТС - документ, подтверждающий это обстоятельство.
Истцом в страховую компанию были представлены документы, в том числе и протокол обыска, выемки у М. ключей и брелоков, а также подлинника свидетельства о регистрации ТС.
Истец не отрицает того, что он не представил страховщику подлинник ПТС и второй комплект ключей от замка зажигания, дверей, а также брелок от сигнализации. Представитель истца достоверно пояснить не смог куда делись подлинник ПТС, а также второй комплект ключей с брелоком от сигнализации, поскольку истец сам не может по прошествии времени вспомнить где указанное находится.
Факт хищения транспортного средства представителем ответчика не оспаривается.
Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:
- воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;
-военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;
-гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи.
Положениями абзаца второго п. 1 ст. 963 названного Кодекса установлено, что случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя могут быть предусмотрены только законом.
Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).
Иных оснований, освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.
Содержащаяся в п. 5.2.5 Правил страхования оговорка являющаяся указанием на основание для освобождения от выплаты страхового возмещения, и не может рассматриваться как конкретизация определения страхового случая, поскольку хищение транспортного средства с регистрационными документами и хищение транспортного средства без таковых, а также наличие у Страхователя на момент хищения автомашины Свидетельства о регистрации транспортного средства, подлинника ПТС никоим образом не влияют на степень риска их наступления.
Соответствующий пункт Правил страхования, предусматривающий возможность освобождения страховой компании от возмещения ущерба, не соответствует закону. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ). Применяя данную норму к рассматриваемому спору, суд приходит к выводу, что даже утрата, либо оставление страхователем свидетельства о регистрации ТС в салоне автомобиля ни коим образом не повлияло на вероятность наступления страхового случая, определенного сторонами как «утрата транспортного средства, в результате хищения», и не может являться основанием для отказа в выплате страхового возмещения.
Ответчиком не представлено доказательств того, что истец оставил ПТС в салоне, либо утратил его при иных обстоятельствах задолго до хищения автомашины и не сообщил об этом Страховщику.
Разрешая спор, суд не установил обстоятельств, свидетельствующих об умысле, в том числе косвенном, страхователя, равно как и установленных законом правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения.
Иными словами страхователь принял все меры предосторожности для предотвращения возникновения убытков в отношении объекта страхования.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные Ермолаевым Д,В. требования о выплате страхового возмещения законными и обоснованными.
Доводы представителя ответчика о том, что автомашина ВАЗ-21074 рег. *** истцом была продана М. и истец до наступления данного страхового случая получил от продажи автомашины денежные средства, документально не подтверждены. Так, отсутствует письменный договор купли-продажи автомашины, расписка истца о получении денежных средств. Нотариальная доверенность на право владения указанной автомашиной, а также показания Ермолаева Д.В. в ходе предварительного следствия не являются доказательством того, что между истцом и М. был заключен договор купли-продажи автомашины. М.. в страховую компанию за выплатой страхового возмещения по данному страховому случаю не обращался.
В соответствии с п.14.1-14.2.1 Правил по риску «хищение» размер страхового возмещения определяется исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования, за вычетом (в указанной последовательности) амортизационного износа ТС за период действия Договора страхования, если иное не предусмотрено Договором страхования - и первый год эксплуатации - 15% (по 1.25% за каждый месяц
Так, согласно договору страховая сумма составила 145 800 руб. и 54 000 руб. - по дополнительному оборудованию, а всего 199 800 руб.
Исходя из этого, истец пользовался автомашиной в течение 1 года, соответственно процент износа с учетом положения Правил составит 15%.
Соответственно размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ответчика, составит 169 830 руб.. (199 800 руб. - 199 800 руб. х 15%).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя - 5000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно представленным платежным документам истцом в связи с рассмотрением данного дела понесены расходы по оплате гос.пошлины - 4 600руб., с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины в размере 4596 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ермолаева Д.В. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в пользу Ермолаева Д.В. сумму страхового возмещения 169 830 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб.,, расходы по оплате гос.пошлины в размере 4596 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова