Дело № 2-4507/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой И.И.
при секретаре Козельском А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое Акционерное Общество) к Князькину А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Открытое Акционерное Общество) обратился в суд с иском к Князькину А.И. о расторжении кредитного договора *** заключенного *** года с Князькиным А.И. взыскании задолженности по кредитному договору в размере 180 659 руб. 50 коп., в том числе: основной долг в размере 149 551 руб. 83 коп., проценты в размере 24 849 руб. 21 коп., пени на основной долг в размере - 2 290 руб. 90 коп., пени на проценты в размере - 3 646 руб. 40 коп., плату за ведение ссудного счета - 10 350 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины.
Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора №*** от ***г. о предоставлении кредита на неотложные нужды Банк предоставил Князькину А.И. кредит на сумму 200 000 руб., с процентной ставкой 20 % годовых. Дата (срок) погашения кредита - ***г.
В нарушении условий кредитного договора заемщик не исполнил принятые обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. За неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по договору подлежит неустойка из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы в день за каждый день просрочки.
***г. между Банкмом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение №*** к кредитному договору, на основании которого заемщику была предоставлена отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных договором, на 3 месяца. Срок уплаты кредиты был увеличен, задолженность по кредитному договору должны быть погашена не позднее ***г., процентная ставка изменилась и составила 24,52596% годовых.
По состоянию на *** г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 180 659 руб. 50 коп. В связи с чем Банк и обратился в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, поддержав все изложенное в исковом заявлении, дополнительно пояснив суду, что последний платеж заемщиком был осуществлен 09.11.2009г. и с этого времени заемщик платежей в счет погашения задолженности не вносил.
Ответчик Князькин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался.
Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что на основании заключенного между Банком и ответчиком Князкиным А.И. кредитного договора №*** от ***г. о предоставлении кредита на неотложные нужды Банк предоставил Князькину А.И. кредит на сумму 200 000 руб., с процентной ставкой 20 % годовых. Дата (срок) погашения кредита - ***г.
В нарушении условий кредитного договора заемщик не исполнил принятые обязательства по своевременному и правильному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. За неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по договору подлежит неустойка из расчета 0,5 % от просроченной исполнением суммы в день за каждый день просрочки.
***г. между Банкмом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение *** к кредитному договору, на основании которого заемщику была предоставлена отсрочка по уплате всех платежей, предусмотренных договором, на 3 месяца. Срок уплаты кредиты был увеличен, задолженность по кредитному договору должны быть погашена не позднее ***г., процентная ставка изменилась и составила 24,52596% годовых.
По состоянию на 14.07.2010 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 180 659 руб. 50 коп. Доказательств обратного ответчик суду не представили.
По мнению суда, заявленные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в со ответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ. по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика дос рочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение счета в случае, если заемщик нарушит свою обязанность по своевременному воз врату кредита, уплате процентов и комиссии за ведение ссудного счета.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик Князькин А.И. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, платежей по кредитному договору на протяжении значительного времени не осуществлялось.
Тем самым Князькин А.И. существенно нарушил условия кредитного договора, что в силу положений ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора. В связи с чем, кредитный договор ***, заключенный *** года, подлежит расторжению.
Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика следующую сумму задолженности: сумму основного долга - 149 551 руб. 83 коп., проценты по кредиту - 24 849 руб. 21 коп., пени на основной долг в размере - 2 290 руб. 90 коп., пени на проценты в размере - 3 646 руб. 40 коп., а всего на сумму 180 338 руб. 34 коп.
В удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании платы за ведение ссудного счета следует отказать по следующим основаниям.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию комиссии за ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска в суд, а именно в размере 4694 руб. 44 коп.
Также, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 118 руб. 75 коп., не доплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое Акционерное Общество) удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №***, заключенный *** года между Князькиным А.И. и Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (Открытое Акционерное Общество).
Взыскать с Князькина А.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое Акционерное Общество) задолженность по кредитному договору от ***г. в сумме 180 338 руб. 34 коп., государственную пошлину в размере 4694 руб. 44 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое Акционерное Общество) к Князькину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Взыскать с Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое Акционерное Общество) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 118 руб. 75 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Стороны вправе обжаловать заочное решение суда в кассационном
порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками
заявления об отмене заочного решения в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Судья: И.И.Петрова