Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2010г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карцева С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью
«Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных
расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Карцев С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.
Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ф., *** г.в., р/знак ***
***г. в 23 час. 40 мин. по адресу: ..., ..., ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Ф., *** г.в., р/знак ***, за управлением которого находился истец и автомобиля В., р/знак ***, за управлением которого находился водитель Кириллов Д.А.
В ДТП считает виновным водителя Кириллова Д.А., который при возникновении опасности не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль Ф., *** г.в., р/знак ***, припаркованный возле дома *** по ... в ....
В результате вышеописанного ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля В., р/знак *** на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ ***).
По факту ДТП истец обратился к ответчику с заявлением за получением страховой выплаты. Согласно Отчету ИП Романова А.В. *** от ***г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ф., *** г.в., р/знак *** с учетом износа определена в размере 62 068рублей 70 копеек.
Приняв документы на страховую выплату, ООО «Росгосстрах» до настоящего времени не произвело истцу страховую выплату.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Статья 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и(или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении
страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,
в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего
составляет не более 120 000 рублей.
В связи с вышеизложенным просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 62 068 рублей 70 копеек; возместить убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 3000 рублей, отправкой телеграмм в размере 137 рублей 56 копеек; возместить судебные расходы и расходы на представителя.
В ходе судебного разбирательства представитель истца, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленного иска в части возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля до 44 068 рублей 70 копеек. В остальной части первоначально заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третьи лица: Кириллов Д.А., Лезенков Р.Г. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.
Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ф., *** г.в., р/знак ***
***г. в 23 час. 40 мин. по адресу: ..., ..., ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Ф., *** г.в., р/знак ***, за управлением которого находился истец и автомобиля В., р/знак ***, за управлением которого находился водитель Кириллов Д.А.
В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель Кириллов Д.А., который при возникновении опасности не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль Ф., *** г.в., р/знак ***, припаркованный возле дома *** по ... в .... Водитель Кириллов Д.А. свою вину в ДТП не оспаривал.
Гражданская ответственность владельца автомобиля В., р/знак *** на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ВВВ ***).
По факту ДТП истец обратился к ответчику с заявлением за получением страховой выплаты. Согласно Отчету ИП Романова А.В. *** от ***г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ф., *** г.в., р/знак *** с учетом износа определена в размере 62 068рублей 70 копеек.
Приняв документы на страховую выплату, ООО «Росгосстрах» до настоящего времени выплату не произвело.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. ;
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие
причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется
возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с вышеизложенным, с учетом ходатайства представителя истца об уменьшении иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать страховую выплату в размере 44 068 рублей.
Требования Карцева С.В о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг оценщика в размере 3 000 рублей, а также требования о возмещении расходов на отправку телеграмм участникам ДТП на стадии досудебной оценки ущерба в размере 137 рублей 56 копеек, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также следует взыскать с ООО «Росгосстрах».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований следует взыскать 1616 рублей 19 копеек, в возмещение расходов на оформление доверенности 600 рублей.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Карцева С.В., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ООО «Росгосстрах» 6 500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Карцева С.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Карцева С.В. страховую выплату в размере 44 068 рублей 70 копеек, в возмещение убытков 3137 рублей 56 копеек, в возмещение судебных издержек 2216 рублей 19 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 500 рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА