Дело № 2-4465/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилкина Б.М.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Жилкин А.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит автомобиль ***, регистрационный знак ***. В результате ДТП, имевшего место 10.06.2010г. на ... с участием автомобиля ***, государственный номер ***, под управлением Макарова В.В. и автомобиля *** под его управлением, автомобиль *** получил механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель Макаров В.В., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик признал данное ДТП страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере 33072 руб. 03 коп. С данной сумой он не согласен, считает ее заниженной, поэтому обратился в независимую экспертную организацию. По заключению ИП Б.М.Н. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена в 114 389 руб. 50 коп. За проведение указанной экспертизы им оплачено 2500 руб. Таким образом, невозмещенная часть страхового возмещения составляет 83 817 руб. 47 коп. Кроме того, величина утраты товарной стоимости определена в 27 000 руб. Всего размер материального ущерба составляет 145 889 руб. 50 коп. С учетом выплаченной суммы он имеет право на получение с ответчика страхового возмещения в размере 86 927 руб. 97 коп. Просит взыскать с ответчика невозмещенную часть материального ущерба 86927 руб. 97 коп., расходы по услугам представителя 5150 руб., расходы по оформлению доверенности 600 руб., расходы по оформлению доверенности 2807 руб. 84 коп.
Истец Жилкин А.И. в судебном заседании не участвовал, извещался.
Представитель истца Головачев С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы искового заявления.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица Макаров В.В., Ильин А.А., представитель третьего лица ООО «СГ «АСКО» в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.
Автомобиль *** регистрационный знак *** зарегистрирован на праве собственности за истцом Жилкиным Б.М.Н.
Автомобиль *** регистрационный знак *** принадлежит на праве собственности Ильину А.А..
Установлено, что 10 июня 2010 года в 10 часов50 минут на ... г. Ульяновска водитель Макаров В.В., управляя автомобилем ***, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не соблюдал дистанцию до транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем ***.
Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Макаров В.В., в отношении которого было вынесено постановление о наложении административного штрафа за нарушение ст.12.15 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства *** застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ ***.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и произвело выплату истцу страховой суммы в размере 33072 руб. 03 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № 3606 от 06.07.2010г.
Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля у ИП Б.М.Н.
Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 114 389 руб. 50 коп.
За проведение указанной оценки истцом было оплачено 2500 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком от 06.07.2010г.
Величина утраты товарной стоимости автомобиля определена ИП Б.М.Н. в размере 27000 руб.
За определение размера УТС истцом было оплачено 2000 руб., согласно товарному и кассовому чеку от 06.07.2010г.
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.
Поскольку ответчиком оспаривалась сумма материального ущерба, судом по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и размера утраты товарной стоимости автомобиля.
По заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в ценах на момент проведения экспертизы определена в 156 708 руб. 02 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля определена в 24304 руб.
Не доверять данному заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется.
Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, он имеет специальное образование, опыт работы экспертом.
Данное заключение согласуется с другими доказательствами по делу.
Поэтому размер ущерба судом определяется по заключению судебной экспертизы.
Поскольку в размере страхового возмещения включаются расходы по восстановительному ремонту автомобиля, утрата товарной стоимости автомобиля, расходы по проведению оценки ущерба, общая сумма ущерба составляет 185 512 руб. 02 коп.
Ответственность страховой компании ограничена суммой 120 000 руб.
Следовательно, с учетом ранее выплаченной суммы, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная часть страхового возмещения в размере 86 927 руб. 97 коп. (120000 руб. - 33072,03 руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2807 руб. 84 коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5150 руб. с учетом банковской комиссии, что подтверждается чеком-ордером от 13.07.2010г.
Указанные расходы суд находит разумными, обоснованными, соответствующим конкретным обстоятельствам дела, подлежащими возмещению.
Поскольку при назначении по делу судебной экспертизы ее оплата предварительно возлагалась на ответчика, но оплата произведена не была, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу экспертного учреждения в возмещение расходов по проведению экспертизы 15000 руб., поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Жилкина Б.М.Н. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Жилкина Б.М.Н. недоплаченную часть страхового возмещения 86 927 руб. 97 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2807 руб. 84 коп., возмещение расходов по оплате услуг нотариуса 600 руб. возмещение расходов по оплате услуг представителя 5150 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы 15000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова