Дело № 2-4408/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файсханова М.Е.Н. к Закрытому акционерному обществу Страховая группа «УралСиб», Нестерову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Файсханов И.И. обратился в суд с иском к ЗАО Страховая группа «УралСиб», Нестерову В.В. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, имевшего место 29.03.2010г. на ... у дома *** г.Ульяновска с участием его автомобиля ***, государственный номер ***, и автомобиля ***, государственный номер *** под управлением Нестерова В.В., его автомобиль получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Нестерова В.В., чья гражданская ответственность застрахована в страховой компании ЗАО Страховая группа «УралСиб». По заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 108 164 руб. 03 коп. За проведение экспертизы им оплачено 3000 руб. УТС определена в сумме 19 678 руб. 40 коп., за данную оценку им оплачено 2500 руб. Также им понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4165 руб., за услуги по составлению искового заявления 2500 руб., консультационные услуги 1500 руб., за услуги представителя 6000 руб., оплата доверенности 610 руб. Просит взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям стоимость восстановительного ремонта в размере 108 164 руб. 03 коп., расходы на оплату услуг эксперта 3000 руб., возмещение утраты товарной стоимости автомобиля 19 678 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг эксперта 2500 руб., неустойку в размере 14 228 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4165 руб., почтовые расходы 331 руб. 08 коп., расходы по составлению искового заявления и консультационные услуги 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., расходы по оформлению доверенности 610 руб.
Истец Файсханов И.И., его представитель Горюшкина Н.А. в судебном заседании исковые требования уточнили. Просили взыскать с ответчика ЗАО Страховая группа «УралСиб» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с мая по сентябрь 2010г. в сумме 13 731 руб. 20 коп., расходы по отправлению телеграмм в сумме 331 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 562 руб. 52 коп., расходы по составлению искового заявления и консультационные услуги 4000 руб., расходы по представительству в суде 6000 руб., расходы по составлению доверенности 610 руб. Просили возвратить по определению суда госпошлину в размере 3602 руб. 48 коп. Пояснили, что 30.07.2010г. истцу дважды на банковский счет была перечислена страховщиком сумма 99 709 руб. 46 коп. Излишне выплаченная сумма истцом на настоящее время не возвращена до определения суммы ущерба судом.
Представитель ответчика ЗАО Страховая группа «УралСиб» в судебном заседании не участвовал, извещался.
Ответчик Нестеров В.В., представитель третьего лица ООО «Росгосстрах»» в судебное заседание не явились, извещались.
В части исковых требований к ответчику Нестерову В.В. судом вынесено определение о прекращении производства по делу в этой части в связи с отказом истца от иска к Нестерову В.В.
Выслушав истца, представителя истца, проверив материалы гражданского дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.
Автомобиль *** регистрационный знак *** зарегистрирован на праве собственности за истцом Файсхановым И.И.
Автомобиль *** регистрационный знак *** принадлежит на праве собственности Нестерову В.В.
Установлено, что 29 марта 2010 года в 17 часов 15 минут на ... г. Ульяновска водитель Нестеров В.В., управляя автомобилем ***, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю *** регистрационный знак ***, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомобилей.
Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Нестеров В.В., в отношении которого было вынесено постановление о наложении административного штрафа за нарушение ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Вина водителя Нестерова В.В. подтверждается также административным материалом.
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства *** застрахована в ЗАО Страховая группа «УралСиб», страховой полис серии ВВВ ***.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля у ИП М.Е.Н.
Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 108 164 руб. 03 коп.
За проведение указанной оценки истцом было оплачено 3000 руб., что подтверждается материалами дела.
Кроме того, истцом проводилась оценка величины утраты товарной стоимости автомобиля, которая была определена в размере 19 678 руб. 40 коп.
За проведение оценки УТС истцом было оплачено ИП М.Е.Н. 2500 руб., что подтверждается чеком-ордером.
Поскольку ответчик ЗАО Страховая группа «УралСиб» не согласился с суммой восстановительного ремонта и УТС, судом по данному делу назначалась судебная автотехническая экспертиза для определения размера стоимости восстановительного ремонта и УТС автомобиля.
По заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** с учетом износа после ДТП от 29.03.2010г. составляет 91957 руб. 10 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 19522 руб. 80 коп.
Судом принимается во внимание заключение судебной автотехнической экспертизы, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, данное заключение обосновано, мотивировано, соответствует материалам дела.
Кроме того, истцом были понесены расходы в сумме 331 руб. 08 коп. по отправлению телеграмм с извещением ответчика о проведении осмотра поврежденного автомобиля, что подтверждается почтовыми квитанциями.
Указанные расходы также входят в состав страхового возмещения.
Таким образом, общая сумма ущерба составила 91957 руб. 10 коп. + 19522 руб. 80 коп. + 3000 руб. + 2500 руб. + 331 руб. 08 коп. = 117 310 руб. 98 коп.
Страховой компанией после подачи иска в суд 30 июля 2010г. было перечислено на счет истца 99 709 руб. 46 коп. и 99 709 руб. 46 коп., а всего: 199 418 руб. 92 коп.
В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Как усматривается из материалов дела, последний документ был сдан истцом страховщику 30.03.2010г., следовательно, последним днем для выплаты страхового возмещения являлось 30.04.2010г.
Таким образом, ответчиком была допущена просрочка выплаты страховой суммы с 01.05.2010г. по 30.07.2010г., что составляет 90 дней.
Размер ставки рефинансирования Центробанка РФ на дату, когда подлежало выплатить страховое возмещение, составлял 8 % годовых.
Расчет неустойки за просрочку выплат страхового возмещения:
1/75 от 8 % = 0,106%
0,106% от 117 310 руб. 98 коп. х 90 дней = 11 191 руб. 66 коп.
Таким образом, неустойка составляет 11191 руб. 66 коп.
Указанная сумма неустойки является соразмерной нарушенному обязательству, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
Поскольку выплаченная истцу страховой компанией сумма составляет 199 418 руб. 92 коп., а размер материальных требований по делу в общей сумме равен 128 502 руб. 64 коп. (117 310 руб. 98 коп. + 11191 руб. 66 коп.), следовательно, оснований для дополнительного взыскания с ответчика неустойки не имеется.
Требования материального характера могут быть определены сторонами без судебного решения, поэтому с учетом размера выплаченной ответчиком денежной суммы суд приходит к выводу, что требования материального характера ответчиком были удовлетворены после подачи иска в суд до вынесения судебного решения самостоятельно.
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы с учетом следующего.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца государственной пошлины суд принимает во внимание тот факт, что исковые требования имущественного характера ответчиком были удовлетворены после подачи иска в суд. Поэтому расходы по оплате государственной пошлины судом определяются с учетом размера ущерба, установленного заключением судебной экспертизы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Представленными документами подтверждено, что истец оплатил услуги своего представителя в общей сумме 10000 руб. А также оплатил расходы по составлению доверенности на представителя в сумме 610 руб.
С учетом требований разумности, справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб., по оплате услуг нотариуса за составление доверенности 610 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Файсханова М.Е.Н. к Закрытому акционерному обществу Страховая группа «УралСиб» о взыскании неустойки, почтовых расходов отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая группа «УралСиб» в пользу Файсханова М.Е.Н. в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб., по оформлению доверенности 610 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3770 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова