Дело № 2-4949/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Штыровой Ю.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Миронов В.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему на праве собственности принадлежит автомобиль ***. На управление и распоряжение данным автомобилем он выдал доверенность Мартынову А.П. 29.12.2009г. Мартынов А.П. попадает в ДТП. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ***, регистрационный знак ***, чья ответственность застрахована по ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Он обратился в ООО «...» для определения стоимости восстановительного ремонта. Стоимость ремонта определена в 128 625 руб. 50 коп. На настоящее время ответчик выплатил ему 58 950 руб. Поскольку максимальная сумма страхового возмещения составляет 120 000 руб., ответчик должен выплатить ему еще 61 050 руб. (120 000 руб. - 58 950 руб.). В соответствии с п.70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан в течение 30 дней со дня получения заявления и документов составить акт о страховом случае, осуществить страховую выплату либо направить мотивированный отказ в выплате. При неисполнении указанной обязанности страховщик выплачивает неустойку. Таким образом, ответчик должен выплатить за 132 дня просрочки с 04.03.2010г. по 13.07.2010г. неустойку в размере 17 424 руб. 80 коп. Также им понесены расходы по оплате услуг эксперта за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 2500 руб., на отправление телеграмм с извещением на осмотр автомобиля потрачено 121 руб. 80 коп. За услуги адвоката оплачено 10000 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 61 050 руб., неустойку в размере 17 424 руб. 80 коп., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 2500 руб., почтовые расходы в сумме 121 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг адвоката 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2632 руб. 90 коп.
В судебном заседании истец не участвовал, извещался.
Представитель истца Миронова В.А. - Клементьев В.В., участвующий в деле на основании доверенности и на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы искового заявления.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В отзыве на иск указывает, что размер ущерба не оспаривает, назначение экспертизы по делу считает нецелесообразным. При вынесении решения просит учесть, что платежным поручением № 227 от 05.02.2010г. истцу было выплачено 58 956 руб. 52 коп. Кроме того, при наступлении каждого страхового случая страховщик обязуется возместить причиненный вред одному потерпевшему не более 120 000 руб.
Третьи лица Мартынов А.П., Нартя А.С., Кучумова Р.В., представитель третьего лица ОАО «СК «Царица» в судебном заседании не участвовали, извещались.
Выслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.
Установлено, что истцу Миронову В.А. принадлежит на праве собственности автомобиль ***, государственный номер ***.
29 декабря 2009 года в 17 часов 00 минут на ... г. Ульяновска водитель Нартя А.С., управляя автомобилем ***, регистрационный знак ***, при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем ***, регистрационный знак *** под управлением Миронова В.А.
Виновным в данном ДТП является водитель Нартя А.С.
В результате ДТП автомобилю истца *** были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства *** регистрационный знак ***, застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждено страховым полисом серии ВВВ ***.
Данное дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем.
В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
ООО «Росгосстрах» произвел выплату истцу страховой суммы в размере 58956 руб. 52 коп. платежным поручением № 227 от 05.02.2010г.
Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля в ООО «...».
Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 128 625 руб. 50 коп.
Размер ущерба, определенный ООО «...», ответчиком по делу не оспаривается.
Также истцом были понесены расходы в размере 2500 руб. на оплату оценки экспертизы по размеру ущерба, что подтверждается квитанцией.
Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате почтовых услуг по извещению телеграммой страховой компании на проведение осмотра поврежденного автомобиля. Согласно почтовым квитанциям от 30.12.2009г., почтовые расходы составили 121 руб. 80 коп.
Расходы по оплате почтовых услуг также являются убытками истца, поэтому в соответствии со ст.15 ГК РФ указанные расходы также входят в состав ущерба.
Таким образом, общая сумма ущерба составляет 128 625,50 руб. + 2500 руб. + 121 руб. 80 коп. = 131 247 руб. 30 коп.
Однако страховщик несет обязанность по выплате страхового возмещения в пользу одного потерпевшего в размере не более 120 000 руб.
Следовательно, с учетом произведенной страховщиком выплаты недоплаченная часть страховой выплаты составляет 61 043 руб. 48 коп. (120 000 руб. - 58956 руб. 52 коп.).
Указанная сумма недоплаченной страховой выплаты подлежит взысканию в пользу Миронова В.А. с ООО «Росгосстрах».
В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Ответчиком была допущена просрочка выплаты страховой суммы с 04.03.2010г. по 13.07.2010г., что составляет 132 дня.
Размер ставки рефинансирования Центробанка РФ на дату, когда подлежало выплатить страховое возмещение, составлял 8,5% годовых.
Расчет неустойки за просрочку выплат страхового возмещения:
1/75 от 8% = 0,11%
0,11% от 61043,48 руб. х 132 дня = 8863 руб. 51 коп.
Таким образом, неустойка составляет 8863 руб. 51 коп.
В соответствии со ст.333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки до 6000 руб. соразмерно последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2211 руб. 30 коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что истцу оказаны услуги по составлению искового заявления, участию в судебном заседании.
С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Миронова В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Миронова В.А. страховое возмещение в размере 61 043 руб. 48 коп., неустойку в размере 6000 руб., возмещение расходов на оплату услуг представителя 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2211 руб. 30 коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части ущерба, неустойки Миронову В.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова