Дело № 2-5040/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова Б.М.Н. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Данилов Д.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему принадлежит на праве собственности автомобиль ***, регистрационный знак ***. 17.05.2010г. на ... в г. Ульяновске в результате противоправных действий неизвестного лица его автомобиль получил повреждения. По данному событию было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Согласно заключению экспертизы размер ущерба составил 76 199 руб. 17 коп. Кроме того, им понесены расходы по оплате услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2000 руб., оплата юридических услуг в размере 2500 руб. за составление искового заявления, 5500 руб. за представление его интересов в суде, произведена оплата государственной пошлины в размере 2545 руб. 98 коп. Просит взыскать с ответчика 76199 руб. 17 коп. за невозмещенную часть материального ущерба, взыскать расходы по оплате услуг эксперта 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., расходы по оплате госпошлины 2545 руб. 98 коп.
Истец Данилов Д.А. в судебном заседании не участвовал, извещался.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что до данного страхового случая автомобиль истца был полностью восстановлен, был предъявлен на осмотр страховой компании 12 мая 2010г., что подтверждается актом. В остальной части поддержал доводы искового заявления.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» - Воробьев П.С. исковые требования не признал. Пояснил, что в соответствии с п.10.4.1 Правил страхования истец был обязан предоставить страховой компании на осмотр автомобиль после его восстановления. Однако истец указанной обязанности не выполнил, автомобиль не предоставлялся на осмотр страховой компании. Имеются сомнения, что после предыдущего повреждения автомобиля он был восстановлен и были заменены детали, подлежавшие замене. Поскольку истец обязан был по решению суда передать страховщику замененные поврежденные детали от автомобиля, но до настоящего времени не передал их. Поэтому страховщик не несет обязанности по выплате страхового возмещения.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2 -2656/10, суд приходит к следующему.
Истцу Данилову Д.А. принадлежит на праве собственности автомобиль ***, государственный номер ***.
17 мая 2010 года около 21 часа истец припарковал свой автомобиль у своего подъезда. В 22 часа 15 минут он решит отогнать автомобиль на стоянку и обнаружил, что на автомобиле имеются механические повреждения в виде царапин со сколом лакокрасочного покрытия на переднем левом крыле, передней левой двери, задней левой двери, задней правой двери, заднем левом крыле, на задней двери, заднем правом крыле, передней правой двери, переднем правом крыле, переднем капоте, на правом и левом фонаре, множественные царапины на крыше, со сколами лакокрасочного покрытия.
По данному факту повреждения автомобиля истца 27.05.2010г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как ущерб, причиненный Данилову Д.А., является незначительным.
Автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования в ОАО «Страховая группа МСК», что подтверждается полисом (договором) страхования средств наземного транспорта «МСК Стандарт Регион» *** - ***
Срок действия договора страхования с 19 мая 2009 года по 18 мая 2010 года. Страховая сумма 386 000 руб., автомобиль застрахован по риску «Автокаско».
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия данного договора страхования.
Истец обратился в страховую компанию за страховой выплатой, однако страховая выплата ему не производилась.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истцом была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта у ИП Б.М.Н.
Стоимость восстановительного ремонта была определена без учета износа в 76 199 руб. 17 коп., с учетом износа - 73 904 руб. 23 коп.
Как усматривается из раздела 8 «Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного оборудования, багажа, водителя. пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта» ОАО «МСК», страховая сумма выплачивается без учета износа автомобиля.
К полису страхования было заключено дополнительное соглашение № 1 от 14.05.2009г., в соответствии с которым залогодержателем автомобиля является Банк ВТБ 24 (ЗАО). Выгодоприобретателем по рискам «Хищение (Угон) и «Ущерб» на условиях «полная гибель ТС» является банк ВТБ 24, в остальной части риска «Ущерб» - страхователь.
Судом установлено, что до данного повреждения автомобиля от 17.05.2010г., автомобиль истца получил повреждения в результате противоправных действий третьих лиц от 28.02.2010г.
Как усматривается из материалов гражданского дела № 2-2656/10, автомобиль в результате противоправных действий третьих лиц получил следующие повреждения: дверь задняя левая деформирована в средней части с разрывом и вытяжкой металла, крыло заднее левое деформировано с разрывом металла, дверь задка деформирована с разрывом металла и вытяжкой, крыло заднее правое деформировано в 3-х местах, дверь задняя правая деформирована с разрывом и вытяжкой металла, дверь передняя правая деформирована с разрывом и вытяжкой металла.
По фотоиллюстрациям поврежденного автомобиля от страхового события 28.02.2010г. и фотоиллюстрациям повреждений автомобиля от 17.05.2010г. усматривается, что повреждения имели место на одних и тех же частях автомобиля, однако по своему характеру повреждения различны.
При проведении осмотра автомобиля от 24.05.2010г. были зафиксированы такие повреждения автомобиля, как царапины, нарушения лакокрасочного покрытия, потертости.
Таких повреждений, как разрывы металла, вытяжка металла, деформации частей автомобиля не зафиксировано.
Следовательно, автомобиль к 17.05.2010г. повреждений не имел, был восстановлен после повреждений, полученных 28.02.2010г.
Данный факт подтверждается также пояснениями представителя ОАО «МСК» Кологреева А.А. в судебном заседании от 14.05.2010г. по делу № 2-2656/10. Кологреев А.А. пояснил, что автомобиль истца отремонтирован.
Суду также представлен Акт - «Результаты осмотра транспортного средства после восстановительного ремонта» от 12 мая 2010г., в котором отражено, что автомобиль ***, государственный номер ***, повреждений не имеет. В примечании указано только, что на крышке багажника отсутствует значок «...».
Таким образом, судом установлено, что к 17.05.2010г. автомобиль истца повреждений не имел, был восстановлен от повреждений, полученных ранее.
Следовательно, оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения не имеется.
От проведения судебной экспертизы для определения размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля представитель ответчика отказался.
Поэтому судом принимается расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля ***, составленный ИП Б.М.Н.
Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 76 199 руб. 17 коп.
Истцом были понесены также расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 2000 руб., что подтверждается товарным и кассовым чеком.
Таким образом, общая сумма страховой выплаты составляет 76 199,17 руб. + 2000 руб. = 78 199,17 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Страховое возмещение подлежит выплате именно в пользу истца, а не в пользу выгодоприобретателя, согласно условиям дополнительного соглашения № 1, заключенного сторонами 14.05.2009г.
Истцом были понесены также судебные расходы, которые заключаются в государственной пошлине и расходах на юридические услуги.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поэтому в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в сумме 2545 руб. 98 коп.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, небольшой сложности дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Данилова Б.М.Н. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Данилова Б.М.Н. страховое возмещение в размере 78 199 руб. 17 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2545 руб. 98 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова